Artikel in der Süddeutschen zu den wirklichen Kosten

[userD0005]

der Kohle- und Atomverstromung.

http://www.sueddeutsche.de/geld/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904

Anscheinend gibt es außerhalb der ganzen Haudraufpresse, Lobbygesteuerter Verblödung der Massen und rumschreiender Ewig Gestriger noch seriösen Journalismus.

[Wolfgang_AW]

Ganz zu schweigen von den Kosten nach einem möglichen AKW-Unfall!

Siehe Fukushima:

Kosten des Fukushima-Unglücks bei fast 100 Milliarden Euro

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang_AW

[hko]

der Kohle- und Atomverstromung.

http://www.sueddeutsche.de/geld/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904

Anscheinend gibt es außerhalb der ganzen Haudraufpresse, Lobbygesteuerter Verblödung der Massen und rumschreiender Ewig Gestriger noch seriösen Journalismus.

der Artikel in der Süddeutschen bezieht sich auf eine lesenswerte Studie der FÖS (Forum ökologisch-soziale Marktwirtschaft)

http://www.foes.de/pdf/2012-08-Was_Strom_wirklich_kostet_lang.pdf

Das erste Bild in der Süddeutschen besteht aus zwei Teilen:

rechter Teil: diese Grafik ist direkt aus der foes-Studie entnommen und wird in dieser Studie ausführlich und - wie ich meine - gut und richtig begründet.

linker Teil: Der Zahlenwert 42,2 ct/kWh für Atomenergie taucht in der foes-Studie tatsächlich auch auf. Dort steht aber ein Bereich von 16,4 bis 42,2 ct/kWh (Seite 27, Tabelle 5 und Abbildung 7). Dies ist zusammen mit der wunderbaren Überschrift "Das Märchen vom teuren Ökostrom" tatsächlich ein Beweis für absolut lobbyfreien und seriösen Journalismus, den ich in dieser Form von der Süddeutschen nicht erwartet hätte.

Gruß hko