Neues Tarifmodell "Dynamischer Energietarif"

[Energiesparer51]

vivi-power
http://www.vivi-power.de/
offenbar eine Marke der Stadtwerke Bad Vilbel

[DieAdmin]

Nach Angaben auf der Anbieter-Website handelt es sich um eine Stadtwerke-Kooperation, also mehrere Stadtwerke. Allerdings konnte ich keine Info finden, welche das sind. Daher habe ich für vivi power einen Extra-Bereich angelegt.

Auch bei der Selbstdarstellung des Anbieters auf Verivox ist von einen Kooperation von mehreren Stadtwerke die Rede.

@Energiesparer51,

woraus schließen Sie, dass es eine Marke der Stadtwerke Bad Vilbel ist?

[Energiesparer51]

Das habe ich vermutet
a) aus dem Namen
in Verbinung mit dem Namen des
b) namensgleichen Geschäftsführers Dr. Ralph Franke

offenbar sind ja noch andere Stadtwerke beteiligt.

[PLUS]

.... Daher habe ich für vivi power einen Extra-Bereich angelegt.

vivi-power GmbH, Industriestraße 2, 68519 Viernheim
Geschäftsführer:  Dr. Ralph Franke

VersorgungsWerke Heddesheim GmbH & Co. KG /8439860
Dorfplatz 2, 68542 Heddesheim    
Registergericht Mannheim HRA 701906
Persönlich haftender Gesellschafter:    
SWV Versorgungs-GmbH    
Industriestraße 2 , 68519 Viernheim    
Geschäftsführer:  Dr. Ralph Franke
Registergericht Darmstadt HRB 87052

Stadtwerke Viernheim GmbH
Industriestraße 2, 68519 Viernheim
Geschäftsführer: Dr. Ralph Franke
Aufsichtsratsvorsitzender: Martin Ringhof
Steuer-Nummer: 007 225 77206
Registergericht Darmstadt: HRB 61798
Sitz der Gesellschaft: Viernheim
. .  .   .   .   .
Frankfurter Rundschau:Anteilshaber von Vivi Power sind je zur Hälfte die Stadtwerke Bad Vilbel und Viernheim. Chef aller drei Unternehmen ist Ralph Franke.

Schwer aktiv "Die Stadtwerke tragen das Risiko" - die Stromverbraucher die Zeche

@Evitel2004, für den "Kartellkonzern" reicht dann fast ein Bereich oder verknüpfte Unterbereiche. Aber solche Verflechtungen sind zahllos, da wird das Forum überfordert. Hinweise auf die jeweilige Verbindungen wären für die Verbraucher allemal hilfreich. Da vermisse ich einfach das alte EnerWiki. Schade, das war als Nachschlagewerk und für solche Darstellungen geeignet. Leider wurde es nicht angenommen, das Potential als Ergänzung zum Forum nicht erkannt und dann beerdigt.

[DieAdmin]

@Energiesparer51 und @PLUS

vielen Dank für das Zusammentragen der Infos. Ich habe bei den Stadtwerk-Bereichen ein Verweis-Thread zu diesen Bereich der ViVi-Power erstellt.

[Energiesparer51]

Aus dem von plus verlinkten pdf:

Wer sich am Bau einer Solar- oder
Windkraftanlage beteiligen möchte,
kann das durch die Zeichnung eines
„Sonnen-Schein“-
Mindestanteils
von 100 Euro. Nach oben ist der
Betrag pro Investor auf 10 000 Euro
begrenzt.
Die Stadtwerke garantieren den
Anteilseignern, die Stromkunden sein
müssen, eine jährliche
Rendite von
vier Prozent
. Die Gutschrift erfolgt
über die Stromrechnung

Das sind ja seltsame Koppelgeschäfte zur Kundenbindung.

[PLUS]

Aus dem von plus verlinkten pdf:

Wer sich am Bau einer Solar- oder Windkraftanlage beteiligen möchte, kann das durch die Zeichnung eines „Sonnen-Schein“-Mindestanteils von 100 Euro. Nach oben ist der Betrag pro Investor auf 10000 Euro begrenzt. Die Stadtwerke garantieren den Anteilseignern, die Stromkunden sein müssen, eine jährliche Rendite von vier Prozent. Die Gutschrift erfolgt über die Stromrechnung

Das sind ja seltsame Koppelgeschäfte zur Kundenbindung.

Schön und danke @energiesparer51, dass Sie erkannt und auch geschrieben haben, was bei Stadtwerken im Zusammenhang mit erneuerbaren Energien langsam für "Spiele" Einzug halten. Die rückwirkend per Jahressteuergesetz sanktionierten Quersubventionen haben bei vielen Stadtwerken und Kommunalpolitikern die Fantasien angeregt und man will jetzt noch mehr verrechnen und dabei Steuern, Abgaben und mehr sparen. Zu Lasten von wem wohl?

Was Stadtwerke heute so alles sind, jetzt wohl auch noch Anlageinstitute. Ob die Bafin und der Fiskus dazu noch Stellung nehmen werden? Vielleicht hat Herr Steinbrück bei seinen Stadtwerkeverbindungen da ja auch beraten. Man weiß es nicht.

Gestern konnte man Herrn Steinbrück bei der "Unterhaltungssendung Anne Will" erleben und u. a. diverse Steuererhöhungsfantasien zur Kenntnis nehmen.

Man glaubt wohl, man könne alle Bürger für Dumm verkaufen. Nur ein Beispiel was zum Thema hier passt und dabei eine Rolle spielt: Da werden von Steinbrück 25 % Steuern auf Dividenden als zu niedrig angeprangert. Dass bei den Zinsen und der gegebenen Inflation zunehmend heiße Luft versteuert wird und sich die Ersparnisse dadurch weiter real vermindern, werden die Menschen spätestens bei Fälligkeit ihrer Altersversorgung noch merken. Der Staat und die Kirche holen sich nicht nur den Gesamtsteuersatz von 28,625 %, es handelt sich bei Dividenden um bereits versteuerte Erträge. Herr Steinbrück verschweigt und vergisst nicht ohne Grund, dass man die  Abgeltungssteuer eingeführt hat und die bereits vom Gewinn bezahlte Körperschaftsteuer nicht mehr angerechnet wird.

Herr Steinbrück sollte dann mindestens das System der Anrechnung wieder einführen. Oder noch besser, er sollte die Verbrauchssteuern reformieren (Grundbedarf, Arznei ... = 0%;19%) und eine Besteuerung nach dem realen Vermögenszuwachs durchsetzen. Eine Reform der Steuer- und Abgabenerhebung ist ohnehin längst überfällig. Aber gute Vorschläge wurde gerade von seiner Partei sofort im Ansatz verhindert. Enteignungen, auch durch die Hintertüre, sind verfassungswidrig. Peer Steinbrück müsste es besser wissen. So wird er dem selbst gestellten Anspruch nicht gerecht. Dumm oder aus Kalkül Dumm stellen macht keinen Unterschied.

Die heutige Abgaben- und Steuererhebung, das beginnt schon mit dem GEZ-Beitrag hat sich von den Bedingungen unseres Grundgesetzes weit entfernt. Was wir hier insgesamt bei Stadtwerken und im Zusammenhang mit den sogenannten Erneuerbaren sehen, ist dazu für Jedermann  sichtbares und beispielhaftes Anschauungsmaterial. Eigennützig subventionieren, tricksen, Kreuz- und Querverrechnungen, Umverteilung von Arm zu Reich. Was Peer Steinbrück mit Anhang als Vorhaben ankündigt, nennt man im allgemeinen eine Verschlimmbesserung. So wird das nichts!

[khh]

@ PLUS

Ihre Gedanken zu Dividendenbesteuerung etc. kann man teilen...... oder auch nicht.   
Und wenn Sie jetzt Wahlkampf machen wollen, dann bietet sich vielleicht ein Thread unter "OFF-TOPIC" an.

Aber was hat das bitteschön mit dem hiesigen Thema "Neues Tarifmodell 'Dynamischer Energietarif' von vivi-power" zu tun ?   

[PLUS]

Ihre Gedanken zu Dividendenbesteuerung etc. kann man teilen...... oder auch nicht.   
Und wenn Sie jetzt Wahlkampf machen wollen, dann bietet sich vielleicht ein Thread unter "OFF-TOPIC" an.

Aber was hat das bitteschön mit dem hiesigen Thema "Neues Tarifmodell 'Dynamischer Energietarif' von vivi-power" zu tun ?   

@khh, das sind keine Gedanken, das sind Fakten! Es ging um die seltsamen Geschäfte der Stadtwerke, um Geldanlagen als Koppelgeschäft und die Ausbezahlung der "Dividende" mit der Stromrechnung.

"Exklusiv" ist hier nicht der Tarif, das dürfte allerdings die kreative Stadtwerke-Geldanlage mit "Zinszahlung" über die Stromabrechnung sein. Es gehört zu diesem Versorger und daher passt das hier exakt. @kkh, Sie können es nochmal nachlesen.

Was soll denn an diesem variablen Online-Stromtarif so exklusiv sein? Dass unterschiedliche Beschaffungskosten in die Preisfindung bei einem variablen Tarif für den Kunden einfließen müssen entspricht nur den Normen und ist im Forum doch keine Unbekannte (§315 BGB)? Wie soll denn davon bei einer "Dynamischen Anpassung" für den Kunden die Gesamtrechnung abweichen?

[khh]

In Ihrem von mir angesprochenen Beitrag ging es zu ca. 3/4 Anteil nicht um "Fakten" sondern um Peer Steinbrück und um dessen - Ihrer Meinung nach - diversen "Steuererhöhungsfantasien" !   

[PLUS]

In Ihrem von mir angesprochenen Beitrag ging es zu ca. 3/4 Anteil nicht um "Fakten" sondern um Peer Steinbrück und um dessen - Ihrer Meinung nach - diversen "Steuererhöhungsfantasien" !   

@khh, ich kann nichts dafür, wenn Sie den Zusammenhang mit der Strom-/Zinsverrechnung nicht verstehen (wollen)? Warum macht man das denn so?! Sorry, manches ist halt komplex. Wenn Steuern im Spiel sind und das noch in Deutschland ist das fast zwangsläufig so.  Wir müssen das jetzt nicht weiter vertiefen. Es geht ja hier um diesen tollen Stadtwerketarif. 

[khh]

Wir müssen das jetzt nicht weiter vertiefen. Es geht ja hier um diesen tollen Stadtwerketarif. 

Genau, und ob der Tarif tatsächlich so "toll" ist, soll hier ja wohl diskutiert werden !?   

[PLUS]

Genau, und ob der Tarif tatsächlich so "toll" ist, soll hier ja wohl diskutiert werden !?   

Gut, um dem Wunsch näher zu kommen, befassen wir uns mal mit dem angeblich exklusiven "Dynamischen Supertarif" etwas näher.

Man muss hier monatlich den Stromverbrauch online melden und zahlt dann monatlich den vom Versorger im Voraus genannten Preis. Sieht etwas nach einem Smartmetertarif ohne Smartmeter aus. Nicht bewährt, nicht angenommen und auch nicht gerade neu.

Willkürliches Beispiel PLZ 34119. Bekannt sind für dieses Jahr die Preise Januar bis Mai. Der Grundpreis beträgt monatlich 6,84 €.

Berücksichtigen muss man, dass im Laufe des Jahres der Stromverbrauch unterschiedlich ist. Am meisten Strom wird im Januar, am wenigsten im Juni verbraucht. Genutzt wurden die Werte eines statistischen Durchschnittshaushalts. Jeder kann selbstverständlich mit seine individuellen Werte rechnen. Am grundsätzlichen Ergebnis wird sich wenig ändern.

Der Stadtwerke-Anbieter vergleicht seinen als dynamisch bezeichneten "VIVI-POWER"-Tarif mit dem jeweiligen Grundversorgertarif, da sieht (fast) jeder gut aus. Wer den Wechsel allerdings nicht scheut, findet bei Verivox Online-Tarife z.B. bei 4000 kWh Jahresverbrauch für das erste Jahr ab 841,77 € (rund 21 ct/kWh -All Inclusive). Um dies zu toppen, dürfte der Arbeitspreis ab Juni im Schnitt nicht mehr als 12,8 ct/kWh betragen. Siehe Rechnung:

      ct/KwH inkl. Grundpreis von 6,84 €/mtl.
1. Januar 372,7 kWh (9.32 %) 25,0 100,02 €
2. Februar 342,7 kWh (8.57 %) 25,0 92,52 €
3. März 356,7 kWh (8.92 %) 24,3 93,52 €
4. April 322,3 kWh (8.06 %) 23,8 83,55 €
5. Mai 313,3 kWh (7.83 %) 23,4 80,15 €
6. Juni 302,3 kWh (7.56 %) 12,8 45,53 €
7. Juli 310,7 kWh (7.77 %) 12,8 46,61 €
8. August 304,3 kWh (7.61 %) 12,8 45,79 €
9. Sept 317,0 kWh (7.92 %) 12,8 47,42 €
10. Oktober 340,7 kWh (8.52 %) 12,8 50,45 €
11. Nov 355,3 kWh (8.88 %) 12,8 52,32 €
12. Dez 361,7 kWh (9.04 %) 12,8 53,14 €
----------------------------------------------------------------
840,52 €

[egn]

Der Stadtwerke-Anbieter vergleicht seinen als dynamisch bezeichneten "VIVI-POWER"-Tarif mit dem jeweiligen Grundversorgertarif, da sieht (fast) jeder gut aus. Wer den Wechsel allerdings nicht scheut, findet bei Verivox Online-Tarife z.B. bei 4000 kWh Jahresverbrauch für das erste Jahr ab 841,77 € (rund 21 ct/kWh -All Inclusive).

Man kann wohl einen Vertrag ohne Mindestvertragslaufzeit und Boni schlecht mit einem Vertrag mit mindestens 12 Monaten Laufzeit und Bonus vergleichen. Man zahlt von vorne herein mehr als 26 ct/kWh. Wenn man den Vertrag nicht rechtzeitig kündigt dann zahlt man das auch weiter.

Mich verwundert schon dass Sie jetzt einen Vergleich zu so einem Tarif eines völlig neuen Anbieters anstellen. Ob der Anbieter nach einem Jahr noch zur Auszahlung des Bonus existieren wird, oder welche "Schwierigkeiten" es bei der Auszahlung geben wird, das weiß man nicht. Denn bei CE wurde ja nachgewiesen, dass ein Preis von effektiv 21 ct/kWh wirtschaftlich nicht möglich ist. 

Ich finde den dynamischen Tarif an sich interessant, aber mir stellt sich die Frage wodurch der Anstieg von 4,8 ct/kWh zum Jahresbeginn ausgelöst wurde. Durch die Abgabenerhöhung können dieser wohl nicht alleine verursacht worden sein. Ich glaube auch nicht, dass der Vorteil der schwankenden Preise in vollem Umfang weiter gegeben wird. Denn im letzten Jahr hat mein Anbieter auch nur etwa 21 ct/kWh verlangt. Im Schnitt scheint also auch kein besserer Preis herauszukommen als wenn man gleich einen Anbieter mit einem guten Arbeitspreis wählt.

[PLUS]

Man kann wohl einen Vertrag ohne Mindestvertragslaufzeit und Boni schlecht mit einem Vertrag mit mindestens 12 Monaten Laufzeit und Bonus vergleichen. Man zahlt von vorne herein mehr als 26 ct/kWh. Wenn man den Vertrag nicht rechtzeitig kündigt dann zahlt man das auch weiter. ....

Nein, man zahlt das nicht "von vorne herein", schon gar nicht wenn man es richtig macht! @egn, dann vergleichen Sie doch mal das "UNVERGLEICHLICHE". Wenn und Wenn und nochmals Wenn. Ganz einfach, wenn man nicht will, dann vergleicht man nicht. Wenn man nicht kündigt zahlt man weiter, auch beim sogenannten "dynamischen" Tarif. Überlassen Sie das doch jedem einzelnen Verbraucher. Gehen wir mal davon aus, der letzte bekannte Preis vom Mai 2013 bleibt bis zum Jahresende gleich, dann wären wir bei 28 ct/kWh im Schnitt, "Dynamik" hin oder her. Was soll denn das Prädikat "dynamisch" zeigen. Ständig dynamisch steigende Preise, oder was? Das wäre wohl nicht im Sinne der Kunden. "Variabel" wäre wohl die zutreffende und bessere Bezeichnung für diesen Tarif. Erst unter dem Strich steht wie immer das Ergebnis. Aber gerne jeder wie er will oder kann.

                                          ct/KwH  inkl. Grundpreis
                                        von 6,84 €/mtl.
Januar   372,7   kWh (9.32 %)   25,0     100,02 €
Februar  342,7   kWh (8.57 %)   25,0      92,52 €
März     356,7   kWh (8.92 %)   24,3      93,52 €
April    322,3   kWh (8.06 %)   23,8      83,55 €
Mai      313,3   kWh (7.83 %)   23,4      80,15 €
Juni     302,3   kWh (7.56 %)   23,4      77,58 €
Juli     310,7   kWh (7.77 %)   23,4      79,54 €
August   304,3   kWh (7.61 %)   23,4      78,05 €
Sept     317,0   kWh (7.92 %)   23,4      81,02 €
Okt      340,7   kWh (8.52 %)   23,4      86,56 €
Nov      355,3   kWh (8.88 %)   23,4      89,98 €
Dez      361,7   kWh (9.04 %)   23,4      91,48 €

                                       1.118,80 €