Trotz Fukushima – Weltweiter Trend zur Kernenergie

[Netznutzer]

http://www.welt.de/wirtschaft/article13887273/Trotz-Fukushima-Weltweiter-Trend-zur-Kernenergie.html

Gruß

NN

[superhaase]

Gähn!

Jaja, die immer wieder beschworene weltweite Renaissance der Atomenergie.
Ich sehe die bisher nirgendwo kommen, auch wenn hie und da mal eine Planung oder ein beabsichtigter Baubeginn verkündet wird.
Ich hab da keine Angst vor, wird sicher nicht kommen.

Aber warten wirs einfach mal ab.

Gähn!

[egn]

Keine Renaissance, kein Ausstieg

Wird die „Renaissance der Kernenergie“ abgesagt?

No, you can’t!

Seit 20 Jahren \"im Bau\"

No comeback for nuclear power, say experts

No nuke comeback despite US approval of two reactors

Nuclear\'s Comeback: Still No Energy Panacea

[superhaase]

Die Sätze aus dem letzten Link find ich besonders amüsant - und treffend:

In fact, renewables attracted $71 billion globally in private capital during 2007 while nukes got zero. The reactors under construction around the world are all government-financed. \"I have to keep explaining: France and China are not capitalist countries!\" says Congressman Ed Markey, an antinuclear Massachusetts Democrat. \"Nobody wants to put their own money into this so-called renaissance--just ours.\"

Ich lehn mich mal etwas aus dem Fenster und behaupte:
Auch die jetzt vor kurzem in den USA genehmigten Reaktoren werden nicht gebaut werden. Es ist einfach zu teuer und niemand will das finanzieren.

ciao,
sh

[huepenbeker]

china baut die kernkraft massiv aus!

ich weiß gar nicht, warum hier immer von renaissance gesprochen wird.

die kernkraft war nie tot und wird es nie sein, ganz im gegenteil und  man kann nur hoffen, dass unsere politiker endlich ihr gehirn einschalten und diesen schwachsinn mit solar und wind endlich beenden.

seit dieser schweren naturkatastrophe in japan wird hier in deutschland die wirtschaft succsessive vor die wand gefahren. dank den grünen und dank der merkeln und gerade diese frau sollte es eigentlich besser wissen.

in meinen augen gehören solche leute auf die anklagebank!

[huepenbeker]

diese kleinen dinger könnten sehr bald unsere energieprobleme lösen

obwohl? haben wir denn überhaupt energieprobleme?  

[superhaase]

Gegen inhärent sichere Atomreaktoren, die z.B. auch noch als schnelle Reaktoren das Natururan vollständig \"verbrennen\" und auch Plutonium und Thorium \"verbrennen\", so dass nur relativ kurzlebige Spaltprodukte übrig bleiben, wäre wohl wenig einzuwenden.
Das Atommüllproblem bliebe aber trotzdem, wenn auch entschärft, erhalten.

Leider sind diese Reaktortypen bisher nur Träume. Viel versprochen und viel geträumt wurde in der Atomindustrie schon immer.

Wenn diese inhärent sicheren und wartungsfreien Dinger in absehbarer Zeit machbar sind, gibt es jedenfalls keinen Grund, heute noch mit der derzeitigen Technik gefährliche große Leichtwasserreaktoren zu bauen.

Lassen wir doch \"die anderen\" da mal weiterentwickeln und ihr Geld reinstecken, und wenn die kleinen, wirklich ungefährlichen Dinger dann eines Tages zu erschwinglichen Preisen zu haben sind, dann können wir uns die ja zulegen.
Dann freuen wir uns alle.

Wir müssen aber nicht mitspielen bei dieser Lotterie.
Der Bill Gates macht das ja für uns (Wanderwellenreaktor), der hat genug Geld.

ciao,
sh

[huepenbeker]

Original von superhaase
Gegen inhärent sichere Atomreaktoren, die z.B. auch noch als schnelle Reaktoren das Natururan vollständig \"verbrennen\" und auch Plutonium und Thorium \"verbrennen\", so dass nur relativ kurzlebige Spaltprodukte übrig bleiben, wäre wohl wenig einzuwenden.
Das Atommüllproblem bliebe aber trotzdem, wenn auch entschärft, erhalten.

Leider sind diese Reaktortypen bisher nur Träume. Viel versprochen und viel geträumt wurde in der Atomindustrie schon immer.

Lassen wir doch \"die anderen\" da mal weiterentwickeln und ihr Geld reinstecken, und wenn die kleinen, wirklich ungefährlichen Dinger dann eines Tages zu erschwinglichen Preisen zu haben sind, dann können wir uns die ja zulegen.
Dann freuen wir uns alle.

Wir müssen aber nicht mitspielen bei dieser Lotterie.
Der Bill Gates macht das ja für uns, der hat genug Geld.

die deutschen als das land der dichter und denker soll sich da aus der entwicklung raus halten um dann teuer unter lizenz diese teile bauen zu dürfen? warum das denn? die regierung hat zwar einen atomausstieg beschlossen aber nicht das ende der forschung und die deutschen wären gut beraten dies auch zu tun.

alles in allem war das mal ein beitrag von superhaase, den man nicht ganz unter unfug verbuchen kann  

[superhaase]

Original von huepenbeker
die deutschen als das land der dichter und denker soll sich da aus der entwicklung raus halten um dann teuer unter lizenz diese teile bauen zu dürfen? warum das denn?

Wohl deshalb, weil man denkt, dass das nur Utopien sind und die Forschungsgelder daher verschwendet wären.

Außerdem, wer sagt denn, dass wir die Dinger \"teuer unter Lizenz\" bauen wollen?
Wir lassen uns die Dinger dann von den Japanern oder Franzosen bauen und kaufen die einfach.
Wenn die Dinger billig Strom und Wärme liefern, ohne gefährlich zu sein, ist es doch egal wer die baut. Es wird dann einen Massenmarkt geben, so dass man die Dinger billig haben kann. Das geht dann wie bei der PV heutzutage: die Chinesen machen es uns dann billig.
Es sei ihnen dann gegönnt.

Allein: Ich glaub nicht dran. Nicht in den nächsten 100 Jahren - siehe Kernfusion, da hat man auch schon vor 50 Jahren gesagt, dass man es in 10 Jahren fertig hat.

Wenn\'s möglich wär, so kleine inhärent sichere Atomreaktoren zu bauen, dann gäbe es die schon längst. Irgendwo scheints da also unüberwindliche Probleme zu geben. Irgendwie kriegt man die Dinger nicht in den Griff. Irgendwie kriegt man sie nicht inhärent sicher.
Oder?

ciao,
sh

[Netznutzer]

Wir machen\'s einfach wie bei der PV: Hier schön Milliarden in die Subventionierung unrentabler Fabriken stecken, und die Chinesen billig liefern lassen. Geht doch.

Gruß

NN

[superhaase]

Hier noch was zu \"inhärent sicheren\" Atomkraftwerken:

Die beinahe Atom-Katastrophe im „inhärent sicheren“ Reaktor in Jülich
Grundsätzliche Sicherheitsprobleme beim Hochtemperaturreaktor und besondere Defizite beim THTR-300

Und was den Vorwurf angeht, es würde in D nicht mehr in der Kerntechnik geforscht: Das ist nicht richtig.

Wenn der wirklich inhärent sichere Atomreaktor erfunden ist, der auch wirtschaftlich sein kann, dann her damit!
Der HTR ist es jedenfalls schon mal nicht.

[huepenbeker]

immer ruhig blut, das wird schon.
wieviele u-boote, eisbrecher, schiffe etc. fahren denn schon mit kleinreaktoren?
das sind einige hundert, wenn nicht sogar tausende.  hört man da irgendwas von störfällen oder sowas ? nichts aber auch gar nichts.

[Energiesparer51]

http://www.welt.de/politik/ausland/article13866548/Russland-stand-kurz-vor-einer-Nuklearkatastrophe.html

[huepenbeker]

Original von Energiesparer51
http://www.welt.de/politik/ausland/article13866548/Russland-stand-kurz-vor-einer-Nuklearkatastrophe.html

und? was wollen sie mit diesem link beweisen? dass nichts passiert ist außer einem brand? das gefährliche an kernreaktoren sind unkontrollierte kernschmelzen. diese können aber bei kleinreaktoren überhaupt nicht passieren. wenn sie das wüssten und noch ein paar mehr hintergründe, hätten sie sich diesen post sicher sparen können.  :tongue:

[userD0005]

Original von huepenbeker

und? was wollen sie mit diesem link beweisen? dass nichts passiert ist außer einem brand? das gefährliche an kernreaktoren sind unkontrollierte kernschmelzen. diese können aber bei kleinreaktoren überhaupt nicht passieren. wenn sie das wüssten und noch ein paar mehr hintergründe, hätten sie sich diesen post sicher sparen können.  :tongue:

@hupendrücker:

ja klar alles nur ein Kindergeburtstag...
Kann ja nix passieren bei den klitzikleinen Reaktörchen.
Waren ja auch nur 16 Raketen mit je 2 Atomsprengköpfe an Bord.
Und das bissel Plutonium.
Wieder mal Glück gehabt.

Nix passiert, sicher gut für den Teint.

Hupendrücker es reicht.

Troll dich.