Hallo ESG-Rebell, hallo superhaase,
vielen Dank für die Antworten. Stimmt, ich hätte meine Berechnung sofort darstellen können, meine Berechnung ist jedoch nicht so elegant wie ESG-Rebells Formel, denn Ihre Formel errechnet sofort die Ersparnis. Meine Berechnung war umständlicher, ich hatte zuerst die 6-Monatsverbräuche mit 0,3 W/m²/K, dann mit 0,2 W/m²/K errechnet und die 2 Beträge verglichen. Meine Berechnungen also:
30 K (Temperaturunterschied) * 0,3 w/m²K (jetzt) * 24 Std. * 100 m² / 1000 (Watt>kW Umrechnung) * 0,06 (€ je kWh Gas) * 180 Tage = 233,28 €
20 K (Temperaturunterschied) * 0,2 w/m²K (danach) * 24 Std. * 100 m² / 1000 (Watt>kW Umrechnung) * 0,06 (€ je kWh Gas) * 180 Tage = 155,52 €
Differenz = 77,76 €
Sie beide bestätigen meine Vermutung: diese Investition wäre unwirtschaftlich, denn die effektive Ersparnis wäre sogar deutlich geringer als o.g. Beispiel, da 180 Tage mit 30K konstantem Temperaturunterschied innen/außen sind völlig unrealistisch.
Vielen vielen Dank für den wertvollen Rat.
Gruß
:-)