SW Kreuznach erwägen im Streit mit BIFEP den Klageweg

[Cremer]

@Forum

In der Rhein Zeitung, Ausgabe Oeffentlicher Anzeiger für Bad Kreuznach, Lokalseite 17, ist ein großer Bericht der BIFEP veröffentlicht. Stadtwerke bestätigen die von der BIFEP zum 1.10.05 und 1.1.2006 angekündigten Gaspreiserhöhungen.

http://rhein-zeitung.de/rz-bin/druckversion.fcg?take5=1&template=show5&url=http://rhein-zeitung.de/05/09/07/E/00000013.html

[Graf Koks]

@Cremer:

Hat da jemand den Knopf vom Warmlufthändetrockner gedrückt ?
Alles nur heiße Luft. Wir müssen wohl dankbar sein, dass es die Ölpreisbindung gibt. Wenn Herr Canis \"Rechtssicherheit\" braucht, dann hat er wohl die eindeutige rechtliche Lage nach wie vor nicht verstanden, was bei seiner Stellung dann schon bedenklich ist. Dass sich die Rechtslage in Hinblick auf § 315 zu Gunsten der Versorger entwickelt, mag Herr Canis glauben ... die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Sollte es zur Entgeltklage kommen, sollten Sie, lieber Herr Cremer, anregen, dass Herr Canis zur Aufklärung des Sachverhaltes persönlich geladen wird (§ 141 Abs. 1 ZPO).

M.f.G. aus Berlin
Graf Koks

[Cremer]

@Graf Koks,

ich gebe Ihnen vollkommen recht und danke für den Hinweis!

Anlässlich der Übergabe der 850 Unterschriften der BIFEP an den Oberbürgermeister Ludwig (CDU) am 29.6.05 habe ich ihn gefragt, ob er noch sicher sei, den richtigen Geschäftsführer zu haben.

OB Ludwig meint, die BIFEP hätte die Sache ja eskaliert, es erscheine daher natürlich, dass keine Antwortbriefe kommen. Ich habe dem OB gesagt, bereits letztes Jahr, lange vor der BIFEP, persönlich an Geschäftsführer Canis gerichtete Briefe wurden nicht beantwortet. Es kam noch nicht einmal \"der guten Sitte nach\" ein Brief mit dem Hinweis, \"man möge sich künftig bitte direkt an meinen Vertreter wenden\"
Dies ist kein Stil für einen Geschäftsführer, Hochnäsigkeit hoch drei!

Aber eins haben wir bezweckt!

Die BIFEP hat als erste publiziert, dass die SW den Gaspreis anheben werden. SW konnte nur bestätigen. Wir werden künftig weiterhin die SW unter Zugzwang stellen. Die BIFEP hat bereits weitere \"Heiße Eisen im Feuer\" und greifen alles an, was nicht niet und nagelfest ist, mehr dazu demnächst

[RR-E-ft]

@Cremer

Soll mal einer klagen.

Dann wird es lustig.

Sie haben sicher den Prozesskostenfond im Rücken.

Wir schulen neben den Verbraucherzentralen gerade Heerscharen von Rechtsanwälten, vgl. Energiedepesche Seite 43.

Wir teilen also immer weiter unser Wissen und sind schon jetzt zahlenmäßig in der Überzahl.

Zudem haben wir die Rechtsprechung des BGH auf unserer Seite.



Freundliche Grüße
aus Jena



Thomas Fricke
Rechtsanwalt

[Cremer]

@Fricke

Richtig!!!

Der Prozesskostenfond ist eine gute Sache. Ich hoffe es beteiligen sich viele daran.