Forum des Bundes der Energieverbraucher
Energiepreis-Protest => E => Stadt/Versorger => e-ben => Thema gestartet von: Cremer am 06. Juli 2006, 20:50:00
-
@ Alle
Die Entega, Darmstadt hat im Versorgungsgebiet der GGEW Bensheim
http://www.ggew.de/start.htm
eine Tochterfirma gegründet, die e-ben GmbH&Co.KG mit Sitz in Bensheim.
Diese bietet in der Kombination Gas und Strom zu wesentlich günstigeren Preisen die beiden Energien an als gegenüber dem Mitbewerber örtlich ansässigen GGEW.
Denn die Entega hatte zuvor viele Kunden an die GGEW verloren, da die GGEW die Preise gesenkt hatte.
Autor : GGEW-Pressestelle Datum : 01.07.2006
\"Konzernfinanziertes Sonderbilligpreismodell\"
GGEW warnt Verbraucher vor \"Mogelpackung mit Fragezeichen\"
Bensheim / Darmstadt. Während die Strom- und Gaspreise in vielen Regionen Deutschlands zum 1. Juli weiter steigen, können sich Verbraucher in Südhessen über sinkende Energiekosten freuen: Das am Wochenende vom Tochterunternehmen eines Darmstädter Energieversorgers präsentierte Regional-Sonderpreismodell beurteilt die dort ansässige Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstraße Aktiengesellschaft (GGEW AG) jedoch als \"durchsichtige Mogelpackung mit vielen Fragezeichen und unklarem Ablaufdatum\". Nach den Worten von GGEW-Bereichsleiter Marketing und Vertrieb Rainer Babylon wird es \"mit dieser energiekonzern-finanzierten Billigpreisidee zunächst nicht gelingen, in Bensheim clevere Neukunden anzulocken. Im Gegenteil: Verbraucher aus der Region, die mitdenken und rechnen können, werden jetzt verstärkt zur GGEW flüchten, weil sie hier sparen und ein Zeichen für fairen Wettbewerb setzen können. Die meisten Leute sind eben nicht blöd. Und unsere meist durch langfristigere Verträge und die damit verknüpften Preisvorteile gebundenen Kunden werden sich nicht von Drückerkolonnen überrumpeln lassen, sondern die Lockvogelangebote aufmerksam prüfen und feststellen: Es ist fraglich, ob diese Billigpreise aus der Werbung zum tatsächlichen Lieferbeginn überhaupt noch gültig sein werden.\"
Nach Darstellung des konzerunabhängigen, kommunalen Energieversorgers von der Bergstraße ist völlig unklar, wann der neue Anbieter Kunden in Bensheim mit Erdgas beliefern könne: \"Dann haben sich die Preise, mit denen da zur Zeit geworben wird, vielleicht schon wieder verändert. Leider haben die großen Energiekonzerne mit ihren Töchtern die Liberalisierung auf dem Gas-Markt immer wieder hinausgezögert. Ob es nun - wie geplant im Oktober rechtzeitig zur neuen Heizperiode - wirklich zu echtem Wettbewerb kommen kann, ist ungewiss.Die Wettbewerbsbremser in Düsseldorf, Darmstadt und anderswo wollen Konkurrenten die Durchleitung von Gas zu fairen Preisen und ohne technische Schikanen nach wie vor verwehren. Stattdessen drängen sie auf einen Scheinwettbewerb mit faulen Kompromisslösungen, denen sie zustimmen mussten, um Ermittlungen der Kartellbehörden wegen überhöhter Gaspreise zunächst zu stoppen.\"
Die GGEW AG hat seit vielen Jahren an der Seite des Bundeskartellamtes für mehr Wettbewerb auf dem Energiemarkt gekämpft und deshalb nicht die Absicht, nun so genannten \"Beistellungsverträgen zur Inszenierung von Scheinwettbewerb\" zuzustimmen. Sie werde deshalb im Interesse der Verbraucher weiter für echten Wettbewerb eintreten und sehr aufmerksam beobachten, wie Verbraucher zum Beispiel aus Darmstadt, Heppenheim, Lorsch und Einhausen auf das \"seltsame Sonderpreismodell der Energiekonzerntochter aus der Wissenschaftsstadt für Bensheim\" reagieren: \"Von dieser Preispolitik frustrierte Kunden werden diese kuriose Konstruktion aufmerksam studieren und die Angemessenheit der Gaspreise aus Darmstadt überprüfen lassen. Weshalb Erdgas für Kunden in Bensheim vom gleichen Konzern plötzlich soviel billiger sein soll als Gas für die Nachbarstadt Heppenheim oder für Darmstadt, wird sehr viele kritische Fragen aufwerfen\", prognostiziert GGEW-Vorstand Dr. Peter Müller.
Er geht deshalb davon aus, dass der nun mit einem zweiten Namen auftretende Mitbewerber aus Darmstadt durch seine Strategie für Bensheim \"zunächst mehr Kosten und Probleme als Einnahmen und Spaß haben wird\". Der Versuch, die günstigeren Gasangebote in Bensheim mit angeblich dort erheblich niedrigeren Netzkosten zu erklären, sei phantasiereich, aber völlig unglaubwürdig: \"Gerade in der Wissenschaftsstadt Darmstadt muss dies Kopfschütteln hervorrufen. Die Netzkosten in einer Universitätsstadt wie Darmstadt mit vergleichsweise hoher Bevölkerungsdichte sind vermutlich deutlich günstiger als in Bensheim mit seinen vielen Stadtteilen und Hügeln an der Bergstraße.\"
GGEW bereitet sich auf steigende Zahl von Kundenanfragen vor
Die GGEW AG bereitet sich deshalb in den kommenden Wochen auf eine zusätzlich steigende Zahl von Kundenanfragen aus ganz Südhessen vor und wirbt mit dem Begriff \"Fairpreiswert\".
Kunden des kommunalen Versorgers aus Bensheim können sicher sein, dass es ihm nicht darum geht, Wettbewerber mit zeitlich befristeten Dumpingpreisen aus dem Markt zu drängen, um sich das dafür vom Konzern zur Verfügung gestellte Geld später wieder zurückzuholen. Wer hinter der aufwendigen Offensive des neuen Mitbewerbers steckt, ist aufmerksamen Verbrauchern bereits am Wochenende deutlich geworden: Die Werbepost für die Bevölkerung in Bensheim kam aus Düsseldorf - dem Sitz der Zentrale eines großen Energiekonzerns.
Vergleicht man e-ben mal die e-ben über den eingestellten Rechner
http://www.eben.de/index1.php?uid=3
dann ergibt das bei einem Gasverbrauch von 20.000kWh und 4500 für Strom bei e-ben 267 € günstiger als die GGEW und 277 € günstiger als die Muttergesellschaft Entega.
Da sieht man doch wieviel Luft in den Preisen ist !!!!
Die GGEW wird vermutlich kontern, genaue Info erfahre ich noch.
-
http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id=384910
-
Hallo,
meine Mutter (72 Jahre) wohnt in Bensheim, dem Sitz des Energieversorgers e-ben (Energie Bensheim)
Sie wurde von einem Mitarbeiter von e-ben angerufen und in ein Verkaufsgespräch verwickelt. Im Laufe dieses Verkaufsgesprächs wurde sie auch nach Ihrer Bankverbindung gefragt. Zum Glück hat sie diese nicht herausgegeben. Wie so etwas dann anschliessend abläuft, kennt man ja von der Telefonwerbung von z.B. Tele2 oder ARCOR.
Am nächste Tag standen dann zwei Jüngere Damen vor Ihrer Tür und wollten sie ebenfalls dazu überreden zu e-ben zu wechseln. Als sie sagte, daß sie das Ganze erst noch mit Ihrem Sohn besprechen wolle wurden die beiden Damen unfreundlich und meinten, sie hätte das Werbeschreiben ja schon vor einer Woche per Post erhalten (wurde an alle Bensheimer Haushalte versandt) und genügend Zeit gehabt sich mit Ihrem Sohn zu beraten.
Meine Mutter warf die beiden "Damen" daraufhin hinaus.
Die Art und Weise wie die Firma e-ben zur Zeit versucht Kunden von anderen Energieversorgern (meistens GGEW) zu "überreden" zu e-ben zu wechseln verstößt eindeutig gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).
Eine so aggressive Vorgehensweise läßt nichts Gutes ahnen. Seriös ist dies auf gar keinen Fall und Kundenzufriedenheit wird bei so einem Unternehmen wohl nicht groß geschrieben.
Also, Vorsicht vor e-ben!!!
-
@all,
Allgemeine Zeitung vom 22.7.06
Preiskampf bei den Energieversorgern
Sinkende Tarife für Verbraucher in Südhessen
Die Öffnung der Energiemärkte beschert den Verbrauchern in Südhessen vom 1.8.06 sinkende Preise. nachdem die darmstädter Entega Ende Juni günstigere Tarife für Strom und Gas angekündigt hatte, zog die bensheimer Gruppen-gas- und Elektrizitätswerk AG nun nach. In einer Mitteilung versprach das Unternehmen "sinkende Energiepreise für die ganze region" GGEW und Entega sind vor allem den Bensheimer an der Bergstraße Konkurrenten.
...
Ein Arbeitskollege bezieht nur Strom und ist zur Tochter der Entega, die e-ben, gewechselt. Nach seiner Aussage ist die e-ben im Stromtarif trotzdem günstiger als die GGEW.
-
Quelle: http://www.strom-magazin.de (Professionals)
IN SÜDHESSEN
24.07.2006, 10:37 Uhr
GGEW AG senkt Strom- und Gaspreise
Für Stromverbraucher im Süden Hessens sinken ab 1. August die Preise für Strom und Gas. Die Gruppen- Gas- und Elektrizitätswerk AG (GGEW AG) kündigte in Bensheim (Landkreis Bergstraße) eine spürbare Preisreduzierung an. Wer 3000 Kilowattstunden Strom und 20 000 Kilowattstunden Gas verbraucht, spart 100 Euro.
...
-
Die Gas-Preise von e-ben lassen einen neidisch werden... Für meinen Verbrauch satte 28% günstiger als von den SWM.....
-
@Elch,
da geht der Punk ab. :roll:
Hier schlagen sich zwei die Preise um die Ohren, ein Ende ist noch nicht erreicht. :D
Was ein Glück, dass man das in aller seelenruhe aus der ferne betrachten kann 8)
-
Es ist nicht davon auszugehen, dass da etwa mit Piratenpreisen in einen ruinösen Preiskampf eingetreten wurde.
(Und wenn, könnte es dem Verbraucher auch egal sein.)
Es zeigt wohl, dass die Verbraucher bisher deutlich draufzahlen, wo es keinen Wettbewerb gibt.
Einen Preiskampf kennt man aus anderen Bereichen auch und nun wundert man sich bloß, dass es plötzlich auch im Gasbereich möglich ist.
Völlig normal und vollkommen unabhängig von den Heizölpreisen.
Ggf. sollte man nun beobachten, wie sich die Heizölpreise in der Region dadurch beeinflusst entwickeln, ob diese etwa - im Gegensatz zu anderen Regionen - auch einen Druck verspüren.
Die Praxis ist der Prüfstein aller Theorie. (viele angebliche Verfasser)
Freundliche Grüße
aus Jena
Thomas Fricke
Rechtsanwalt
-
Was sind denn Piraten-Preise?
Sowas kenne ich bisher nur vom Kindergeburtstag?
:roll:
Offenbar ist der e-ben-Mutterkonzern nicht bereit, diese ("Piraten")?Preise in der ganzen Republik anzubieten. Sondern nur dort, wo ein anderer Anbieter aus der Provinz für Wettbewerb sorgt - und damit offenbar Erfolg hat ...
-
e-ben verlangt in dem Gebiet 5,27 ct brutto pro kwh, GG gibts keine.
Zum Vergleich: die SWM verlangen im "Grundpreistarif" 5,22€/Monat und 6,59 ct pro kwh.
Und damit werden ja bei den SWM "gerade noch" die Selbstkosten gedeckt..... :?:
-
@Kaktusfreund,
Sie haben recht,
e-ben bietet nur im Versorgungsgebiet der GGEW an!!
Bitte hier nachlesen:
http://www.eben.de/index1.php?uid=3
-
@Kaktusfreund
Bei Piraten- oder Kampfpreisen (predatory pricing) handelt es sich um eine Wettbewerbsstrategie, welche von den Kartellbehörden kritisch betrachtet wird.
http://www.diplom.de/db/diplomarbeiten2511.pdf
Im Einzelnen vergleiche hier auf Seite 22:
http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Diskussionsbeitraege/04_AKK.pdf
Freundliche Grüße
aus Jena
Thomas Fricke
Rechtsanwalt
-
Danke für die Informationen.
Das ist ja spannend - mit den Piratenpreisen.
Sie schreiben:
Und wenn, könnte es dem Verbraucher auch egal sein.
In dem Papier vom Bundeskartellamt (siehe Seite 23) steht:
Kampfpreise können jedoch (...) zur Behinderung und Verdrängung der Wettbewerber aus dem Markt führen, was mittel- bis langfristig nicht im Verbraucherinteresse liegt."
Sollen Verbraucher nun kurzfristig sparen oder langfristig denken?
-
@Kaktusfreund
Es gibt eine ganze Reihe von Abhandlungen darüber, zumeist in englischer Sprache.
Viele meinen, die Strategie könne nicht aufgehen, weil nicht gewährleistet sei, dass sich der Kampfpreis später bezahlt mache.
Als homo oeconomicus würde man wohl das günstigste Angebot wählen, um sich in einer später geänderten Situation wieder anzupassen.
Diese Theorie geht davon aus, dass der Verbraucher sich rational verhält und selbst zu jeder Zeit seinen eigenen Nutzen maximiert.
Langfriststrategien von Verbrauchern wurden wohl in der Wissenschaft noch nicht ausgemacht. Aber dafür habe ich mich nicht genug mit dem Thema befasst. Mein Studium liegt schon etwas zurück.
Meines Erachtens konnte man ein Predatory Pricing im Strombereich bei den Industriekunden beobachten.
Freundliche Grüße
aus Jena
Thomas Fricke
Rechtsanwalt
-
Meines Erachtens konnte man ein Predatory Pricing im Strombereich bei den Industriekunden beobachten.
Und zwar in Reinkultur! Übrigens in abgeschwächter Form auch bei Haushaltskunden.
Allerdings ist mir kein Fall bekannt, in dem es auch nur ein einziger dieser Kunden dem netten Stromverschenker-EVU in Form einer langjährigen Vertragsbeziehung (später dann zu Marktpreisen) gedankt hätte.
Ich persönlich finde das in Ordnung und kann nur davor warnen, nun beim Gas wieder mit solchen Gedankenspielen zu beginnen. Es liegt doch auf der Hand, dass jemand, der einmal aus Preisgründen wechselte, es auch jederzeit wieder tun wird, erst recht bei einem so homogenen Gut wie es "Energie" nun mal ist. Dieses ganze Kundenbindungsgequatsche ist in meinen Augen alles Schmarrn. Und Cross Selling ist letztendlich auch nur untaugliche Augenwischerei.
-
Oder das Nichtwechselnwollen vieler Verbraucher ist schlicht auf Faulheit zurück zuführen. Da rede ich sogar von mir selbst. :D
Aber mein Stromversorger hat sich für mein standhaftes dortiges Verbleiben nicht mit Preisstabilität bedankt. :(
Also wie man es betrachtet ist schließlich egal, ich denke Wettbewerb schadet nie. Sicherlich gibt es genügend Thesen die sowohl für das eine wie das andere sprechen. Grundsätzlich kommt es nur auf die Regeln an nach denen gespielt werden soll.
Ich denke Neugasversorger sollten einen kleinen Vorteil bekommen, da sie über keinerlei Kundenkontakt verfügen. Ob diese im Strombereich zu mehr wettbewerbsfreude geführt haben wage ich zu bezweifeln.
Schließlich spielen wir keinen Fussballpokal aus, wo alle gleich behandelt werden aber nur Bundesligisten die Pokalgewinner stellen. So sieht es dann meistens aus, wenn alle mit ungleichen Waffen kämpfen dürfen.
taxman
-
@ElCattivo
Reisende soll man nicht aufhalten.
Man kann es auch gar nicht.
Kunden lassen sich nun einmal- wo es Wettbewerb gibt - nicht dauerhaft binden. Späteren "Dank" darf man nie erwarten. "Undank ist der Welten Lohn."
Ein solcher "Dank" ist aber auch nicht das Ziel des Predatory Pricing.
Das Ziel ist vielmehr, sich die Konsumentenrente später abzuholen und sich so selbst ein Dankeschön (mit Zins) zu verschaffen.
Aber das wird der durchaus ambivalenten Problematik nicht ganz gerecht.
Wenn man Marktgerüchten Glauben schenken darf, gibt es auch bei Insutriekunden im Gasbereich seit langem Kampfpreise, um den Absatz zu sichern, Konkurrenz im angestammten Versorgungsgebiet abzuwehren.
Im Geschäftsbericht der EWE 2003 und 2004 finden sich sogar Passagen, die darauf hindeuten.
Natgas hatte entsprechende Vermutungen geäußert.
Die Verluste werden locker durch überhöhte Preise in den Segmenten ausgeglichen, wo die Kunden entweder bisher nicht wechseln können oder schlicht zu träge sind.
Nicht umsonst will man ja die Kalkulationen und Margen nicht offen legen oder sucht einfach nach Verschleierung, wie etwa das sog. "Helga-Papier" nahe legt.
Die Folgen können dann aber wirklich gravierend sein.
Das Bundeskartellamt hatte entsprechende Überlegungen etwa in folgender Entscheidung auf Seite 39 ff. angestellt:
http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Kartell/Kartell03/B11_45_01.pdf
Hellseherisch will man meinen, hat das Bundeskartellamt vorausgesehen, dass die Wettbewerbsprodukte der TEAG an die Allgemeinen Tarife angeglichen werden. Der angebliche Kommissionär SWJ verkauft gar die Allgemeinen Tarife als höchstzulässige Preise als Bestpreis.
Die Folgen:
http://www.zeit.de/2003/18/E-Strom
http://www.euractiv.com/de/energie/liberalisierung-energiebinnenmarkts/article-146662
Mit anderen Worten:
Tatsächlich im wirksamen Wettbewerb gebildete Preise lassen keine Geschenke für eine vermeintliche Kundenbindung zu.
Es handelt sich dann - aber auch nur dann - eben um Grenzkostenpreise, die man schon um seiner selbst willen nicht unterschreiten kann und wird.
Bei wirksamen Wettbewerb ist insbesondere bei austauschbaren Gütern wie Strom, Gas allein der Preis für den Kunden das entscheidende Kriterium.
Freundliche Grüße
aus Jena
Thomas Fricke
Rechtsanwalt
-
@ElCattivo
Nehmen Sie die SW KH
Normaler Gewinn
2004 6,1 Mio €
2005 5,9 Mio
2006 5,2 Mio € geplant
2007 5,1 Mio € geplant
2008 4,8 Mio € geplant
2009 4,8 Mio € geplant
2010 4,7 Mio € geplant
Wertpapiere
2003 13,4 Mio €
2004 15,9 Mio €
2005 16,8 Mio €
Rückstellungen wegen Auszahlungen an Kunden wurden bisher noch nicht eingestellt
Gewinnausschüttung der Wertpapaiere in 2008 von 17 Mio an die Gesellschafter!!!
Lieber Herr ELCattivo, halten Sie dies für einen örtlichen Energieversorger der für die Daseinsvorsorge da ist, noch für rechtens.
Allein in der Sparte Wasser sind in 2005 20% Gewinn gemacht worden.
Da können wir Bürger nichts anderes, wir sind auf diesen Lieferanten leider angewiesen.
Und der Oberbürgermeister Ludwig prangert dies noch an "Die Stadtwerke sind das Kapital der BÜrger"
Welch ein Hohn !!!!!!!!!!
Die Gewinne fließen ausschließlich in die BGK (Muttergesellschaft der SW und zu 100% in Stadtbesitz) um damit alle anderen defizitären Betriebe wie Bäderhaus, Werbeslogan "Schönstes Wellnessbad Deutschlands" zu finanzieren.
Halten Sie dies noch für normal ?
Dies finden Sie überall in Deutschland.
Wir Bürger haben es satt, durch Querfinanzierung diese defizitären Betriebe am Leben zu halten.
Die Städte entziehen sich Ihrer Verantwortung, statt zum Wohle der Bürger zu dienen.
Die Städte haben eine öffentliche Aufgabe, die sie nicht mehr wahrnehmen wollen!!
-
@ElCattivo
Nehmen Sie die SW KH
Normaler Gewinn
2004 6,1 Mio €
2005 5,9 Mio
2006 5,2 Mio € geplant
2007 5,1 Mio € geplant
2008 4,8 Mio € geplant
2009 4,8 Mio € geplant
2010 4,7 Mio € geplant
Wertpapiere
2003 13,4 Mio €
2004 15,9 Mio €
2005 16,8 Mio €
Rückstellungen wegen Auszahlungen an Kunden wurden bisher noch nicht eingestellt
Gewinnausschüttung der Wertpapaiere in 2008 von 17 Mio an die Gesellschafter!!!
Lieber Herr ELCattivo, halten Sie dies für einen örtlichen Energieversorger der für die Daseinsvorsorge da ist, noch für rechtens.
Allein in der Sparte Wasser sind in 2005 20% Gewinn gemacht worden.
Da können wir Bürger nichts anderes, wir sind auf diesen Lieferanten leider angewiesen.
Und der Oberbürgermeister Ludwig prangert dies noch an "Die Stadtwerke sind das Kapital der BÜrger"
Welch ein Hohn !!!!!!!!!!
Die Gewinne fließen ausschließlich in die BGK (Muttergesellschaft der SW und zu 100% in Stadtbesitz) um damit alle anderen defizitären Betriebe wie Bäderhaus, Werbeslogan "Schönstes Wellnessbad Deutschlands" zu finanzieren.
Halten Sie dies noch für normal ?
Dies finden Sie überall in Deutschland.
Wir Bürger haben es satt, durch Querfinanzierung diese defizitären Betriebe am Leben zu halten.
Die Städte entziehen sich Ihrer Verantwortung, statt zum Wohle der Bürger zu dienen.
Die Städte haben eine öffentliche Aufgabe, die sie nicht mehr wahrnehmen wollen!!
Warum halten Sie mir hier eigentlich eine mit bunten Buchstaben in riesigen Schriftgrößen garnierte Standpauke über Querfinanzierung? Habe ich mich zu diesem Thema in irgendeiner Weise geäußert?
-
@ElCattivo
Wir Bürger haben es satt, durch Querfinanzierung diese defizitären Betriebe am Leben zu halten.
@Cremer
Es sollte heißen:
Wir Bürger,die Gas beziehen,haben es satt,durch Querfinanzierung diese defizitären Betriebe am Leben zu erhalten.
Was ist eigentlich mit den Bürgern,die mit Oel heizen?
(Den günstigsten Oelhändler kann man sich frei auf dem Markt aussuchen)
Die sind bei der Querfinanzierung außen vor.
-
Was ist eigentlich mit den Bürgern,die mit Oel heizen?
Die "freuen" sich über noch größere Preiserhöhungen.
(sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen)
-
Die "freuen" sich über noch größere Preiserhöhungen.
(sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen)
Da können verschiedene Faktoren bei der Beschaffung ein Rolle spielen!
Bei entsprechender Größe eines Tankes kann man gut bevorraten.
Es gibt die Möglichkeit der Sammelbestellung.(Mindert den Preis)Man kann dann kaufen,wenn einem der Preis am günstigsten erscheint u.man kann sich den günstigsten Anbieter auswählen.
Ich,als Gaskunde,jedoch weiss,das ein kleiner Teil meines zu zahlenden Gaspreises zum Beispiel f.den Erhalt unseres Hallen u.Freibades verwendet wird. :x
Leider bekomme ich deshalb aber nicht ermäßigten Eintritt für die Benutzung des Bades!
:(
Übrigens erscheint hier in unserer örtliche Presse immer mal wieder ein Artikel von einer IG(Oelhändler,Heizungsbauer etc.)die Oel als
günstigstes Heizmittel anpreisen.Dazu dann ein Tabelle- Heizoel-Gas m.Daten versehen.
Da kann man allerdings verschiedener Auffassung sein.
Es ging mir eigentlich nur darum,das Kunden nur auf Grund ihres Gasbezuges dazu beitragen,die städtischen Einrichtungen wie Bäder etc.zu erhalten.(http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/schockiert/mad1.gif) (http://www.World-of-Smilies.com)
-
@ELCattivo,
Sie haben dies wie eine Standpauke aufgefasst, habe allerdings keineswegs eine halten wollen.
Möchte Sie nur mal sensibilisieren, wie die kleine örtlichen Versorger, zu denen ich die SW KH zähle, mit Ihren Kunden umgehen.
Große Buchstaben fallen da besser auf
Schauen Sie sich doch mal den Geschäftsbericht der SW KH und den Haushaltsplan der Stadt BadKreuznach im internet an, beides ist verfügbar.
Da könne Sie auch die Mehrheitsverhältnisse sehen.
0,5 % Stadt
50,5% BGK, die widerum zu 100% Stadt gehört
24,5% RWE Power (da kommt die elektrische Energie her)
24,5% Saar-Ferngas (das kommt die gasförmige Energie her)
so verteilt sitzen auch die Herren im Aufsichtsrat.
Und glauben Sie mir, trotz Minderheitsbeteiligung werden die Steigerungsraten von den beiden großen Lieferanten vorgegeben, neben den "Wünschen" der BGK bzw. Stadt.
Ich wollte ienfach mal hier auch das Vorgehen dieser kommunalen Versorger anprangern.
-
@Cremer
Sollte ElCattivo im Urlaub und nicht in seiner Dienstzeit dazu abgestellt sein, hier mit den Verbrauchern zu diskutieren, wäre es natürlich zuviel verlangt, wenn dieser sich nun die Geschäftsberichte aller noch so kleinen Stadtwerke und Haushaltspläne von Kommunen durchlesen sollte, um etwa auch noch zu einzelnen Punkten Stellung zu nehmen.
Dies wäre geeignet, sich einen wohl verdienten Urlaub gehörig zu vermasseln.
Die Quersubventionen werden von Leuten vor Ort verantwortet und von niemandem sonst, auch nicht von ElCattivo und sonstwem aus Konzernunternehmen/ Verbänden.
Was zu den Stadtwerken KH zu sagen ist, sollte sich ggf. allein im dortigen Thread wiederfinden und nicht in jedem anderen Thread.
Man wird es schon selbst langsam überdrüssig.
ElCattivo ist doch auch kein Kummerkasten- Onkel, bei dem man alle Sorgen und Plagen abliefern kann.
Man könnte vielleicht an den Papst schreiben, der die Beschwerden nach oben weiterleitet. Die Verantwortlichen könnten exkommuniziert werden.
Freundliche Grüße
aus Jena
Thomas Fricke
Rechtsanwalt
-
Hallo,
hat sich schon mal jemand die Preisvergleiche von e-ben angesehen? Dort werden deren Preise mit Entega (!) und GGEW verglichen. Erstaunlich, dass Entega mit Tarif Clever 2 relativ günstig erscheint. Dies aber auch nur, weil man erstens falsch gerechnet hat und zweitens schlicht die Vergütung der VL unterschlägt. Der tatsächliche Vergleichspreis bei angenommenen 16.500 kwh und 24 kw VL ergibt rund 1.115 Euro. Jetzt sieht Entega plötzlich ganz blass aus, obwohl dies ihnen eigentlich die Schamesröte ins Gesicht treiben sollte. Man arbeitet dort offensichtlich mit allen miesen Tricks. Ich hoffe nur, dass Entega die Kundenzahlen schmelzen wie Eiswürfel in der Sonne. Auch ihre Tochter scheint wenig seriös, wenn sie nicht einmal die Preise der Muttergesellschaft kennt.