Forum des Bundes der Energieverbraucher
Energiepreis-Protest => H => Stadt/Versorger => Harz Energie => Thema gestartet von: Angel am 19. Januar 2006, 19:33:36
-
Hallo !!!
Mein Versorger die Harz Energie mit Sitz in Osterode hat seit Oktober 2004
3x mal die Preise erhöht.
Im Oktober 2004 um 0,5 Cent
Im August 2005 um 0,8 Cent
und aktuell zum 20.01.2006 um 0,55 Cent
Ich habe im Sommer des vergangenen Jahres dem Unternehmen gegenüber die Billigkeit erklärt ( gem. § 315 BGB,MUsterbrief) und weigere mich seitdem die Preiserhöhungen zu zahlen. den alten preis überweise ich jeden Monat, da man sich weigert weiterhin von der Einzugsermächtigung gebrauch zu machen.
Einen Rechtsanwalt mußte ich auch einschalten da man mir drohte das Gas abzustellen, dieser hat dann erreicht das diese Drohung zurückgenommen würde.
Nun meine Frage:
das Unternehmen hat in unserer Tageszeitung seine sogennante Kostenkalkulation eröffnet, vermutlich um solchen leuten wie mir den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Diese sieht wie folgend aus: Gesamtpreis pro KWH 4,92 cent
-2,29 cent für Bezugskosten
-1,26 cent für Steuern
-1,14 cent für Vertriebskosten
- und nur 0,09 cent Gewinnanteil
Man betohnt in dem Artikel immer wieder das die Bezugskosten durch die Ölpreisbindung auch für das Gas wirksam gestiegen sind und man diese gestiegenen Preise immer mit Verzögerung weitergegeben hat und man nie, ich betone nie höhere bezugskosten komplett an die Kunden weitergegeben hat.
Nun meine Frage wie aussagekräftig ist diese Kalkulation und muß ich jetzt damit rechnen vom Unternehmen verklagt zu werden da dieses im Recht ist ???
Angeblich wurden vom Amtsgericht Goslar Klagen gegen diese Preiserhöhungen zurückgewiesen, stimmt das ???
Ich hoffe jemand kann mir helfen
Angel :( :(
-
moin moin,
2,29 cent für Bezugskosten
1,26 cent für Steuern
1,14 cent für Vertriebskosten
0,09 cent Gewinnanteil
-----
4,78 cent
wer hat diese Zahlen angegeben und wo bleibt der Rest zu 4,92cent?
Wo steckt die Erdgassteuer (0,55cent/KWh) und die Märchensteuer?
Bitte genauer angeben.
Mit Gruß vom
Pelikan
-
also wie gesagt habe ich die zahlen aus unserer Tageszeitung und diese hat das Unternehmen angegeben
Die Märchensteuer kommt da wohl noch drauf und vergessen anzugeben hatte ich 0,14 cent Vertriebskosten
Angel
-
und die erdgassteuer wird in dieser rechnung nicht erwähnt
und die staatlichen Belastungen Steuern und Abgaben würden 25,6 % betragen
-
moin moin,
Harz Energie GmbH & Co KG gibt den Preis mit 4,87 cent / kWh an.
rechnen wir nochmal
2,29ct Bezug
1,14ct Vertrieb
0,55ct Erdgassteuer
0,22ct (<<<!!!) Gewinn
-------
4,20ct
0,67ct Märchensteuer
-------
4,87ct
Es gab 3 Preissteigerungen (0,5+0,8+0,55=1,85ct).
Wenn nur die Preissteigerungen weitergegeben wurden, muß nach der Rechnung im Oktober 2004 der Preis so ausgesehen haben
0,44ct Bezug (nach BAFA lag der Importpreis 2004 aber bei ca 1,12ct)
1,14ct Vertrieb
0,55ct Erdgassteuer
0,22ct Gewinn
-------
2,35ct
0,38ct Märchensteuer
-------
2,73ct
Und? War der Preis so? Glaub ich nicht.
Solange der Versorger die Zahlen nicht auch für die anderen Preisanhebungen darstellt, kann man nur spekulieren.
Glaubwürdig sind die Zahlen daher nicht.
Mit Gruß vom
Pelikan
-
@Angel
Wo sind denn die Kosten für das Netz?
Bezahlt man etwa nur Arbeitspreise und keine Grundpreise?
Durch welche Kosten sind denn die Grundpreise untersetzt?
Wären diese durch keine Kosten untersetzt, wären sie reiner Gewinn....
Freundliche Grüße
aus Jena
Thomas Fricke
Rechtsanwalt
-
Also nochmal die Preise
Durchschnittlicher Preis von 4,92 c/kwh im Zeitraum 2004/2005 setzt sich folgend zusammen:
2,29c Bezugskosten
1,26c Steuern
1,14 Netzkosten
0,14c Vertriebskosten
und nur
0,09C Gewinn
Der Grundpreis beträgt für 372 Tage ( Abrechnungszeitraum )
138 €
So das sind die Zahlen die ich aus der zeitung habe und diesmal ist mir kein Fehler beim Abtippen unterlaufen :)
Angel
-
@Angel,
dann hat die Presse vermutlich falsche Zahlen vom Versorger erhalten, kommt schon mal vor
-
moin moin,
so so, der Versorger hat einfach so falsche Zahlen weitergegeben. An ein Versehen glaube ich bei solchen Infos nicht, sondern unterstelle Absicht.
Wenn die 4,92ct der Durchschnitt sind, welches ist der kleinste und welcher der größte Wert?
Eventuell mal die Tagespresse auf diese Ungereimtheiten hinweisen und um eine exaktere Darstellung bitten.
Mit Gruß vom
Pelikan