Forum des Bundes der Energieverbraucher
Energiepolitik => Fossile Energie / Atomkraft => Thema gestartet von: Energiesparer51 am 07. März 2012, 20:18:02
-
http://www.shz.de/nachrichten/top-thema/article/111/verrostete-atommuell-faesser-in-brunsbuettel.html
-
den artikel lesen und seine schlüsse daraus ziehen.
fazit: es wird mal wieder maßlos übertrieben! hätte mich auch gewundert, wenn es nicht so wäre!
-
Welches Fazit ziehen Sie denn?
Volles Vertrauen in die Betreiber?
Oder ist doch unter der Erde, da sieht das eh keiner?
Bin gespannt.
-
Mich würde mal interssieren wer das alles (also diese Umfüllerei + Aufbereitung für die Endlagerung) bezahlt ???
-
@taxman
Ist laut huepenbecker alles halb so schlimm. Die Kosten übernimmt er mit links, und um diese so niedrig zu halten wie möglich hat er sich als Freiwilliger gemeldet um bei der Umfüllung zu helfen. Es ist für ihn eine Ehrensache somit zu beweisen, dass die Bestrahlungsbelastung und ihre Folgen wieder einmal vom weitem übertrieben werden. =)
-
Original von berndh
Welches Fazit ziehen Sie denn?
Volles Vertrauen in die Betreiber?
Oder ist doch unter der Erde, da sieht das eh keiner?
Bin gespannt.
mein fazit steht doch da! maßlos übertrieben, sagte ich dazu und ich werde auch meine meinung nicht ändern auch wenn jetzt noch ein herr zeus in das gejammere mit einfällt.
-
hat jetzt nicht unbedingt was mit den fässern in brunsbüttel zu tun aber interessant doch zu lesen:
ein besuch in asse am 7.2.2012 (http://www.buerger-fuer-technik.de/body_ein_besuch_im_bergwerk_asse.html)
-
Original von huepenbeker
...und ich werde auch meine meinung nicht ändern auch wenn jetzt noch ein herr zeus in das gejammere mit einfällt.
Meinungen darf ja nun jeder haben, dazu gibt es schließlich Meinungsfreiheit.
Kürzlich hatte ich aber noch den Eindruck, Sie strebten nach der \"absoluten Wahrheit\". Dabei helfen Meinungen aber nicht weiter, wenn man sie denn in einer Diskussion nicht austauscht und begründet.
Nach Ihrem Fauxpas mit den Kilowatt pro Stunde trauen Sie sich aber an Konkretes aus eigener Feder wohl nicht mehr ran.
Wenn Sie Ihre Meinung niemals ändern wollen, dann zeigen Sie auch, dass Sie hier nicht diskutieren sondern missionieren wollen.
-
Original von Energiesparer51
Wenn Sie Ihre Meinung niemals ändern wollen, dann zeigen Sie auch, dass Sie hier nicht diskutieren sondern missionieren wollen.
das behaupten sie mal so einfach! denken sie denn mal darüber nach, ihre meinung zu ändern?
hier strebt auch niemand nach der absoluten wahrheit. soweit wird es die menschheit nicht schaffen, diese zu erkennen.
ich sehe und lese aber immer wieder dieses negative was kkw angeht und das ist nunmal völlig übertrieben und sie reden diesen mist genauso nach ohne mal darüber nachzudenken.
was in das weltbild der grünterroristen nicht passt, wird verteufelt. so läuft es ab.
früher hat man auch unschuldige frauen als sogenannte hexen verbrannt weil man es nicht besser wusste.
und was zur zeit in diesem staat brd passiert ist nicht viel anders. gott sei dank, setzt aber so langsam ein umdenken ein. es ist noch nicht zu spät....
-
Original von huepenbeker
ein besuch in asse am 7.2.2012 (http://www.buerger-fuer-technik.de/body_ein_besuch_im_bergwerk_asse.html)
Ist ja so nett beschrieben, da drängt sich doch wirklich der Gedanke nach einem Freizeitpark auf. Alles völlig im Grünen Bereich. Ja dann!
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgag_AW
-
@Energiesparer51,
Na, mal wieder lauter Killerphrasen von Ihnen. :D
Wenn Sie den Zeitungsartikel richtig lesen und verstehen würden :evil: -mal hingestellt ob dies alles so richtig berichtet wurde- sind die schwach- und mittelradioaktive Stoffe aus dem Prozess des Kernkraftwerkes und keine aus dem Kernbrennstoff. Solche Teile/Rückstände haben Sie in anderen Industriebereichen bis hin zu Krankenhäusern ebenfalls. Das sind auch z.B. Putzlumpen, Arbeitshandschuhe etc.
Das Umfüllen, das Überstülpen eines übergroßen Fasses, ist auch nichts Neues und bei Berufsfeuerwehren und in der chemischen Industrie ein übliches Verfahren, z.B. Gefahrstoffunfall mit einem LKW auf der Autobahn und ähnliches.
-
Original von Cremer
@Energiesparer51,
...sind die schwach- und mittelradioaktive Stoffe aus dem Prozess des Kernkraftwerkes und keine aus dem Kernbrennstoff. Solche Teile/Rückstände haben Sie in anderen Industriebereichen bis hin zu Krankenhäusern ebenfalls. Das sind auch z.B. Putzlumpen, Arbeitshandschuhe etc....
Vielen Dank für Ihren wertvollen Hinweis. Ich kann Sie insoweit beruhigen, dass mir schon bewusst war, dass abgebrannte Brennstäbe nicht in solchen Fässern gelagert werden.
-
Original von huepenbeker
...
hier strebt auch niemand nach der absoluten wahrheit. soweit wird es die menschheit nicht schaffen, diese zu erkennen.
Dann sind wir zumindest in diesem Punkt ja doch nicht so konträrer Ansicht.
-
Original von Wolfgang_AW
Original von huepenbeker
ein besuch in asse am 7.2.2012 (http://www.buerger-fuer-technik.de/body_ein_besuch_im_bergwerk_asse.html)
Ist ja so nett beschrieben, da drängt sich doch wirklich der Gedanke nach einem Freizeitpark auf. Alles völlig im Grünen Bereich. Ja dann!
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgag_AW
möglicherweise sind dies fakten, die sie natürlich nicht wahrhaben wollen, weil sonst ihr eingefahrenes weltbild zusammen fällt. gegenargumente kommen ja keine von ihnen und sarkasmus oder sonst irgendwelche ironie kann ich nicht erkennen :)
-
\"Wichtig ist zunächst, dass keine unzulässige Radioaktivität freigesetzt wurde und keine Gefahr für Mitarbeiter und Anwohner besteht\",
Vattenfall räumte am Mittwoch einen inakzeptablen Kommunikationsfehler ein und kündigte eine unternehmensinterne Aufarbeitung an.
Am 10. Januar stellten Experten des TÜV Nord bei regelmäßigen Kontrollen fest, dass ein bereits entleertes Fass sehr stark verrostet und sein Mantel zerstört war. Auch weitere Fässer zeigen laut Schmalfuß zum Teil erhebliche Korrosionserscheinungen.
Laut Vattenfall wurden bereits 650 Fässer ohne Probleme umgefüllt, bei etwa 500 steht das noch an.
Die Kavernen können nicht begangen werden, weil dafür kein Platz ist, wenn sie voll sind. Zudem herrscht zwischen ihnen eine Strahlenbelastung von bis zu 500 Millisievert je Stunde.
Er regt Konsequenzen an: Wegen der Korrosionsgefahr in tiefer liegenden Räumen sollte die Lagerung in sogenannten Kavernen überdacht werden.
Die Atomaufsicht forderte Vattenfall auf, die Kavernen wieder mit Betonriegeln abzudecken und alle Arbeiten an ihnen vorläufig abzuschließen.
Das ist also masslos übertrieben?
Eigentlich werden da nur die Aussagen und belegten Fakten aufgezeigt.
Das sich Politiker profilieren wollen, ist völlig normal.
Ich sehe in dem Bericht keine große Übertreibung, er zeigt nur auf das Überlegungen von Ingenieuren über die Lagerfähigkeit nichts mit der Realität zu tun hatten.
Dementsprechend niedrig ist mein Vertrauen in die Fähigkeiten derjenigen die für hochradiative Abfälle zuständig sind.
Und ich kann in meinen Fragen an Sie kein Gejammere feststellen.
Und an Herrn Cremer, das dort keine hochaktiven Abfälle lagern zeigt schon der Hinweis auf die 500 Millisievert je Stunde, allerdings sind die auch nicht grad von Pappe. (http://www.cecu.de/gesundheit-nachrichten+M5d7ee99e764.html)
Da passt es ganz gut das sie in tiefer liegenden Kavernen umgelagert werden sollen. Dann sind diese wenigstens bis zur nächsten Erdbewegung halbwegs sicher vor Auswaschungen.
-
Original von berndh
Ich sehe in dem Bericht keine große Übertreibung, er zeigt nur auf das Überlegungen von Ingenieuren über die Lagerfähigkeit nichts mit der Realität zu tun hatten.
Und ich kann in meinen Fragen an Sie kein Gejammere feststellen.
bezogen auf die überschrift, die ja schonmal nichts gutes verheißen lässt, ist das schon reißerisch.
im artikel selbst wird abwechselnd immer der finger gehoben und dann wieder relativiert.
wie ich ja schon sagte, nix welt bewegendes und da sind wir uns einig.
-
don\'t feed the TROLL!
-
Wir sind uns einig?
Das wäre mir völlig neu!
Sie schreiben das das alles masslos übertrieben ist,
dem habe ich wiedersprochen, von einigkeit mit Ihrer Lesweise kann keine Rede sein.
Im Gegenteil ich habe nur darauf hingewiesen das keinerlei Masslosigkeit in dem Bericht vorhanden ist, siondern nur Fakten mit einem Meinungsbild kombiniert werden.
Dieses Meinungsbild, zeigt m.E. nur das die Betreiber nicht vertrauenswürdig sind, da diese wiederholt bei problematischen Arbeitsabläufen aufgefallen sind.
Deshalb kann man denen wohl kaum so ein Senibles Material wie den strahlenden Restmüll anvertrauen.
Wenn bereits in \"kleinen\" Massstab solche Dinge passieren.
Deshalb ist Ihr vertrauen in eine Technik wie KKW mir völlig unvertändlich.
Auch Ihre Einlassung in einem naderen Thread, das in Zukunft das restmüllproblem einfach verpufft zeigt nicht grade das sie ein besonders großes Verständniss zu den zusammenhängen in der Physik, bzw. den technischen Vorraussetzungen auf denen unser Universum bisher fusst.
Mir zeigen Ihre Beiträge nur das Sie ein \"gefestigstes\" Weltbild haben, das selbst durch Arumente nicht zu verändern ist, da Sie sämtliche negativen Auswirkungen negieren.
Eine sachliche Auseinandersetzung hat daher wenig Sinn, das zeigt auch immer wieder Ihre Wortwahl in anderen Threads, sobald jemand mal Argumente bringt auf die Sie keine sachliche Antwort finden.
Schade, ein Forum lebt eigentlich von Disskussionen und Wissensfindung.
Ihr Wissen beschränkt sich allerdings auf ein festhalten an Halbwahrheiten.
-
@berndh,
ich bezog mich mit der einigkeit auf einen punkt aber ganz sicher nicht auf alles.
zufrieden?
-
Welchen?
-
Original von huepenbeker
Original von Wolfgang_AW
Original von huepenbeker
ein besuch in asse am 7.2.2012 (http://www.buerger-fuer-technik.de/body_ein_besuch_im_bergwerk_asse.html)
Ist ja so nett beschrieben, da drängt sich doch wirklich der Gedanke nach einem Freizeitpark auf. Alles völlig im Grünen Bereich. Ja dann!
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgag_AW
möglicherweise sind dies fakten, die sie natürlich nicht wahrhaben wollen, weil sonst ihr eingefahrenes weltbild zusammen fällt. gegenargumente kommen ja keine von ihnen und sarkasmus oder sonst irgendwelche ironie kann ich nicht erkennen :)
Ups! - Welche Fakten habe ich in meinem Beitrag nicht wahrhaben wollen??
Und welches eingefahrene, zusammenfallende Weltbild entnehmen bzw. unterstellen Sie meinem Beitrag??
Sind Sie denn der Meinung, dass in der Asse alles in Ordnung ist und daher alles genauso bleiben kann wie bisher??
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang_AW
-
offenkundig scheint es wohl nicht schlimmer zu sein als an der oberfläche.
von daher sieht einiges was man in der vergangenheit so lesen konnte nach ziemlicher übertreibung aus.
-
Ich habs mir wieder anders überlegt:
Please feed the troll \"huepenbeker\"!
Durch seine sehr schwachen Auftritte hier trägt er eigentlich ganz gut dazu bei, die Fraktion der Atomkraftbefürworter und der Klimawandelleugner wenigstens unglaubwürdig, wenn nicht sogar lächerlich zu machen.
Vielleicht habe ich mich getäuscht und huepenbeker ist womöglich doch ein Verfechter der erneuerbaren Energien, der eine geschickte Strategie verfolgt?
Wenn ich mir seine Beiträge anschaue, kann es eigentlich gar nicht anders sein, denn den Atomkraftbefürwortern und Klimawandel-Leugnern hat er hier bisher einen Bärendienst erwiesen.
Hüpidrüki, tut mir Leid, dass ich Sie falsch eingeschätzt und unterschätzt habe.
Respekt für Ihre geniale Strategie!
Da muss man erst mal drauf kommen! :D
ciao,
sh
-
Original von huepenbeker
offenkundig scheint es wohl nicht schlimmer zu sein als an der oberfläche.
Da mögen Sie ja zum Teil recht haben, siehe die teilweise unkontrollierte Ablagerung/Verschüttung von Fässern in der Asse und die korrodierten Fässer in Brunsbüttel.
Eben - oben wie unten wird geschlampt! Falls Sie das beruhigt - ist also alles im grünen Bereich!
von daher sieht einiges was man in der vergangenheit so lesen konnte nach ziemlicher übertreibung aus.
Übertreibung inwiefern? Dass schlampig gelagert wurde? Dass Kontrollen zu lau waren?
Sollte das Ihrer Meinung nach so bleiben?
Wo sehen Sie die Übertreibungen?
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang_AW
-
Original von superhaase
Ich habs mir wieder anders überlegt:
Please feed the troll \"huepenbeker\"!
Durch seine sehr schwachen Auftritte hier trägt er eigentlich ganz gut dazu bei, die Fraktion der Atomkraftbefürworter und der Klimawandelleugner wenigstens unglaubwürdig, wenn nicht sogar lächerlich zu machen.
Vielleicht habe ich mich getäuscht und huepenbeker ist womöglich doch ein Verfechter der erneuerbaren Energien, der eine geschickte Strategie verfolgt?
Wenn ich mir seine Beiträge anschaue, kann es eigentlich gar nicht anders sein, denn den Atomkraftbefürwortern und Klimawandel-Leugnern hat er hier bisher einen Bärendienst erwiesen.
Hüpidrüki, tut mir Leid, dass ich Sie falsch eingeschätzt und unterschätzt habe.
Respekt für Ihre geniale Strategie!
Da muss man erst mal drauf kommen! :D
ciao,
sh
ihr sinnloses gelaber verdient es nicht, kommentiert zu werden.
-
Offensichtlich ist sich Röttgen über die Gefahren in Asse bewußt. Denn er will räumen lassen. Wird dem einen oder anderen auch wieder nicht gefallen. Denn es ist ja alles so harmlos:
http://www.n-tv.de/politik/Roettgen-will-Asse-rauemen-lassen-article5737596.html
-
@huepenbeker,
wenn ihre Angst von Atomkraft wirklich gegen NULL tendiert beweisen Sie es einfach indem Sie als Freiwilliger nach Fukushioma gehen und dort in die am schlimmsten verstrahlten (gibt es ja nicht) Gebäudeteile reingehen .... und am besten gleich auch dort bleiben .... ich versichere Ihnen, es wird Ihnen nichts passieren !!! ;)
-
Original von taxman
@huepenbeker,
wenn ihre Angst von Atomkraft wirklich gegen NULL tendiert beweisen Sie es einfach indem Sie als Freiwilliger nach Fukushioma gehen und dort in die am schlimmsten verstrahlten (gibt es ja nicht) Gebäudeteile reingehen .... und am besten gleich auch dort bleiben .... ich versichere Ihnen, es wird Ihnen nichts passieren !!! ;)
@zeus und @taxman,
ich versteh auch nicht, warum dieser röttgen jetzt das lager räumen soll und ob das von ihm gewollt ist, glaube ich keine minute. er wurde wohl dazu gedrängt.
es wird auch immer von atommüll gesprochen. das ist eigentlich blödsinn. von den kernbrennstäben sind erst 3% der enthaltenen energie genutzt worden. was also für eine verschwendung.
warum also versucht man nicht das maximal zu nutzen anstatt die menschen mit sinnlosen parolen zu verunsichern?
was fukushima angeht, wurden wochen nach der katastrophe die menschen wieder in ihre häuser geschickt um persönliche gegenstände abzuholen. alle wurden mit geigerzählern ausgestattet und die leute wurden hinterher befragt ob diese angeschlagen haben. antwort: NEIN.
das zu der verstrahlung dort in japan! also alles nur medienverarsche.
außerdem wird ja auch immer davon berichtet, dass nach einem gau die umwelt auf jahrzehnte verseucht ist und nicht mehr betreten werden kann.
wie ist es aber dann möglich, dass z.B. hiroshima schon 1949 wieder aufgebaut worden ist und heute eine weltmetropole ist.
keine meldungen über langzeitschäden oder missbildungen etc.
und wenn missbildungen können diese auch auf rein natürlichem wege passiert sein.
alle” gesetzlichen feiertage” der ökospinner:harrisburg,sellafield, chernobyl und fukushima haben leider nichts gebracht außer lügen und maßloser übertreibungen. gott sei dank.
schlussendlich möchte ich aber nicht so verstanden werden, dass ich die kernkraft und deren folgen verharmlose sondern bin für einen verantwortungsvollen umgang mit dieser energieerzeugungsmethode, die die menschheit braucht!
-
Original von huepenbeker
was fukushima angeht, wurden wochen nach der katastrophe die menschen wieder in ihre häuser geschickt um persönliche gegenstände abzuholen. alle wurden mit geigerzählern ausgestattet und die leute wurden hinterher befragt ob diese angeschlagen haben. antwort: NEIN.
das zu der verstrahlung dort in japan! also alles nur medienverarsche.
außerdem wird ja auch immer davon berichtet, dass nach einem gau die umwelt auf jahrzehnte verseucht ist und nicht mehr betreten werden kann.
wie ist es aber dann möglich, dass z.B. hiroshima schon 1949 wieder aufgebaut worden ist und heute eine weltmetropole ist.
keine meldungen über langzeitschäden oder missbildungen etc.
und wenn missbildungen können diese auch auf rein natürlichem wege passiert sein.
alle” gesetzlichen feiertage” der ökospinner:harrisburg,sellafield, chernobyl und fukushima haben leider nichts gebracht außer lügen und maßloser übertreibungen. gott sei dank.
schlussendlich möchte ich aber nicht so verstanden werden, dass ich die kernkraft und deren folgen verharmlose sondern bin für einen verantwortungsvollen umgang mit dieser energieerzeugungsmethode, die die menschheit braucht!
Wenn das was sie hupenbecker hier vom Stapel lassen im Anbetracht
der Opfer und langzeitigen Schäden nicht so traurig wäre,
müsste man über soviel Ignoranz und .............. laut lachen.
So stockt einem die Stimme!
Einfach ignorieren!
WEGTRETEN und GEH MIR AUS DER SONNE, Hupenbecker!!!!
-
Original von pitti
Wenn das was sie hupenbecker hier vom Stapel lassen im Anbetracht
der Opfer und langzeitigen Schäden nicht so traurig wäre,
müsste man über soviel Ignoranz und .............. laut lachen.
So stockt einem die Stimme!
Einfach ignorieren!
WEGTRETEN und GEH MIR AUS DER SONNE, Hupenbecker!!!!
pittiplatsch, ich würde sagen, machen sie sich einfach mal umfassend schlau und erklären mir die offensichtlichen widersprüche.
scheint ihnen ja schwierigkeiten zu bereiten und ihre grüne weltanschauung geht wohl den bach runter? :D
-
@pitti,
..... im Anbetracht der Opfer und langzeitigen Schäden nicht so traurig wäre, müsste man über soviel Ignoranz und .............. laut lachen.
Sie können auch nur einfach nachplappern. sie glauben auch alles was geschrieben haben, ohne Nachprüfung, das ist Bildzeitungqualität ;)
Sie stellen einfach mal wieder schöne Killerphrasen in den Raum.
-
Original von Cremer
Sie können auch nur einfach nachplappern. sie glauben auch alles was geschrieben haben, ohne Nachprüfung, das ist Bildzeitungqualität ;)
Sie stellen einfach mal wieder schöne Killerphrasen in den Raum.
Wollen Sie jetzt ernsthaft die Opfer des Atomwahns leugnen ?
-
Original von Christian Guhl
Original von Cremer
Sie können auch nur einfach nachplappern. sie glauben auch alles was geschrieben haben, ohne Nachprüfung, das ist Bildzeitungqualität ;)
Sie stellen einfach mal wieder schöne Killerphrasen in den Raum.
Wollen Sie jetzt ernsthaft die Opfer des Atomwahns leugnen ?
welcher atomwahn herrr guhl? hat die gehirnwäsche bei ihnen auch schon ganze arbeit geleistet?
-
Original von Cremer
@pitti,
..... im Anbetracht der Opfer und langzeitigen Schäden nicht so traurig wäre, müsste man über soviel Ignoranz und .............. laut lachen.
Sie können auch nur einfach nachplappern. sie glauben auch alles was geschrieben haben, ohne Nachprüfung, das ist Bildzeitungqualität ;)
Sie stellen einfach mal wieder schöne Killerphrasen in den Raum.
@Cremer
Bemerkenswert, wie Sie sich als MODERATOR dieses Forums manchmal äußern und mit Mitgliedern umspringen !
Vielleicht befassen Sie sich auch einmal mit den zigfachen Beleidigungen etc. etc. durch den User \"huepenbeker\" ???
-
Original von Cremer
@pitti,
..... im Anbetracht der Opfer und langzeitigen Schäden nicht so traurig wäre, müsste man über soviel Ignoranz und .............. laut lachen.
Sie können auch nur einfach nachplappern. sie glauben auch alles was geschrieben haben, ohne Nachprüfung, das ist Bildzeitungqualität ;)
Sie stellen einfach mal wieder schöne Killerphrasen in den Raum.
Herr Cremer, bei allem Respekt die Opfer und Langzeitschäden durch den Einsatz der Atombombe in Hiroshima und Nagasaki sind unbestritten.
Selbiges gilt für den Supergau in Tschernobyl und Fukushima.
Mir hier \"Bildzeitungsniveau\" und Nachplappern und Killerphrasen
zu unterstellen...
Im Anbetracht der unbestrittenen Tatsachen, mit Verlaub Herr Cremer ich bin
stark verwundert, dass sich der Moderator hier so wertend und nicht auf
der sachlichen Ebene äußert.
Vom Mitforisten Hupenbecker ist man ja nix anderes gewöhnt....
-
Original von h\'berger
Original von Cremer
@pitti,
..... im Anbetracht der Opfer und langzeitigen Schäden nicht so traurig wäre, müsste man über soviel Ignoranz und .............. laut lachen.
Sie können auch nur einfach nachplappern. sie glauben auch alles was geschrieben haben, ohne Nachprüfung, das ist Bildzeitungqualität ;)
Sie stellen einfach mal wieder schöne Killerphrasen in den Raum.
@Cremer
Bemerkenswert, wie Sie sich als MODERATOR dieses Forums manchmal äußern und mit Mitgliedern umspringen !
Vielleicht befassen Sie sich auch einmal mit den zigfachen Beleidigungen etc. etc. durch den User \"huepenbeker\" ???
es ist schon bemerkenswert, wie sie herr h`berger, versuchen, andere leute im forum gegen jemandem aufzuhetzen obwohl überhaupt kein grund besteht.
vielmehr ist es doch so, dass sie sich in ihrer heilen welt bedroht fühlen, weil mal jemand da ist, der diesen ganzen quatsch mal in frage stellt.
fehlt jetzt bloß noch der herr superhaase, der in in dieses geheule mit einsteigen kann.
und bisher hat mir hier noch niemand sagen können, warum hiroshima nur 4 jahre später wieder aufgebaut worden ist!
obwohl die experten ja meinen, dass ganze landstriche nach einem \"unfall\" jahrzehnte verstrahlt sind und nicht betreten werden dürfen und gerade das ist ja nicht der fall.
entweder werden die medien dazu angehalten, diesen quatsch weiter zu verbreiten und immer wieder zu betonen oder sie wissen es wirklich nicht besser und plappern nur alles nach.
-
Ich habe Ihnen ja hie (http://forum.energienetz.de/thread.php?postid=91256#post91256)r zu Ihrer Hiroschima/Nagasaki These geantwortet.
Es ist wirklich bezeichnent wie Sie die Opfer beleidigen, indem Sie ihren Tod als nicht ursächlich des jeweiligen Ereignisses hinstellen.
Man hat dafür wirklich kaum noch Worte.
Zu Hr. Cremer,
sein \"Posten\" als Moderator verbietet Ihm nicht seine eigenen Meinung zu vertreten,
dann sollte er das allerdings entsprechend kennzeichnen, den ein Moderator sollte eigentlich vorurteilsfrei in der Mitte stehen und zwischen den konträren Positionen vermitteln.
-
Original von huepenbeker
es ist schon bemerkenswert, wie sie herr h`berger, versuchen, andere leute im forum gegen jemandem aufzuhetzen obwohl überhaupt kein grund besteht.
vielmehr ist es doch so, dass sie sich in ihrer heilen welt bedroht fühlen, weil mal jemand da ist, der diesen ganzen quatsch mal in frage stellt.
@huepenbeker
Es geht nicht um „in ihrer heilen welt bedroht fühlen“ oder um „weil mal jemand da ist, der diesen ganzen quatsch mal in frage stellt“.
Sie überschätzen sich gewaltig: Durch Weltanschauungen, wie von Ihnen vertreten, fühlt sich niemand „bedroht“ – allenfalls genervt!
Ihre abstrusen Meinungen aus der Ecke der Verschwörungstheoretiker und Pseudowissenschaftler können Sie gerne behalten - oder in die Welt posaunen, jeder macht sich halt auf seine Art und Weise lächerlich.
Inakzeptabel bleibt allerdings, wenn Sie weiterhin in Ihren Beiträgen die große Mehrheit der andersdenkenden Forenteilnehmer als „verblendet“, „ferngesteuert“, „wie dumm muss man sein“ etc. herabsetzen und beleidigen.
Übrigens: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!
-
Original von berndh
Ich habe Ihnen ja hie (http://forum.energienetz.de/thread.php?postid=91256#post91256)r zu Ihrer Hiroschima/Nagasaki These geantwortet.
Es ist wirklich bezeichnent wie Sie die Opfer beleidigen, indem Sie ihren Tod als nicht ursächlich des jeweiligen Ereignisses hinstellen.
Man hat dafür wirklich kaum noch Worte.
Zu Hr. Cremer,
sein \"Posten\" als Moderator verbietet Ihm nicht seine eigenen Meinung zu vertreten,
dann sollte er das allerdings entsprechend kennzeichnen, den ein Moderator sollte eigentlich vorurteilsfrei in der Mitte stehen und zwischen den konträren Positionen vermitteln.
@bernh,
verstehen sie eigentlich irgend etwas von dem was geschrieben wird?
niemand beleidigt irgendwelche opfer. das bringen sie in`s spiel um die sache noch etwas tragischer aussehen zu lassen.
und was sie von herrn cremer verlangen ist ja wohl auch nonsens. der herr cremer ist als moderator dafür zuständig, dass diskussionen nicht ausarten und in fäkalsprache geschrieben wird.
als moderator ist man kein schiedsrichter. hier verwechseln sie was.
natürlich kann ein moderator vermitteln aber nicht, wenn er seine eigene meinung hat und die auch kundtut.
das ist doch das was ihnen missfällt, dass jemand meine meinung vertritt und machen sie sich mal keine sorgen. diese meinung vertreten noch viel mehr, diese haben nur noch nicht dieses forum entdeckt :D
-
Original von h\'berger[/i]
Sie überschätzen sich gewaltig: Durch Weltanschauungen, wie von Ihnen vertreten, fühlt sich niemand „bedroht“ – allenfalls genervt!
weil es nicht die ihrige ist?
Ihre abstrusen Meinungen aus der Ecke der Verschwörungstheoretiker und Pseudowissenschaftler können Sie gerne behalten - oder in die Welt posaunen, jeder macht sich halt auf seine Art und Weise lächerlich.
wenn ihnen sonst nichts mehr einfällt kommen sie mit diesen totschlagargumenten?
Inakzeptabel bleibt allerdings, wenn Sie weiterhin in Ihren Beiträgen die große Mehrheit der andersdenkenden Forenteilnehmer als „verblendet“, „ferngesteuert“, „wie dumm muss man sein“ etc. herabsetzen und beleidigen.
die große mehrheit des forums? mitnichten. ich nehme nur die zur kenntnis, die sich zu meinen beiträgen äußern.
in summe 4-5 user, sie mit eingeschlossen und das sind die, die mit aller macht versuchen, anders denkende mundtot zu machen.
-
Ich bringe niemanden ins \"Spiel\" um etwas tragischer aussehen zu lassen,
nur es ist eine Beleidigung jedes Menschen der durch fremde ahnd geschädigt wurde, wenn sich jemand hinstellt und behauptet, das sie selbst schuld wären, bzw. sowieso bald gestorben wären.
Was ich von Hr. Cremer als Moderator \"verlange\" ist nicht anderes als ich von jedem Schiedsrichter verlange, Unparteilichkeit.
Seine eigene Meinung als User, will ich ihm weder bescheiden noch verhindern, nur ein Moderator (http://de.wikipedia.org/wiki/Moderator_%28Beruf%29)
hat numal eine andere Aufgabe als nur fäkalsprache abzuwehren.
as ist doch das was ihnen missfällt, dass jemand meine meinung vertritt und machen sie sich mal keine sorgen. diese meinung vertreten noch viel mehr, diese haben nur noch nicht dieses forum entdeckt
Mir missfällt es keineswegs das jemand seine konträre Meinung vertritt,
anders als scheinbar Sie selbst da sie dann immer in unhöflichen Beschreibungen verfallen,
das sollten Sie aus meinen Ausführungen inzwischen erkannt haben.
Wenn Sie noch weitere Ihres Schlages einladen wollen hier teilzunehemen, bitte schön ich habe damit kein Problem.
-
@berndh, sie haben meinen text nicht verstanden und ich bekomme wieder von ihnen etwas in den mund gelegt, was ihnen gerade passt.
zur abwechslung könnten wir ja mal wieder zum eigentlichen thema zurück kommen. können sie das?
-
Kann ich schon, Sie sind kurz nach meiner Einlassung (http://forum.energienetz.de/thread.php?postid=90992#post90992)
auf Seite 2 nach Japan abgewandert, bzw. fingen an die \"Opfer\" nach Strahlungsschäden zu negieren.
Aufgrund Ihres Abweichens vom Grundthema hat sich der weitere Diskurs entwickelt.
Meine Frage von Seite, auf welche Einigkeit Sie sich beziehen zum Thema Asse/Müllfässer haben Sie allerdings auch noch nicht geantwortet.
Um halt zum Thema zurück zu kehren....