Forum des Bundes der Energieverbraucher
Energiepreis-Protest => T => Stadt/Versorger => TeldaFax => Thema gestartet von: kamaraba am 24. Januar 2012, 20:36:51
-
Der Insolvenzverwalter des früheren Strom- und Gasanbieters TelDaFax gerät zunehmend in die Kritik. Mehreren zehntausend Gläubigern verweigert er offenbar die Aufrechnung der Kunden-Guthaben mit Restforderungen aus den Schlussrechnungen.
Heute abend bei Frontal21 (http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,8465109,00.html)
-
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,8465109,00.html (Stand 25.02.2012)
Der Verwalter beruft sich auf das sogenannte \"Trennungsprinzip\", wonach Vermögen verschiedener Gesellschaften nicht vermischt werden dürfen. Eine unzulässige Rechtsauslegung, kritisieren renommierte Insolvenzrechtler: Aus den Verträgen der TelDaFax sei für den Durchschnittskunden nicht zu erkennen gewesen, dass er es mit verschiedenen Gesellschaften zu tun gehabt habe. Somit seien diese Verträge sittenwidrig gewesen. Außerdem habe das für Außenstehende undurchschaubare Firmengeflecht der TelDaFax-Gruppe wohl nur dazu gedient, die permanente Zahlungsunfähigkeit zu verschleiern. Auch aus diesem Grund dürfe der Insolvenzverwalter jetzt nicht von getrennten Gesellschaften ausgehen.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang_AW
-
seit dem frontal bericht ist es ja ruhig geworden um den herrn insolvenzverwalter (zumindest hier im forum).
sind weitere faelle bekannt in denen er mit seiner praxis \"die forderungen zur services und die verbindlichkeiten zur energy und danach schoen sauber trennen um doppelt abzuziehen\" weiter gemacht hat? gibt es gar anhaengige gerichtsverfahren gegen herrn baehr und seine truppe?
gruesse,
-
Der Insolvenzverwalter und seine Truppe von accredis macht so weiter, wie TelDaFax aufgehört hat.
Es werden falsche Abrechnungen verschickt, auf Anfrage nicht korrigiert, weiter angemahnt und auf Anfragen wieder nicht geantwortet - alles schon aus alten Zeiten bekannt.
-
mh.. hoert sich wenig gut aber auch kaum verwunderlich an.... :-/
mahnen kanner ja was er will wenn die rechtliche grundlage fuer die mahung fehlt ist es nichtig. sind denn da auch schon irgendwelche rechtlichen schritte bekannt? sprich, wurde vom insolvenzverwalter versucht forderungen gerichtlich einzutreiben bzw. haben sich angemahnte gerichtlich gerwehrt?