Ich verweise hier mal auf die FAQ\'s:dieser Link funktioniert nicht.
http://forum.energienetz.de/misc.php?action=faq1#9 (http://forum.energienetz.de/misc.php?action=faq1#9)
Ich verweise hier mal auf die FAQ\'s:dieser Link funktioniert nicht.
http://forum.energienetz.de/misc.php?action=faq1#9 (http://forum.energienetz.de/misc.php?action=faq1#9)
Gruß hko
...Ok geschätzte Administratorin, aber war das wirklich der Anlass, dass Forenmitglieder als Vereinsmitglieder gesehen wurden? Störend war doch in erster Linie, dass die unerheblichen Rangbezeichnungen in jüngster Zeit zur Verunglimpfung benutzt wurden. Wer hätte sich sonst als vernünftiger Mensch an diesem Schmuck-Beiwerk gestört? Die sinnvolle Information dahinter ist vielleicht, dass das schreibende Forenmitglied erfahren im Umgang mit dem Forum ist und es schon länger kennt. Ein Datum und die Zahl der Beiträge zeigen das weit besser als diese Rangbezeichnungen. Aber auch das ist keine Garantie vor Verunglimpfungen wie die Erfahrung zeigt.
Hinzukommt hier, dass hat ich mal als Feedback von außerhalb mitbekommen, dass es Leute gibt, die denken, alle Forenmitglieder oder wenn nur als "Mitglied" bezeichnet, wären auch Vereinsmitglieder. Das das Forum jeden zur Verfügung steht, ob nun Vereinsmitglied oder nicht, war da nicht so klar.
Es ist wohl immer wieder jemanden störend gewesen. ...
Als Forengott muss man ja wirklich fehlerfrei sein. Das möchte ich von mir nicht behaupten, wenn ich mal 3.000 Beiträge erreicht hätte.Für Ihren "Empörungsbeitrag" gäbe es noch passendere Bezeichnungen, aber nicht in diesem Forum.
Und bei der Bezeichnung ‚Lebende Foren Legende‘ muss ich immer daran denken, dass es dann auch eine ‚Tote Foren Legende‘ geben müsste.
Und bei ‚Haudegen‘ müsste man fürchten, dass seine Beiträge häufig so aussehen wie mein Empörungsbeitrag heute Nacht, den ich inzwischen editiert habe.
Ok geschätzte Administratorin, aber war das wirklich der Anlass, dass Forenmitglieder als Vereinsmitglieder gesehen wurden? Störend war doch in erster Linie, dass die unerheblichen Rangbezeichnungen in jüngster Zeit zur Verunglimpfung benutzt wurden. Wer hätte sich sonst als vernünftiger Mensch an diesem Schmuck-Beiwerk gestört? Die sinnvolle Information dahinter ist vielleicht, dass das schreibende Forenmitglied erfahren im Umgang mit dem Forum ist und es schon länger kennt. Ein Datum und die Zahl der Beiträge zeigen das weit besser als diese Rangbezeichnungen. Aber auch das ist keine Garantie vor Verunglimpfungen wie die Erfahrung zeigt.
Aber es gibt Wichtigeres. Dann viel Erfolg dem Neuling und Moderator Höppedier. Was ist denn mit diesem Nick verbunden? Es bräuchte eher einen Leu. ;)
von Plus in Antwort #10
Vielleicht bin ich ja schon etwas länger mit Energieverbraucherfragen befasst und im Forum länger unterwegs als Sie.
@PlusZitatvon Plus in Antwort #10
Vielleicht bin ich ja schon etwas länger mit Energieverbraucherfragen befasst und im Forum länger unterwegs als Sie.
8) Kaum:
berghaus ab 22.06.2007 - Plus ab 23.08.2008
von DieAdmin in Antwort #14
Mich ärgert das genauso, dass der nun futsch ist.
@Didakt
Ich finde, wenn ich unter 'Mitglieder suchen' den Namen Plus eingebe, nach wie vor das von mir genannte Datum 23.08.08.
Da müssen Sie mal den Weg aufzeigen zu dem von Ihnen genannten Datum.
Man lernt ja nie aus!
berghaus 23.03.14
...Den Nachweis werden Sie wohl von keinem der angesprochenen FM erhalten. Weshalb auch? Zu empfehlen wäre, sich intensiver mit den Beiträgen von @ PLUS zu beschäftigen. Darin steckt viel Substanz!
...Aber nicht Plus behauptet in Antwort #15 ein früheres Datum, sondern Didakt.
Der Nachweis hierfür steht noch aus.
@ DieAdmin,
welchen Sinn hat denn diese neuerliche Eintragung: Karma: +0/-0 ?
MfG
Karma zeigt die Beliebtheit eines Mitglieds im Forum an. Mitglieder können, wenn erlaubt, andere Benutzer 'positiv' oder 'negativ' bewerten, was Auswirkungen auf deren Beliebtheit im Forum hat."+0/-0" bedeutet, das der User weder eine Positiv-, noch Negativ-Bewertung durch andere User erhalten hat.
... Reicht es nicht, wenn einfach Beiträge geschrieben werden?
Viele Forumsneulinge werden bei ihrem ersten Beitrag kaum beurteilen können, ob der gegebene Beitrag tatsächlich hilfreich war bzw. zum Ziel führte (was dann erfahrungsgemäß zu einer positiven Bewertung des entsprechenden Users führen sollte). ...
@Didakt,
In der Beschreibung des Systems, wird das Karma so beschrieben:ZitatKarma zeigt die Beliebtheit eines Mitglieds im Forum an. Mitglieder können, wenn erlaubt, andere Benutzer 'positiv' oder 'negativ' bewerten, was Auswirkungen auf deren Beliebtheit im Forum hat."+0/-0" bedeutet, das der User weder eine Positiv-, noch Negativ-Bewertung durch andere User erhalten hat.
...
@ DieAdmin,
ich bitte Sie, die Karma-Bewertung in meinem Benutzerprofil ein für allemal zu löschen. Danke.
MfG
Warum bleibt diese Standard- Funktion vom SMF nicht weiterhin deaktiviert?
Kaum jemand schreibt, um sich damit beliebt zu machen.
...Auch wenn ich den beschreibenden Text kopiert hab, scheinen ihn die hier Antwortenden nicht gelesen zu haben. Es geht um die Beliebtheit.
...
@ DieAdmin,
ich bitte Sie, die Karma-Bewertung in meinem Benutzerprofil ein für allemal zu löschen. Danke.
MfG
@Didakt,
dies ist nicht machbar.