Forum des Bundes der Energieverbraucher
Energiepreis-Protest => 3 => Stadt/Versorger => 365 AG (vormals almado AG) => Thema gestartet von: tangocharly am 03. Juni 2015, 17:46:24
-
Anerkenntnisurteil des AG Castrop-Rauxel vom 22.12.2014, Az.: 4 C 505/14 (http://www.vz-nrw.de/mediabig/232619A.pdf) (immergrün).
Urteil des AG Obernburg a. Main (Zweigstelle Miltenberg) vom 22.12.2014, Az.: 14 C 295/14 (http://www.vz-nrw.de/mediabig/232626A.pdf) (365 AG)
(Quelle: Hompage der Verbraucherzentrale NRW - beide Entscheidungen)
-
Urteil des Amtsgerichts Stuttgart (Immergrün versus 365AG):
Das Amtsgericht Stuttgart hat die Klage der 365AG durch
Urteil vom 28.07.2015, Az.: 5 C 654/15, (http://www.witopil.info/Amtsgericht_Stuttgart.pdf)
abgewiesen und die Aktivlegitimation der 365AG verneint.
-
Urteil des Amtsgerichts Balingen ( 365AG):
Das Amtsgericht Balingen hat die Klage der 365AG durch
Urteil vom 09.07.2015, Az.: 3 C 166/15 (http://www.witopil.info/365AG_AG_Balingen_.pdf)
abgewiesen und auf Leistungs(Wider-)klage Bonus zugesprochen.
-
Amtsgericht Delmenhorst
Urt. v. Januar 2015 Az. 44 C 4120/14 (I). (http://forum.energienetz.de/index.php/topic,19891.msg115546.html#msg115546)
Quelle: Zitierstelle aus dem Forum
-
Amtsgericht Reutlingen
Urteil vom 02.12.2015 Az.: 13 C 1418/14 (http://www.witopil.info/AG%20Reutlingen.pdf)
365AG/Immergrün - und die Geschäftsfelder des Energieversorgers 365 AG - die Frage des richtigen Vertragspartners.
-
Neu in der Entscheidungssammlung:
Urteil AG Bad Kreuznach v. 18.04.16 - Az: 21 C 98/14
http://www.energieverbraucher.de/de/site__3210/
-
Auch das LG Köln hat bereits zugunsten eines Kunden entschieden
Urteil vom 9. Juni 2016, 6 S 119/15 (https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j2016/6_S_119_15_Urteil_20160609.html)
-
Die Verbraucherzentrale NRW siegte am am 27.07.2016 vor dem LG Köln (26 O 505/15). Das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskräftig.
https://www.verbraucherzentrale.nrw/bonus-ausschluss-fuer-photovoltaikkunden-der-365-ag---almado-energy---unwirksam (https://www.verbraucherzentrale.nrw/bonus-ausschluss-fuer-photovoltaikkunden-der-365-ag---almado-energy---unwirksam)
Das Gericht befand folgendes:
- Bonusverweigerung wegen Photovoltaikanlage /Wärmepumpen
- Bonusverweigerung wegen nicht ausschließlicher Nutzung
ist nicht wirksam.
Zudem steht dem Verbraucher auch bei Preiserhöhungen aufgrund hoheitlicher Umlagen (z.B. EEG) ein Sonderkündigungsrecht zu.
-
Meldung der VZ NRW (Stand 02.08.2017): Stromdiscounter "almado-ENERGY": Probleme mit der Bonus-Zahlung
...
In einem Verfahren der Verbraucherzentrale NRW hat das Oberlandesgericht Köln mit Urteil vom 05. Mai 2017 (AZ: 6 U 132/16; Vorinstanz LG Köln, Urteil vom 27. Juli 2016, AZ: 26 O 505/15) der 365 AG die Verwendung von sieben AGB-Klauseln untersagt, ohne die Revision zuzulassen. Formal ist das Verfahren noch nicht beendet. Denn die 365AG hat gegen die Nichtzulassung der Revision Rechtsmittel beim Bundesgerichtshof (BGH) eingelegt.
...
Weiteres auf: http://www.verbraucherzentrale.nrw/almado