Forum des Bundes der Energieverbraucher
Energiepreis-Protest => E => Stadt/Versorger => EGNW - Energiegenossenschaft Nordwest eG => Thema gestartet von: Christian Guhl am 14. Juni 2012, 12:42:00
-
Heute haben alle Kunden der EGNW eine Kündigung ihrer Strom-und Gasverträge erhalten. Zum 30.06. ! Absender sind die Stadtwerke Schwäbisch-Hall. Mit Unterschrift von Herrn Mücke und Herrn Lange.
-
Kann ich bestätigen. Ich habe mich schon über die schnelle Bearbeitung meiner Kündigung gewundert, wunderte mich jedoch dann über das Ausfertigungsdatum der exakt dem Datum enspricht, an dem ich die Kündigung versendet hatte.
-
Original von Christian Guhl
Heute haben alle Kunden der EGNW eine Kündigung ihrer Strom-und Gasverträge erhalten. Zum 30.06. ! Absender sind die Stadtwerke Schwäbisch-Hall. Mit Unterschrift von Herrn Mücke und Herrn Lange.
Da woll(t)en wohl noch Leute vor der GV Fakten schaffen. 8)
Auch wenn das in Anbetracht von vermutlich nicht ordnungsgemäß in laufenden Verträgen zu ändernden AGB konsequent ist, muss man sich in Bezug auf die fragliche Übertragung des Lieferantenstatusses auf Firstcon schon fragen, ob dieser Zeitpunkt besonders glücklich war.
Aber auf diese Weise bereinigt sich der Bestand der Vertragspartner (Verbraucher) quasi von selbst. Man könnte sich nur wundern, dass plötzlich keine Kunden mehr da sind. ;)
-
auch ich hatte heute Post von der EGNW. Allerdings ist der Inhalt ein anderer. Mir wird bestätigt, dass man von einem neuen Energieversorger eine Kündigung erhalten hat, ich also de facto den Vertrag gekündigt habe. Sollte ich denn tatsächlich schon so senil sein und das vergessen haben? :evil: ?( ?( ?(
-
Das hat jeder so erhalten, hier das Schreiben. Bei Gas steht nicht mit dabei, dass durch einen anderen Anbieter gekündigt wurde!
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/imge1iw95abt3.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
-
Original von Christian Guhl
Mit Unterschrift von Herrn Mücke und Herrn Lange.
...ich habe nur die Fassung, in der der VS NICHT unterschrieben hat, wieso haben Sie eine andere??
-
Gerade ist eine e-mail bei mir eingegangen!
Die \"Kündigung\" von Schwäbisch Hall ist ein \"versehen\".
Unterzeichnet von Hr. Mücke. Lachnummer!!
Gruß Uli07
-
Sind die noch ganz frisch? Wir bekommen eine Kündigung für Strom und Gas (seperat) und nun soll das alles ein Versehen sein? Sorry, aber ich sehe die Kündigungsbestätigung als bindent an, demzufolge wurde heute ein neuer Gas- und Stromanbieter gesucht und auch beauftragt!
Den Wechsel zu FirstCon habe ich nie zugesprochen. Hinzu kommt, dass man als direktkunde bei FirstCon etwas günstigere Tarife angeboten bekommt
Vergleich:
EGNW (01.07.): 22,54cent je kWh und 125,66€ GG
FirstCon: 22,12cent je kWh und 121,92€ GG
Ich bin stinksauer! X(
-
Original von uli07
Die \"Kündigung\" von Schwäbisch Hall ist ein \"versehen\"
Dann doch richtig zitieren:
\"Wir betonen, dass wir diesen Brief nicht in Auftrag gegeben haben und über dessen Versendung von den Stadtwerken Schwäbisch-Hall nicht informiert worden sind!\"
-
von uli07:
Man kann eine Genossenschaft auch über ein Forum kaputtreden.
Eingedenk dieser Meinung sollten Sie sich aber auch nicht über das dortige dilettantische Vorgehen beschwe(h)ren. :)
-
Was ist jetzt überhaupt Stand der Dinge? Ich möchte nur noch raus aus diesem Verein. Durch die Kündigungsschreiben veranlasst haben wir bereits an !!!drei!!! Anschriften den Anbieterwechsel eingeleitet. Jeweils mit der Kopie der Kündigung als Nachweis! Genügt das?
Ich könnte platzen vor Wut X(
-
nö, das genügt nicht. Ein Vorstand, der die Bestimmungen über seine Rechte und Pflichten nicht lesen kann, kann bestimmt auch keine Kündigungen lesen. Bleibt nur zu hoffen, dass das angestellte Büropersonal schlauer ist als seine Chefs.
(Vorsicht Satire)
-
@ Didakt
Sicher kann ich das. Habe mich ausnahmsweise nicht zurückhalten können.
@ Neu Genosse / masterflok
Bei mir hat das mit der Kündigung bis jetzt super geklappt. Natürlich per Einschreiben mit Rückschein.
@ Frl.Sonnig
Sollte nur eine Info sein.
Gruß Uli07
-
Original von Frl.Sonnig
Original von uli07 (zur EMail von Vorstand Mücke)
Die \"Kündigung\" von Schwäbisch Hall ist ein \"versehen\"
Dann doch richtig zitieren:
\"Wir betonen, dass wir diesen Brief nicht in Auftrag gegeben haben und über dessen Versendung von den Stadtwerken Schwäbisch-Hall nicht informiert worden sind!\"
Aha, sind mal wieder die bösen Schwäbisch-Haller die allein Schuldigen ? – oder hat womöglich doch jemand diesen Auftrag erteilt (z.B. der Noch-VV T. Lange oder FirstCon im Rahmen einer mit dem Vertrag erteilten Vollmacht) und der gute Herr Mücke ist nur nicht informiert worden ?
Ansonsten „ruhig Blut“, noch weiß doch niemand offiziell, wer der angebliche neue Strom- und Gaslieferant ab 01.07.2012 sein soll – oder hat schon jemand eine Lieferbestätigung mit den Konditionen erhalten - vielleicht liefert FirstCon (?) Strom und Gas ja zum halben Preis ? :D
Fakt ist jedenfalls, dass die EGNW nicht autorisiert ist/war, die Kunden und die Lieferverträge zu „verschachern“ und wenn Kundendaten weitergegeben werden/wurden, dann ist das ein strafrechtlich relevanter Tatbestand - zudem haben wir ja mehrere ggf. Schadensersatzpflichtige ! :D
-
Original von h\'berger
Ansonsten „ruhig Blut“, noch weiß doch niemand offiziell, wer der angebliche neue Strom- und Gaslieferant ab 01.07.2012 sein soll – oder hat schon jemand eine Lieferbestätigung mit den Konditionen erhalten
Wir haben vor vier Wochen folgendes Schreiben erhalten ?(
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/img0001szidgvjr9k.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
-
Original von Neu-Genosse
auch ich hatte heute Post von der EGNW. Allerdings ist der Inhalt ein anderer. Mir wird bestätigt, dass man von einem neuen Energieversorger eine Kündigung erhalten hat, ich also de facto den Vertrag gekündigt habe. Sollte ich denn tatsächlich schon so senil sein und das vergessen haben? :evil: ?( ?( ?(
Neugenosse hat es auf den Punkt gebracht: Das Schreiben ist völliger Unfug und Nonsens. Niemand kann einen bestehenden Vertrag zwischen dem kunden und der EGNW kündigen. Das können die Vertragsbeteiligten nur selbst tun. Eine Kündigung durch die EGNW ist mit diesem ominösen Schreiben ja nicht erfolgt, zieht also keine rechtlichen konsequenzen nach sich - außer einer erneuten Verunsicherung der Kunden.
Man kann und wird dieses Schreiben zum Anlass nehmen müssen, die Verantwortlichen zu fragen, ob sie sich überhaupt im Klaren sind oder waren, was hier verbrochen wird.
Ich konnte mich zwischenzeitlich etwas informieren. Mir sind nämlich eine ganze Menge Nachrichten zugegangen, die aufzeigen, dass die Genossen einhellig die Handlungen des Vorstandes im Hinblick auf die Übernahmeversuche der FirstCon GmbH ablehnen.
In der GV wird zur Abstimmung gestellt werden müssen, ob es so, wie von den Herren Lange und Kreye gewünscht, weitergehen soll oder aber ob die EGNW ihren bisherigen Weg fortführt und dann notgedrungen diejenigen für Kunden- und Vermögensverluste haftbar macht, die ohne Zustimmung der Genossen, gegen ihren beschlossenen Willen und gegen die Mehrheit des verbliebenen Aufsichtsrates das Energielieferungsgeschäft auf die FirstCon GmbH überleiten wollten.
Die GV wird uns den Weg aufzeigen.
-
Besteht denn nicht die Möglichkeit, die Auflösung der Genossenschaft zur Abstimmung zu stellen?
Wieso? Das Ziel, die eigenen Mitgliedern mit günstiger Energie zu versorgen, kann nicht mehr fortgeführt werden. Die neuen Tarife befinden sich auf dem Niveau der Netzbetreibe und sind somit vergleichsweise hoch.
Ich habe mich jetzt ürbigens für den Tarif \"Rhönstrom 21\" der Überlandwerke Fulda entschieden. Die Konditionen:
Arbeitspreis: 21,00cent je kWh
Grundgebühr: 6,42€ im Monat
Gesamtkosten: 1.043,04€ - 30€ Neukundenprämie (4600kWh)
Bei der Genossenschaft müsste ich nach der neuen Tarifstruktur 1.162,50€ zahlen, sprich rund 120€ mehr! :rolleyes:
-
Original von masterflok
Wir haben vor vier Wochen folgendes Schreiben erhalten ?(
1. DAS Schreiben hat mit dem Thema DIESES Threads nichts zu tun.
2. Wenn Sie Ihr Sonderkündigungsrecht ausüben wollen, dann tun Sie das. Da bis zum 20.06. aber noch etwas Zeit ist, warte ich erstmal die GV ab.
3. Da Sie sich bereits für einen anderen Anbieter entschieden haben, was regen Sie sich dann noch so auf? Mehr Glück mit Ihrem neuen Versorger! ;)
edit: Netzbetreiber bieten keine Energielieferverträge für Endverbraucher an - oder meinten Sie den örtlichen/regionalen Grundversorger? ?(
-
Richtig, ich sprach in unserem Fall von E.ON Avacon
Ich habe bereits die Sonderkündigung ausgesprochen, jedoch bin ich im Unklaren, wann dieses greift! 30.6. oder 31.07.? :(
Zu den heute versendeten Kündigungen:
Kann ich mich darauf berufen? Sprich habe ich die Möglichkeit an den Anschlüssen Strom und Gas zum 01.07. zu wechseln?
-
Original von masterflok
Zu den heute versendeten Kündigungen:
Kann ich mich darauf berufen? Sprich habe ich die Möglichkeit an den Anschlüssen Strom und Gas zum 01.07. zu wechseln?
Zum 01.07.? - wir haben heute den 14.06.! Ihren Optimismus haben Sie jedenfalls noch nicht verloren. ;)
Zudem hat sich womöglich FirstCon bereits als neuer Lieferant angemeldet, d.h., Chaos ist vorprogrammiert!
Und nach bisheriger Erfahrung könnte es mit dem Netzbetreiber E.ON Avacon AG auch noch Probleme geben!
-
FirstCon kann sich gerne Anmelden, Geld sehen sie jedoch keines :)
-
Original von masterflok
FirstCon kann sich gerne Anmelden, Geld sehen sie jedoch keines :)
Richtig, das entscheiden Sie. Aber wenn Ihr neuer Stromlieferant die Belieferung ab 01.07. nicht hinbekommt, dann dürften Sie aufgrund Ihrer eigenen Kündigung zunächst einmal in die Ersatzversorgung bei E.ON Avacon Vertrieb GmbH fallen!
Und nur für Verzögerungen des Lieferantenwechsels, die ein Dritter zu vertreten hat, können Sie von dem ggf. Schadensersatz verlangen.
edit: Hiermit sollten wir hier die Behandlung Ihres persönlichen Problems aber auch beenden (kann ja ggf. unter \"Ich brauche dringend Hilfe...\" fortgesetzt werden). ;)
-
im übrigen waren das keine Kündigungen, sondern Behauptungen, dass sie selbst jemanden beauftragt haben zu kündigen.
Wollen Sie sich da auf Ihre eigene Kündigung berufen?
-
@ masterflok
Ihr Problem passt durchaus in diesen Thread!
von Ihnen:
Ich möchte nur noch raus aus diesem Verein.
Das ist Ihr gutes Recht. Lassen Sie sich dabei von dem ganzen Wirrwarr bei der EGNW nicht verunsichern und nehmen Sie das Heft des Handels hinsichtlich des Lieferantenwechsels selbst in die Hand.
Der Anbieterwechsel kann aus terminlichen Gründen frühestens zum 01.08.2012 realisiert werden. Machen Sie aufgrund der Ereignisse und der Preisanpassungen bei der EGNW von Ihrem Sonderkündigungsrecht Gebrauch und kündigen Sie – ungeachtet des Ihnen evtl. zugegangenen Kündigungsgeschreibsels von der EGNW bzw. den Stadtwerken Schwäbisch-Hall – Ihre bestehenden Lieferverträge unverzüglich bei der EGNW, spätestens mit einer Frist von sechs Wochen, zum 31.07.2012 in Schriftform. Widerrufen Sie gleichzeitig die ggf. erteilte Einzugsermächtigung. Versenden Sie Ihr Kündigungsschreiben als Einschreiben mit Rückschein. Schicken Sie einen Abdruck der Kündigung an die Abrechnungsstelle (Stadtwerke Schwäbisch-Hall).
Fügen Sie Ihrem Lieferauftrag an Ihren neuen Lieferanten einen Abdruck Ihres EGNW-Kündigungsschreibens informationshalber bei und fragen Sie ihren neuen Lieferanten, ob er Ihre Belieferung entsprechend der neuen gesetzlichen Bestimmung evtl. schon vor dem 01.08.2012 aufnehmen kann.
Wenn die EGNW ihre Lieferungen mit Ablauf des 30.06.2012 einstellt, können Sie davon ausgehen, dass Sie als Folge davon für den Übergangszeitraum in die Ersatzversorgung Ihres Grundversorgers fallen. Aber was soll’s, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Denken Sie ggf. auch daran, separat Ihre Mitgliedschaft bei der EGNW zu kündigen. Beachten Sie dabei die satzungsgemäß einzuhaltende Kündigungsfrist.
Lassen Sie mich wissen, ob Sie Formulierungshilfe beim Abfassen Ihrer Kündigungsschreiben benötigen. Ggf. stelle ich Ihnen Musterschreiben zur Verfügung.
-
Original von Didakt
Wenn die EGNW ihre Lieferungen mit Ablauf des 30.06.2012 einstellt, können Sie davon ausgehen, dass Sie als Folge davon für den Übergangszeitraum in die Ersatzversorgung Ihres Grundversorgers fallen. Aber was soll’s, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Genau so bin ich vorgegangen! Beim Nebenwohnsitz soll sowieso zum Grundversorger gewechselt werden, von daher dürfte sich das als unproblematisch erweisen, zumal ich dort morgen persönlich aufschlage (sehr kleiner Grundversorger) :)
Die Kündigungsschreiben gingen am Dienstag raus, allerdings ohne Einschreiben. Zur Sicherheit nehme ich jeweils eine Kopie zur GV mit und überreiche sie persönlich mit einem Augenzeugen!
Danke für ihren ausführlichen Beitrag und das Hilfsangebot. Sollte es zu Komplikationen kommen, werde ich ggf. drauf zurückkommen :)
-
@Didakt,
erst lesen, dann schreiben! Zum Stromvertrag hat er das Sonderkündigungsrecht bereits am 12.06. ausgeübt und der Erdgasvertrag dürfte lt. AGB erst zum 30.09.2012 kündbar sein ! :D
-
Original von h\'berger
der Erdgasvertrag dürfte lt. AGB erst zum 30.09.2012 kündbar sein!
Wieso? Die EGNW hat mir diesen Gasliefervertrag heute schriftlich zum 30.06. gekündigt, wobei ich dieser Kündigung nicht widerspreche. Wo ist also das Problem?
-
sie sollten dieses Schreiben noch einmal aufmerksam lesen: die haben nicht gekündigt, die bestätigen IHRE Kündigung, die sie angeblich bei einem neuen Versorger in Auftrag gegeben haben. Also vollkommener Nonsens!
-
ich nehme an, Sie beziehen von EGNW kein Gas bzw. sind überhaupt kein Mitglied? Wenn doch, sollten Sie eigentlich wissen, dass in der Kündigung für Gas nicht von einem neuen Anbieter die Rede ist!
Wenn sie schon klugscheißen, dann bitte auch 100%ig korrekt! :rolleyes:
-
von h‘berger:
…und der Erdgasvertrag dürfte lt. AGB erst zum 30.09.2012 kündbar sein!
Blödsinn³! :D
Wer diesem Chaos-Klub angesichts der aktuellen Geschehnisse adieu sagen will, hat das uneingeschränkte Recht, sein(e) Lieferverhältnis(se) fristlos zu kündigen. Siehe § 41 (3) EnWG. Die Kündigung(en) sollte(n) der Klarheit wegen in eigener Regie formgerecht zum 31.07.2012 ausgesprochen werden, und zwar ohne jegliche Berücksichtigung der zwischenzeitlich von der EGNW oder dem bisherigen Dienstleister erhaltenen fragwürdigen, konfusen Schriftsätze.
von FirstCon am 11.06.12, 19:17:
Aber wenn nun doch jemand lieber zu den „Großen“ oder wohin auch immer wechseln möchte – der Vorstand hat ja vorgesorgt und ein Sonderkündigungsrecht bis zum 20.06. (also auch nach der GV!) eingeräumt. Dann wird er zum technisch nächstmöglichen Termin (Ende Juli) abgemeldet.
Ein großzügiger Steigbügelhalter! :)
-
Danke für den Hinweis, Didakt :)
-
@Didakt, Sie verbreiten hier ja großartige Neuigkeiten :D
Original von Didakt
von FirstCon am 11.06.12, 19:17:
Aber wenn nun doch jemand lieber zu den „Großen“ oder wohin auch immer wechseln möchte – der Vorstand hat ja vorgesorgt und ein Sonderkündigungsrecht bis zum 20.06. (also auch nach der GV!) eingeräumt. Dann wird er zum technisch nächstmöglichen Termin (Ende Juli) abgemeldet.
Ein großzügiger Steigbügelhalter! :)
dazu (von @masterflok womöglich übersehen):
Original von h\'berger am 13.06.12, 19:24
Original von masterflok am 12.06.12, 18:36
... Wenn ich von meinem Sonderkündigungsrecht gebrauch mache, kann ich die Versorgung dann auch zum 31.07. beenden oder ist nur der 30.06. möglich?
Das sagt der AR-Vors. der EGNW und Energiefachmann dazu:
Original von FirstCon (bzgl. Strom)
Aber wenn nun doch jemand ... wohin auch immer wechseln möchte – der Vorstand hat ja vorgesorgt und ein Sonderkündigungsrecht bis zum 20.06. (also auch nach der GV!) eingeräumt. Dann wird er zum technisch nächstmöglichen Termin (Ende Juli) abgemeldet.
Und man wird sehen, wer hier Blödsinn³ von sich gibt:
Original von Didakt
Original von h‘berger:
…und der Erdgasvertrag dürfte lt. AGB erst zum 30.09.2012 kündbar sein!
Blödsinn³! :D
Wer diesem Chaos-Klub angesichts der aktuellen Geschehnisse adieu sagen will, hat das uneingeschränkte Recht, sein(e) Lieferverhältnis(se) fristlos zu kündigen. Siehe § 41 (3) EnWG. Die Kündigung(en) sollte(n) der Klarheit wegen in eigener Regie formgerecht zum 31.07.2012 ausgesprochen werden ...
Die AGB-Änderung (mit Wirkung ab 01.06.12?) wurde bereits mit Schreiben vom 18.04.12 / Gaspreisanpassung von EGNW mitgeteilt und auf eine Widerspruchsmöglichkeit bis zum 21.05.12 hingewiesen. Insofern dürfte es zweifelhaft sein, dass @masterflok sich für eine Vertragskündigung jetzt noch auf § 41 (3) EnWG berufen kann. Jedoch müsste er sich darauf berufen können, dass der neue, sehr wesentliche § 2.4. der geänderten AGB gegenüber Bestandskunden ohne deren ausdrückliche Zustimmung nicht wirksam geworden ist. Ein damit verbundenes Sonderkündigungsrecht ist allerdings nicht ersichtlich.
-
Original von h\'berger
Die AGB-Änderung (mit Wirkung ab 01.06.12?) wurde bereits mit Schreiben vom 18.04.12 von EGNW mitgeteilt und auf eine Widerspruchsmöglichkeit bis zum 21.05.12 hingewiesen.
Das genügt für die wirksame Einbeziehung geänderter AGB im Wege einer Vertragsänderung nicht. Notwendig ist eine eindeutige Erklärung des Kunden, dass er mit der Einbeziehung der geänderten AGB einverstanden ist, wofür der schweigende Weiterbezug von Energie nicht ausreicht (vgl. BGH, Urt. v. 22.02.12 Az. VIII ZR 34/11 Rn. 23). Schweigen kommt im nichtkaufmännischen Geschäftsverkehr grundsätzlich kein Erklärungegehalt zu. Wer schweigt, erklärt nichts.
-
Original von RR-E-ft
Das genügt für die wirksame Einbeziehung geänderter AGB im Wege einer Vertragsänderung nicht. Notwendig ist eine eindeutige Erklärung des Kunden, dass er mit der Einbeziehung der geänderten AGB einverstanden ist ... Wer schweigt, erklärt nichts.
Hab ich das nicht zum Ausdruck gebracht ?(
Original von h\'berger
... Jedoch müsste er sich darauf berufen können, dass der neue, sehr wesentliche § 2.4. der geänderten AGB gegenüber Bestandskunden ohne deren ausdrückliche Zustimmung nicht wirksam geworden ist.
In der Diskussion geht es auch vielmehr um die Frage, ob die (ohnehin nicht wirksame) einseitige Vertrags-/Bedingungsänderung eine fristlose Kündigung der Vertragsverhältnisse gem. § 41 (3) EnWG ermöglicht !?
-
Original von h\'berger
@Didakt, Sie verbreiten hier ja großartige Neuigkeiten :D
Original von Didakt
von FirstCon am 11.06.12, 19:17:
Aber wenn nun doch jemand lieber zu den „Großen“ oder wohin auch immer wechseln möchte – der Vorstand hat ja vorgesorgt und ein Sonderkündigungsrecht bis zum 20.06. (also auch nach der GV!) eingeräumt. Dann wird er zum technisch nächstmöglichen Termin (Ende Juli) abgemeldet.
Ein großzügiger Steigbügelhalter! :)
dazu (von @masterflok womöglich übersehen):
Wie eingangs gesagt, wurde bei der Stromlieferung vom Sonderkündigungsrecht gebrauch gemacht.
Welche Frage sich mir jedoch noch stellt:
Angenommen eine Abmeldung ist erst zum 31.07. möglich, welcher Tarif gilt dann für Juli?
-
Original von masterflok
Wie eingangs gesagt, wurde bei der Stromlieferung vom Sonderkündigungsrecht gebrauch gemacht.
Welche Frage sich mir jedoch noch stellt: Angenommen eine Abmeldung ist erst zum 31.07. möglich, welcher Tarif gilt dann für Juli?
Ja, das ist die Frage. Nach meiner Auffassung wirkt die ausgeübte Sonderkündigung zum 30.06.2012 (= zunächst Ersatzversorgung durch EON-Avacon? - s.u.),
FirstCon/EGNW-AR J. Kreye sagt bekanntlich etwas anderes (= bisheriger EGNW-Preis?) - und ansonsten:
Original von h\'berger am 14.06.12, 20:25
Zudem hat sich womöglich FirstCon bereits als neuer Lieferant angemeldet, d.h., Chaos ist vorprogrammiert! Und nach bisheriger Erfahrung könnte es mit dem Netzbetreiber E.ON Avacon AG auch noch Probleme geben!
und
Original von h\'berger am 14.06.12, 21:01
wenn Ihr neuer Stromlieferant die Belieferung ab 01.07. nicht hinbekommt, dann dürften Sie aufgrund Ihrer eigenen Kündigung zunächst einmal in die Ersatzversorgung bei E.ON Avacon Vertrieb GmbH fallen! Und nur für Verzögerungen des Lieferantenwechsels, die ein Dritter zu vertreten hat, können Sie von dem ggf. Schadensersatz verlangen.
Und was ist mit der Gaslieferung, wollen Sie den Vertrag fristlos (zum 31.07.?) kündigen? - probieren Sie es aus, m.E. ist zweifelhaft, ob diese Möglichkeit besteht / s.o. !?
edit: Vielleicht erfahren Sie auf der heutigen GV ja auch dazu etwas mehr :D
-
@ masterflok
Sie führten im EGNW-Thread „ Generalversammlung“ heute u. a. aus:
Eins habe ich jedoch noch nicht verstanden. Wenn FirstCon uns bereits angemeldet hat und grundsätzlich nur eine Anmeldung je Monat möglich ist (so die Worte von Herrn Kreye), dann müssten wir doch erst ab 01.08. in die Grundversorgung fallen
Wenn Sie zwischenzeitlich die Kündigungen Ihrer Lieferverträge mit der EGNW abgesetzt und einem neuen Versorger einen Lieferauftrag ab nächstmöglichem Termin, das ist der 01.08.2012, erteilt haben, sollten Sie die weiteren Abläufe in aller Ruhe auf sich zukommen lassen. Der Strom kommt weiterhin aus der Steckdose, das Gas aus der Gasleitung. Alles andere haben die beteiligten Versorger zu regeln und zu erledigen.
Sie müssen höchstwahrscheinlich damit rechnen, ab 01.07.2012 für einen Monat in die Ersatzversorgung (nicht Grundversorgung) Ihres Grundversorgers zu fallen. Das wäre nach neuestem Sachstand bei der EGNW (mutmaßliche Einstellung der Versorgung ab 01.07.2012) ohnehin passiert. Siehe hierzu § 38 EnWG.
Es könnte sein, dass Ihr Grundversorger (eine beliebte Masche von E.ON-Avacon) versucht, Ihnen in diesem Zusammenhang einen Grundver-sorgungsvertrag unterzujubeln. Lassen Sie sich keinesfalls gegen Ihren Willen auf dieses Unterfangen ein!
Also 8) bleiben!
-
Hr. Kreye hat auf der GV gesagt das alle Stromverträge, zum 01.07., zur FirstCon umgemeldet wurden mit ausnahme von Hr. R.
Alle die schon vor der GV gekündigt oder wiedersprochen hatten wurden ebenfalls aussortiert damit sie nicht FirstCon Kunden werden, die fallen in die Grundversorgung.
Auserdem wurde , glaub ich, gesagt wer jetzt noch kündigt ist max. 1 Monat FirstCon Kunde oder fällt ebenfalls in die Grundversorgung, hab da gerade nicht so aufgepasst.
Es wurde auf der GV ausdrücklich von Grundversorgung gesprochen auch wenn evtl. Ersatzversorgung gemeint war.
-
Original von onkel_hotte
Alle die schon vor der GV gekündigt oder wiedersprochen hatten wurden ebenfalls aussortiert damit sie nicht FirstCon Kunden werden, die fallen in die Grundversorgung
Die Kündigung müsste am 12.06. zugestellt worden sein. Werde ich nun ab 01.07. von FirstCon oder E.ON versorgt?
-
Original von masterflok
Die Kündigung müsste am 12.06. zugestellt worden sein. Werde ich nun ab 01.07. von FirstCon oder E.ON versorgt?
Mit letzter Sicherheit wird Ihnen das hier kaum einer beantworten können. Vermutlich wird das von @onkel_hotte wiedergegebene eintreten, d.h. Ersatzversorgung durch E.ON Avacon Vertrieb GmbH.
Da Sie selbst (m.E. übereilt) vor dem 20.06. gekündigt haben, können Sie für Mehrkosten im Zeitraum einer Ersatzversorgung nun wohl keinen Schadensersatz geltend machen!
edit: Aber vielleicht hilft Ihnen diesbzgl. @Didakt jetzt weiter!? :D
-
Der \"Schaden\" beläuft sich auf 4,50€. Von Schadensersatzansprüchen werde ich absehen!
-
@ h’berger
Sie sollten mit Ihrer schlaubergergerischen Überheblichkeit und Aufschneiderei etwas kürzer treten, das stünde Ihnen sicher besser zu Gesicht.
von Ihnen an masterflok:
Da Sie selbst (m.E. übereilt) vor dem 20.06. gekündigt haben, können Sie für Mehrkosten im Zeitraum einer Ersatzversorgung nun wohl keinen Schadensersatz geltend machen!
Pragmatisches Handeln scheint wohl kaum Ihre Stärke zu sein!
„masterflok“ hätte bereits vor Monatsfrist kündigen sollen, das wäre möglich gewesen, dann stünde er ab 01.07.2012 in geordneten Lieferverhältnissen und hätte sich noch rechtzeitig und elegant dem gegenwärtigen EGNW-Chaos entzogen.
Aber vielleicht hilft Ihnen diesbzgl. @Didakt jetzt weiter!?
Das habe ich im Gegensatz zu Ihrem Geschwafel bereits getan, aber Sie checken das augenscheinlich nicht! :D
@ masterflok
Nochmals, wie bereits weiter oben ausgeführt, schauen Sie nun nach Ihren Kündigungen dem Lauf der kommenden Dinge gelassen entgegen. Darauf haben Sie jetzt kaum noch Einwirkungsmöglichkeiten.
-
Original von Didakt
Sie sollten mit Ihrer schlaubergergerischen Überheblichkeit und Aufschneiderei etwas kürzer treten, das stünde Ihnen sicher besser zu Gesicht.
@Didakt, führen Sie jetzt Selbstselbstgespräche ??? :D
-
Also ehrlich gesagt, geht mir insbesondere diese selbstverliebte Eigentextzitiererei „von h\'berger“ sehr auf die Nerven. Also bitte...weniger ist mehr :-) Schönen Restsonntag noch.
-
Original von masterflok
Original von onkel_hotte
Alle die schon vor der GV gekündigt oder wiedersprochen hatten wurden ebenfalls aussortiert damit sie nicht FirstCon Kunden werden, die fallen in die Grundversorgung
Die Kündigung müsste am 12.06. zugestellt worden sein. Werde ich nun ab 01.07. von FirstCon oder E.ON versorgt?
Wie ich schon schrieb wurde von Hr. Kreye gesagt das alle die vor der GV gekündigt habe bereits ausgesiebt wurden, so das sie kein FirstCom Kunde werden, dies sei sehr mühsam gewesen.
Mit anderen Worten heißt das Ersatzversorgung ( dort wurde von Grundversorgung gesprochen )
-
Original von onkel_hotte
Wie ich schon schrieb wurde von Hr. Kreye gesagt das alle die vor der GV gekündigt habe bereits ausgesiebt wurden, so das sie kein FirstCom Kunde werden, dies sei sehr mühsam gewesen.
Auch die nicht \"ausgesiebten\" werden nicht Kunden der FirstCon ! Wenn sich die FirstCon (von den einzelnen Kunden nicht autorisiert!) für diese EGNW-Kunden
als Lieferant beim Netzbetreiber angemeldet haben sollte und damit ab 01.07.2012 für die EGNW liefert, dann tangiert das den einzelnen Kunden nicht !!! Und wg. der Bezahlung dieser Lieferungen wird sich die FirstCon GmbH wohl nur an die EGNW eG wenden können. =)
Fakt ist und bleibt:
Die EGNW war nicht legitimiert, die Kundenverträge an die FirstCon zu übertragen und Kundendaten an Dritte (ausgenommen Dienstleister) weiterzugeben,
was auch die FirstCon in Person ihres Alleingesellschafters und zu dem Zeitpunkt AR-Vorsitzenden der EGNW wusste!
-
Original von h\'berger
Kundendaten an Dritte (ausgenommen Dienstleister) weiterzugeben.
aber genau aus diesem grund wurden doch die daten weiter gegeben. für den dienstleister
-
Original von herbertj
Original von h\'berger
Kundendaten an Dritte (ausgenommen Dienstleister) weiterzugeben.
aber genau aus diesem grund wurden doch die daten weiter gegeben. für den dienstleister
@herbertj,
zu einem Dienstleister = Erfüllungsgehilfe steht der einzelne Kunde in keinerlei Vertragsbeziehung. In diesem Zusammenhang ist aber immer davon die Rede, dass die EGNW-Kunden ab 01.07.2012 Kunden der FirstCon werden und damit Vertragsverhältnisse bestehen.
-
Richtig, FirstCon verwendet zwar noch den Namen EGNW, jedoch ist man rein rechtlich bei FirstCon in der Belieferung.
-
@herbertj
Ist Ihnen eigentlich nicht bewusst, dass diese beabsichtigte \"feindliche Übernahme\" von langer Hand (insbesondere wohl von den Herren Lange und Kreye) vorbereitet wurde ? Wenn nicht, dann darf ich erinnern:
Bereits mit EGNW-Schreiben vom 18.04.2012 (Anpassung der Preisstruktur Gas), also noch vor der Kündigung des Herrn Lange und vor Zugang der so negativen bwA 03/2012, erhielten die Kunden mit der angeblichen und sehr fadenscheinigen Begründung \"abgestimmt auf die neuen Bestimmungen des EnwG\" eine geänderte AGB. Tatsächlich wurde m.E. versucht, den Kunden klammheimlich einen neu eingefügten § 2.4 (Vollmacht für die Abwicklung eines Lieferantenwechsels) unterzujubeln, um die dann Ende Mai/Anfang Juni mit FirstCon durchgezogene Aktion zu legitimieren!
Ein Schelm ist, wer böses dabei denkt - oder ?
-
Original von masterflok
Richtig, FirstCon verwendet zwar noch den Namen EGNW, jedoch ist man rein rechtlich bei FirstCon in der Belieferung.
Rein rechtlich???
-
Wir werden bei FirstCon zwar unter dem Namen \"EGNW\" geführt, unterscheiden uns jedoch ansonsten nicht von einem Direktkunden.
-
Original von uwes
Original von masterflok
Richtig, FirstCon verwendet zwar noch den Namen EGNW, jedoch ist man rein rechtlich bei FirstCon in der Belieferung.
Rein rechtlich???
Original von masterflok
Wir werden bei FirstCon zwar unter dem Namen \"EGNW\" geführt, unterscheiden uns jedoch ansonsten nicht von einem Direktkunden.
Will FirstCon das so umsetzen? Woher wissen Sie das, oder ist das Ihre Interpretation? Und was sind \"Direktkunden\" - gibt es auch \"Indirektkunden\" ?(
\"Rein rechtlich\" ist das m.E. so, wie in meinem Beitrag um 15:02 h aufgezeigt. Wie FirstCon das möglicherweise handhabt, ist völlig unmaßgeblich.
-
Original von h\'berger
Will FirstCon das so umsetzen?
So hab ich es von Hr. Kreye verstanden. Er hat ja extra darauf hingewiesen, dass die Genossen bei FirstCon weiterhin unter der Marke \"EGNW\" geführt werden, aber abgesehen von dem Namen war es das auch schon mit der Eigenständigkeit!
Direktkunden sind diejenigen, die direkt auf der FirstCon-Seite den Auftrag zur Stromlieferung aufgeben.
https://bestellung.firstcon.de/epo/firstconTariff/frontend/index.vm
-
Original von masterflok
... Hr. Kreye ... hat ja extra darauf hingewiesen, dass die Genossen bei FirstCon weiterhin unter der Marke \"EGNW\" geführt werden ...
Eine solche Aussage ist totaler Quatsch und sollte wohl eine Beruhigung der Gemüter bewirken.
Direktkunden sind diejenigen, die direkt auf der FirstCon-Seite den Auftrag zur Stromlieferung aufgeben.
\"Direktkunden\" gibt es auch nicht - das hört sich fast wie eine \"OVB-Argumentation\" an. :D
-
Was soll diese dumme klugscheisserei? Sorry, aber mit \"Direktkunden\" ist doch wohl ganz klar was gemeint ist! :rolleyes:
Was ist daran Quatsch? Nach außenhin bezieht man Strom von EGNW, in Wahrheit ist es jedoch die FirstCon, Punkt!
Original von Didakt
@ h’berger:
Sie sollten mit Ihrer schlaubergergerischen Überheblichkeit und Aufschneiderei etwas kürzer treten, das stünde Ihnen sicher besser zu Gesicht.
-
Original von masterflok
Was soll diese dumme klugscheisserei? Sorry, aber mit \"Direktkunden\" ist doch wohl ganz klar was gemeint ist! :rolleyes:
Was ist daran Quatsch? Nach außenhin bezieht man Strom von EGNW, in Wahrheit ist es jedoch die FirstCon, Punkt!
Weil \"Direktkunden\" wie auch Ihr \"rein rechtlich\" in diesem Zusammenhang beides NONSENS ist..... oder mit Ihren sehr gewählten Worten: \"dumme klugscheisserei\" ! =)
edit: Und ab 01.07. bezieht man nicht \"nach außenhin\" den Strom von der EGNW - schließlich hat sich die FirstCon beim Netzbetreiber als Lieferant angemeldet, Punkt!
-
Wie muss es denn korrekt heißen, Schlaubi? :rolleyes:
Wieso haben Sie eigentlich nicht mal die Eier sich zu outen? Zu feige? Wenn man sich ihre Beiträge in der Vergangenheit ansieht, könnte man meinen, Sie haben nichts besseres zu tun als jeden zu verbesser oder anzugreifen. :rolleyes:
Und ab 01.07. bezieht man nicht \"nach außenhin\" den Strom von der EGNW - schließlich hat sich die FirstCon beim Netzbetreiber als Lieferant angemeldet, Punkt!
Sind Sie so beschränkt, oder tun Sie nur so? Die Genossen werden bei der FirstCon unter dem Markennamen \"EGNW\" geführt, das war meine Aussage! \"Nach außenhin\" bekommt so der Genosse den Eindruck noch von EGNW versorgt zu werden, wird er jedoch faktisch nicht!
Ihr Problem ist, dass wir zwar im Grunde das selbe meinen, jedoch können Sie weder andere Ausdrucksweisen verstehen noch tolerieren, nur Ihre eigene ist die einzig wahre! :rolleyes:
Da Sie offensichtlich an einer Kommunikationsstörung leiden, habe ich mal das Wirtschaftslexikon um Rat gebeten
Ein Direktkunde ist ein Kunde, der ein unfertiges Erzeugnis von einem Anbieter erwirbt. Hier erfolgt die Transaktion ohne Inanspruchnahme eines Vermittlers.
-
@masterflok
Wenn Sie den rechtlichen Sachverhalt augenscheinlich noch immer nicht verstanden haben, dann bezeichnen Sie andere nicht als \"Klugsch....er\", \"Schlaubi\" oder als beschränkt! Und eine Belehrung Ihrerseits im Wirtschaftsrecht brauche ich nicht!!
Was meinen Sie, warum ein auf Energierecht spezialisierter Rechtsanwalt zu Ihrem obigen Beitrag zurückfragt \"Rein rechtlich ?\" X( X(
-
Ohhhh, Schlaubi fühlt sich auf die Füße getreten :D
\"rein rechtlich\" heißt für mich, dass die Verantwortung zu 100% an FirstCon übergegangen ist. Völlig egal ob die Marke nun \"EGNW\", \"GibGas\" oder \"Porno-Strom\" heißt, dahinter steht unmissverständlich FirstCon, auch wenn der Leie es auf den ersten Blick nicht sieht!
Darüber hinaus sind wir hier in einem öffentlichen Diskussionsforum, in dem auch Personen schreiben dürfen, die nicht ein halbes Jahrzehnt am Gutschi-Campus Jura studiert haben! :rolleyes:
-
Original von masterflok
\"rein rechtlich\" heißt für mich, dass die Verantwortung zu 100% an FirstCon übergegangen ist.
Eben NICHT - SIE haben\'s tatsächlich noch nicht kapiert ! :D
-
Wer trägt denn sonst die Verantwortung? Der Weihnachtsmann? Die EGNW ist nur noch Vermittler, so sieht es der zwischen dem VS und der FirstCon vereinbarte Vertrag vor.
Oder wollen Sie darauf rumreiten, dass genau genommen der Vertrag nichtig ist, weil sie die Daten nicht an FirstCon übermitteln dürfen? ... möglich, das haben ich auch nicht bezweifelt ... aber der Plan des ehemaligen VS und der FirstCon sieht nun mal so aus wie von mir dargelegt ... ob das letztenendes klappt steht auf einem anderen Blatt geschrieben! :rolleyes:
-
Was für ein öffentliches Trauerspiel. Vielleicht sollten die Beteiligten ein eigenes Forum betreiben, zu dem nur die Genossenschaftsmitglieder und die Organe der Genossenschaft Zutritt haben, um ihre Dinge untereinander auszudiskutieren.
-
Interessenten sollen ruhig gewarnt werden und sich einen kompetenten Energielieferanten suchen (bezogen auf die EGNW)!
-
Original von masterflok
Oder wollen Sie darauf rumreiten, dass genau genommen der Vertrag nichtig ist, weil sie die Daten nicht an FirstCon übermitteln dürfen? ...
Nicht weil sie die Daten...... aber so langsam dämmert es - LESEN !
Und ENDE :D
-
Original von h\'berger
Nicht weil sie die Daten...... aber so langsam dämmert es - LESEN ! :D
Nix lesen, Sie verstehen nur nicht, dass man auch darüber diskutieren darf, was der VS und FirstCon eigentlich vor haben bzw. hatte!
\"nicht weil sie die Daten\" ... was denn sonst? Ist der Begriff \"Daten\" in diesem Zusammenhang etwa auch \"nonsens\", Schlaubi?
Wenn Überheblichkeit stinken würde, ich bin mir sicher, sie würden auf den Schlag tot umfallen :O
-
@masterflok
Weil der Vorstand einen solchen Vertrag mangels erteilter Vollmacht der Kunden nicht abschließen konnte und die FirstCon/Hr.Kreye das auch wusste!
Was der Vorstand und FirstCon vermutlich vor hatten, wurde bereits mehrfach angesprochen.
Und SIE können mich nicht beleidigen. :D
Endgültig ENDE!
-
Original von RR-E-ft
Was für ein öffentliches Trauerspiel. Vielleicht sollten die Beteiligten ein eigenes Forum betreiben, zu dem nur die Genossenschaftsmitglieder und die Organe der Genossenschaft Zutritt haben, um ihre Dinge untereinander auszudiskutieren.
(http://www.smilies.4-user.de/include/Optimismus/smilie_op_012.gif) (http://www.smilies.4-user.de)
-
Original von h\'berger
Weil der Vorstand einen solchen Vertrag mangels erteilter Vollmacht der Kunden nicht abschließen konnte und die FirstCon/Hr.Kreye das auch wusste!
Wobei erst mal zweifelsfrei geklärt werden muss, ob der neue AGB-Punkt 2.4 einen wesentlichen Vertragsinhalt darstellt. Als wesentliche Vertragsmerkmale werden Beispielsweise \"Preis, Vertragslaufzeit und Kündigungsmöglichkeiten\" genannt. Denn wenn es kein wesentlicher Vertragsinhalt ist, dann durfte die Änderung nach 2.2 auf diese Art und Weise geändert werden.
Haben Sie hierzu zweifelsfreie Informationen mit Quelle? Wenn nicht, dann wird es wohl im Zweifel ein Gericht entscheiden müssen.
-
Es macht wenig Sinn und Freude, wenn man die teilweise unter der Gürtellinie gemeinten Kommentare auf Meinungsäußerungen anderer Forumsteilnehmer lesen muss.
Es war und bleibt in diesem Forum Voraussetzung, dass man auch mitliest und sich vor dem Einstellen ein und desselben Kommentars einmal informiert, ob über diesen für einen selbst als gewichtig angesehenen Punkt nicht schon einmal jemand etwas erhellendes verfasst hatte. Die letzten Beiträge sind entweder
[list=1]
1. reine Wiederholungen von Spekulationen, die bereits zuvor diskutiert und zumeist auch beantwortet wurden oder
2. versteckte Äußerungen der Missachtung.
[/list=1]
Dafür ist dieses Forum nicht da.
Es ist häufig so, dass zu jedem Diskussionspunkt schon etwas gesagt wurde, nur nicht von allen.
-
Letztes Jahr habe ich versucht meine Arbeitskollegen für die EGNW zu begeistern , da wurde ich nicht ernstgenommen und als Spinner abgestempelt. Heute bin ich froh das meine Kollegen recht hatten und mir nicht gefolgt sind.Wie hätte ich den Jungs erklären können was in diesem Verein los ist ? . Ich schäme mich Teil dieses \"-\" zu sein.
Gas u. Strom habe ich gekündigt - welche Kündigungsfrist habe ich für die Mitgliedschaft ?
-
Gemäß Satzung der EGNW-Website:
§ 6 Beendigung der Mitgliedschaft, Ausschluss, Auseinandersetzung
1. Die Kündigungsfrist beträgt ein Jahr zum Schluss des Kalenderjahres.
D. h., Sie können zum 31.12.2013 kündigen. :)
-
oder warten bis sie abgewickelt wird.Bin sicher nicht der einzige der die abschlussrechnung für 2011 noch braucht für seine Mieter. So wie hier alles klappt wird das nichts mehr dieses jahr. tja dann eben saftigen schadenersatz zahlen. irgenwie bekommen sie die rest Geldder auch noch wech
-
Hat denn schon jemand eine Bestätigung auf seine selbst ausgesprochene Kündigung erhalten? Diejenigen, die unmittelbar ende Mai gekündigt haben?
-
@masterflok
Ja und Nein.
Ich habe mit einem Fax meine 2 Stromverträge gekündigt. Habe für den einen Vertrag ein paar Tage später eine Kündigungsbestätigung erhalten, für den anderen aber nicht........... Verstehe das wer will.
Habe dann aber diese dubiose Bestätigung von den Stadtwerken Schwäbisch Hall erhalten. Habe aber schon von meinem Netzbetreiber eine Mitteilung für beide Stromverträger erhalten, das zum 01.07 ein Anbieterwechsel erfolgt zu meinem gewünschten Versorger und nicht zur FirstCon.
-
Wann hast du denn gekündigt? Weißt du das noch?
-
Am 20.05.
-
Ich habe am 18.05 per Einschreiben meinen Stromvertrag und meine Mittgliedschaft gekündigt.
Am 23.05 wurde meine Kündigung für den Strom bestätigt.
Am 08.Mai !! wurde meine Kündigung der Mitgliedschaft bestätigt, mit dem Vermerk :
Das bedeutet, wenn Sie im laufenden Jahr 2012 kündigen, ist die Kündigung zum 31.12.2013 wirksam. die Auszahlung erfolgt aber erst nach der Genehmigung der Bilanz im Frühjahr 2014, weil dann erst der tatsächliche Wert des Anteils inklusive Dividende durch die Generalversammlung genehmigt werden kann.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Lange (Vorstandsvorsitztnder)
Horst Mücke (Vorstand)
Gruß Uli07
-
@uli07
was ist denn ausser der unterschrift jetzt aus dem schreiben? ich versteh ihr zitat nicht?
-
Sollte nur eine Antwort auf die Frage von masterflok und eine Ergänzung zu der Antwort von Didakt sein.
Gruß Uli07
-
Zum Erdgasvertrag wurde gestern vom zuständigen Netzbetreiber EWE Netz GmbH schriftlich bestätigt, dass die Belieferung durch EGNW am 30.06.2012 endet und dass der (angeblich) neue Erdgaslieferant FirstCon GmbH sich zum 01.07.2012 angemeldet habe.
Meine per EMail bei FirstCon angeforderten Bestätigungen zu den zum 31.07. fristlos gekündigten Belieferungen wurde zurückgewiesen, da eine Bearbeitung wg. fehlender Kunden-Nr. nicht möglich sei und dass die von mir angegebenen EGNW-Kundennummern nicht zugeordnet werden könnten.
Meine telefonische Nachfrage bei FirstCon, wann denn die Lieferbestätigungen mit den FirstCon-Kundennummern hier zugehen (diese werden auch für die bereits eingeleiteten Lieferantenwechsel ab 01.08. dringend benötigt), konnte vom dortigen Kundenservice nicht beantwortet werden.
Außerdem wurde telefonisch erklärt, FirstCon könne die Kündigungen ohne Zustimmung der EGNW sowieso nicht bearbeiten. Mein Hinweis, dass es nicht Sache der EGNW sein kann, einer Kündigung der (unwirksamen) FirstCon-Verträge zuzustimmen, stieß auf Unverständnis.
Das Chaos hat kein Ende und Schadensersatzansprüche gegen FirstCon und insbesondere gegen EGNW sind vorprogrammiert !!! - aber beide wollen ja noch Geld haben :D
-
Es ist ein Chaos, das der neue Vorstand mittlerweile aufzuräumen versucht.
Es bleibt dabei und da wiederhole ich nur meine Rechtsauffassung aus früheren Beiträgen:
Die Kunden der EGNW bleiben Kunden der EGNW, so lange sie es wollen. Die FirstCon hat im Zusammenwirken mit dem alten Vorstand die Kunden in ihren Bilanzkreis gezogen, so dass nunmehr alle Kunden bei der EGNW ab und bei FirstCon angemeldet und hierüber vom Netzbetreiber informiert wurden.
Dieser Umstand ändert allerdings nichts an der Vertragssituation!!!!
Wer jetzt kündigt, hat sicherlich zunächst Klarheit darüber, wer ihn demnächst beliefert. Wie lange dieser Wechsel allerdings andauert, ist von mir nicht einzuschätzen. Andererseits besteht das Belieferungsrecht des Kunden gegen die EGNW unverändert for, wenn er nicht kündigt. Es kann nur sein, dass die Abwicklung eine Zeit lang nur über die FirstCon oder in Zusammenarbeit mit dieser GmbH erfolgen kann.
Der Vorstand ist sehr bemüht, hier eine aubere und für die EGNW - Genossen freundliche Regelung zu schaffen. Einzelheiten werden sicher demnächst bekannt gemacht werden, sobald es vertragliche Fixierungen gibt.
-
@ uwes
Schön das sich überhaupt mal jemand äußert. Wissen Sie zufällig wie es mit dem JA 2011 und dem Wirtschaftsplan 2012 aussieht und ob er in den Büroräumen einsehbar ist? Vielleicht können Sie mir auch sagen, wann das Protokoll fertig wird, da ja viele nicht am 15.06. anwesend waren. Vielen Dank für Ihre Mühe
-
Die Kunden der EGNW bleiben Kunden der EGNW, so lange sie es wollen. Die FirstCon hat im Zusammenwirken mit dem alten Vorstand die Kunden in ihren Bilanzkreis gezogen, so dass nunmehr alle Kunden bei der EGNW ab und bei FirstCon angemeldet und hierüber vom Netzbetreiber informiert wurden. Dieser Umstand ändert allerdings nichts an der Vertragssituation!!!!
Das sehe ich anders. Würde die FirstCon nur den Bilanzkreis geben, hätte Sie den Netzbetreibern per Änderungsmeldung mitgeteilt, dass der neue BK zum 01.07.2012 11X.... heisst, mehr nicht. FirstCon, so liest man, hat bei den Netzbetreibern die Belieferung zur Netznutzung als LIEFERANT und Netznutzungszahler angegeben. Somit ändert sich eine ganze Menge.
Ein Beispiel: Wenn FirstCon die NN-Entgelte nicht zahlt, werden die Kunden gesperrt, auch wenn die Kunden ihrte Abschläge brav an EGNW bezahlt haben. Hier entsteht eine typische Mieter/Vermieter Situation im Bereich Wasser. Obwohl ein Mieter seine NK-Pauschale zahlt, wird dem Mehrfamilienhaus das Wasser abgedreht, da der Vermieter seinen Vertrag mit dem Wasserlieferanten nicht erfüllt. EGNW hat derzeit kein NN-Vetragsverhältnis mehr mit den Netzbetreibern, sprich, die Kunden sind der Wilkür von FirstCon ausgesetzt, und mit denen haben die Kunden der EGNW wiederum keinen Vertrag.
Es ist ein Chaos, das der neue Vorstand mittlerweile aufzuräumen versucht.
Finden Sie? Entweder den Leute hier im Forum werden falsche Infos mitgeteilt, oder die EGNW weiss nicht, was mit ihr derzeit geschieht.
Anscheinend fehlt Ihnen immer noch jemand, der sichj mit Netznutzung und Lieferung von Energie im Jahr 2012 auskennt.
Gruß
NN
-
Original von Netznutzer
Anscheinend fehlt Ihnen immer noch jemand, der sich mit Netznutzung und Lieferung von Energie im Jahr 2012 auskennt.
Das trifft zumindest im ersten Fall (Netznutzung) auf mich zu. Was ich meine ist aber tatsächlich, dass die Kunden nunmehr von FirstCon bei der Netzgesellschaft als Kunden von FirstCon gemeldet wurden.
Das ist das Werk des alten (Ex-)Vorstandes und (Ex-)Aufsichtsrats.
@baumeister
Wissen Sie zufällig wie es mit dem JA 2011 und dem Wirtschaftsplan 2012 aussieht und ob er in den Büroräumen einsehbar ist? Vielleicht können Sie mir auch sagen, wann das Protokoll fertig wird
Nein, so genau weiß ich das nicht. Allerdings basierte eine Art \"Zahlenwerk\" des \"Ex-Vorstandes\" meines Erachtens auf der Zielsetzung, die Zahlen der EGNW nicht so gut aussehen zu lassen, damit man sie leichter verschachern konnte.
Weder dieses Zahlenwerk noch die Bilanz erschienen dem AR so plausibel, dass er sie zur Genehmigung durch die Genossen empfehlen konnte. Vielleicht sollte der ZDK diesen JA einmal prüfen.
Das Protokoll muss erst gefertigt, vom Versammlungsleiter und AR unterzeichnet und kann dann erst den Genossen via Homepage zur Verfügung gestellt werden. Das hat auch letztes Mal gedauert. Immherin muss hier noch Papier hin und her geschickt werden.
-
Original von uwes - Auszug
Weder dieses Zahlenwerk noch die Bilanz erschienen dem AR so plausibel, dass er sie zur Genehmigung durch die Genossen empfehlen konnte. Vielleicht sollte der ZDK diesen JA einmal prüfen.
Wann wird/werden denn der unabdingbare TOP 6 - und ggf. weitere in der GV nicht abgearbeitete TOPe - nachgeholt ?
Prüft der ZDK überhaupt noch JA der Mitgliedsgenossenschaften? Für die gesetzlich vorgeschriebenen Pflichtprüfungen gem. §§ 53 ff GenG (für kleinere Geno alle 2 Jahre!) bzgl. Feststellung der wirtschaftlichen Verhältnisse und der Ordnungsmäßigkeit der Geschäftsführung ist das jedenfalls nicht der Fall.
Dem im Bundesanzeiger veröffentlichten Jahresabschluss 2010 ist m.E. nicht zu entnehmen, dass dieser von einem Prüfungsverband geprüft wurde und das Protokoll zur ordentlichen GV in 2011 ist auf der Homepage ja leider nicht mehr einsehbar.
Aufgrund der EGNW-Gründung in 2006 wäre logisch, dass die JA 2007 und 2009 vom PV geprüft wurden. Daher stellt sich die Frage: Ist womöglich für den Jahresabschluss 2011 eine solche Pflichtprüfung (über)fällig bzw. wg. der aktuellen Situation dringend anzuraten ?
-
Original von h\'berger am 21.06. / 16:41
Meine per EMail bei FirstCon angeforderten Bestätigungen zu den zum 31.07. fristlos gekündigten Belieferungen wurde zurückgewiesen, da eine Bearbeitung wg. fehlender Kunden-Nr. nicht möglich sei und dass die von mir angegebenen EGNW-Kundennummern nicht zugeordnet werden könnten.
Meine telefonische Nachfrage bei FirstCon, wann denn die Lieferbestätigungen mit den FirstCon-Kundennummern hier zugehen (diese werden auch für die bereits eingeleiteten Lieferantenwechsel ab 01.08. dringend benötigt), konnte vom dortigen Kundenservice nicht beantwortet werden.
Außerdem wurde telefonisch erklärt, FirstCon könne die Kündigungen ohne Zustimmung der EGNW sowieso nicht bearbeiten. Mein Hinweis, dass es nicht Sache der EGNW sein kann, einer Kündigung der (unwirksamen) FirstCon-Verträge zuzustimmen, stieß auf Unverständnis.
Überraschung: Jetzt liegt die Bestätigung der FirstCon über die Abmeldung der Verbrauchsstellen zum 31.07.2012 doch vor !
Wenn jemand das gleiche Problem hat, dann empfehle ich Hartnäckigkeit - nötigenfalls mit einer Beschwerde bei der Bundesnetzagentur wg. Wechselbehinderung \"drohen\".
-
@uwes
Original von uwes
Es macht wenig Sinn und Freude, wenn man die teilweise unter der Gürtellinie gemeinten Kommentare auf Meinungsäußerungen anderer Forumsteilnehmer lesen muss.
[list=1]
1. reine Wiederholungen von Spekulationen, die bereits zuvor diskutiert und zumeist auch beantwortet wurden oder
2. versteckte Äußerungen der Missachtung.
[/list=1]
Ich habe nach dieser Aussage eine neutrale und auf Fakten basierende Antwort auf meine letzte Frage nach dem WP2012 und JA 2011 von Ihnen gehofft. Leider berufen Sie sich nicht darauf, sondern äußern sich abfällig ohne genauere Infos zu haben, ausser Ihren Spekulationen. Eine Täuschung ist ja eher auszuschließen, da der Steuerberater, wie ich hörte, mit vor Ort war und zum Schluss AR und VS auf eine fast identische Bilanz gekommen sind, die aber nicht vorgestellt wurde, weil jemand (Sie?) einen Antrag gestellt hat da JA 2011 nicht fristgerecht aus lag.
Und das die Veröffentlichung beim letzten Mal so lange gedauert hat ist ja kein Argument für das hinauszögern dieses Protokolls, dass für alle Nichtanwesenden von höchster Wichtigkeit ist.
(Protokoll erstellen, AR unterschreibt, Protokoll zum ZdK faxen, Versammlungsleiter unterschreibt, einscannen und online stellen)
-
Original von baumeister
Ich habe nach dieser Aussage eine neutrale und auf Fakten basierende Antwort auf meine letzte Frage nach dem WP2012 und JA 2011 von Ihnen gehofft. Leider berufen Sie sich nicht darauf, sondern äußern sich abfällig ohne genauere Infos zu haben, ausser Ihren Spekulationen. ...
Und das die Veröffentlichung beim letzten Mal so lange gedauert hat ist ja kein Argument für das hinauszögern dieses Protokolls, dass für alle Nichtanwesenden von höchster Wichtigkeit ist. ...
@baumeister
Wenn Sie berücksichtigen, wer @uwes ist, dann kann man wohl davon ausgehen, dass er schon über genauere Infos verfügt und wohl nicht nur spekuliert.
Aber sein Wissen wird er kaum mit uns teilen und ganz bestimmt nicht in der Öffentlichkeit verbreiten. ;)
Und zur Protokollveröffentlichung: § 47 Abs. 4 GenG besagt \"Jedes Mitglied kann jederzeit Einsicht in die Niederschrift nehmen. ... Die Niederschrift ist von der Genossenschaft aufzubewahren.\" Ein Anspruch auf \"zur Verfügung stellen\" besteht leider nicht. :(
-
Original von baumeister
@uwes
Leider berufen Sie sich nicht darauf, sondern äußern sich abfällig ohne genauere Infos zu haben, ausser Ihren Spekulationen.
ich glaube, dass aus meinem Beitrag relativ deutlich wird, dass ich die teilweise von mir als beleidigend empfundene Herangehensweise in der Diskussion unmittelbar zuvor beanstandete.
Falls Sie sich angesprochen fühlen, wird das entweder seinen Grund haben oder aber Sie haben den Beitrag missgedeutet.
Da Sie vor meinem Beitrag \"Unnütz\" jedoch selbst keinen Beitrag hier gesendet haben, kann ich Sie von meiner \"Schelte\" ja wohl ausnehmen?
Wenn ich spekuliert haben sollte, dann meine ich das auch so. Wenn ich etwas ausgesagt habe, was ich weiß, dann wollte ich es so. Eigentlich mache ich den Unterschied immer deutlich.
-
eigentlich wollte ich mich ja in diesem Forum gar nicht mehr äußern, aber ich mach mal eine Ausnahme
@baumeister
ich denke sie haben wie auch andere vollkommen realitätsferne Vorstellungen von einer Protokollerstellung. Die Unterschriften müssen nämlich auf dem Original des Protokolls erfolgen. Also muss das Original auch per Post von einem zum nächsten befördert werden. Wenn sie dann davon ausgehen, dass der Versand und Weiterversand jeweils 2 Werktage erfordern, erhalten sie nach Adam Riese allein für die Unterschriftensammlung bei Vorstand und AR schon einen Zeitaufwand von 2 Wochen. Dabei ist nicht einmal berücksichtigt, das eine/r der Damen und Herren vielleicht einmal ein oder zwei Tage grade nicht in der Nähe seines Briefkastens ist.
Mit \"mal eben per Fax oder Mail\" erhalten sie kein von allen Beteiligten unterzeichnetes Protokoll.
Hinzu kommt der zeitliche Aufwand für die inhaltliche Abstimmung. Wenn man das alles zusammen rechnet ist die Fertigstellung des Protokolls innerhalb von 3 Wochen schon eine sportliche Herausforderung.
-
Was für ein Kindergarten, sorry das ich das so direkt sage!
Unser Sportverein hat 2000 Mitglieder, und es mag zwar auch nicht immer 100%ig nach Recht und Ordnung ablaufen, aber dafür läuft es immerhin, was man von dieser Genossenschaft ganz und gar nicht behaupten kann. Das der Verein auf knapp 120 Jahre zurückblicken kann, zeigt uns, dass es der richtige Weg war und ist!
Wenn ich alleine in diesem Forum sehe, was für, entschuldigt mich, Spinner in dieser Genossenschaft sind, wird mir kotzübel! Geht mal lieber an die frische Luft anstatt den ganzen Tag damit zu verbringen Satzungen zu studieren bzw. interpretieren!
:rolleyes:
-
@ masterflok
Dann fassen Sie sich doch an die eigene Nase und machen besser Sport als sich hier zu äußern ;)
-
Original von masterflok
... anstatt den ganzen Tag damit zu verbringen Satzungen zu studieren bzw. interpretieren! :rolleyes:
Wie wir alle lebt auch die EGNW weder als Genossenschaft noch als Energielieferant im rechtsfreien Raum.
Deshalb hat ALLES nach Satzung, GenG, EnwG, BGB, Rechtsprechung und den weiteren relevanten rechtlichen Bestimmungen abzulaufen !!!
-
Original von masterflok
Wenn ich alleine in diesem Forum sehe, was für, entschuldigt mich, Spinner in dieser Genossenschaft sind, wird mir kotzübel!
Es sind solche Gossen-\"Sprüche\", deren Verfasser offenbar nicht in der Lage sind, sorgfältig zu lesen und darauf sorgfältig formulierte und überlegte Kommentare zu verfassen. Es ist ein wenig \"Bild-Zeitungs-Niveau\", das hier in die Diskussion gebracht wird.
Aber wie mit der \"Bild\" ist es auch mit solchen rüden Ausdrücken. Am nächsten Tag weiß man nicht einmal mehr, was da gesagt wurde.
@Masterflok
wenn Sie hier jemanden mit Ihrer Meinung beeindrucken wollen, dann müssen Sie sich etwas mehr Mühe im Ausdruck geben.
-
Ich sag ja, nur Spinner in der Genossenschaft, die Reaktionen zeigen es! Anstatt die Kompetenz zu bündeln, wird permanent gegeneinander gearbeitet! Und woran liegt das? Weil nicht nur die fachliche Kompetenz entscheident ist, sondern auch die Menschliche! Und genau diese fehlt offensichtlich den besagten Personen!
@ Fre.Sonnig:
Ihren dummen Kommentar können sie sich sparen (\"machen besser Sport als sich hier zu äußern\")! Ich bin dort übrigens auch im Vorstand tätig, das nur so als Randnotiz!
@ h`berger:
Selbstverständlich muss man sich an gewisse Bestimmungen halten. Aber man kann auch den Bogen gänzlich überspannen und rudert auf der Stelle!
@ uwes:
Entschuldigen Sie, dass ich nicht die idiotische Juristensprache gewählt habe. Übrigens äußere ich nicht meine Meinung, sondern es ist viel eher eine Tatsachenfeststellung. Anscheinend merken die betrefenden Personen gar nicht mehr, wie sie sich mit ihrer kleinkarrierten Art zum Affen machen!
-
@masterflok
Ich glaube, jetzt überschätzen Sie sich aber ein bisschen, wenn SIE Tatsachenfeststellungen treffen wollen, die in Wirklichkeit keine sind. Wenn IHNEN wegen der Verfahrensweise gewisser Personen übel wird, ist das IHR Problem. Mir wird deshalb nciht übel und gewisse Dinge bedürfen nun mal gewisser ordnungsgemäßer vorgehensweisen, sonst passiert nämlich genau das, was man ja HR vorwirft, nämlich z.B. Verträge mündlich abgeschlossen und nun hat man Beweisnot, was denn un abgeschlossen wurde und was nicht.
Und wenn für die Protokollgenehmigung gewisse Regularien festgelegt wurden, sollte man diese tunlichst einhalten, sonst werden einem Vorstand oder Aufsichtsrat die GV-Beschlüsse ganz schnell \"um die Ohren gehauen\", vor allem in der derzeitigen Sitaution, wo zahlreiche Genossen (wenn auch sicherlich nicht ganz unberechtigt) sehr gereizt sind. Da nützt eine etwas laxe Verfahrensweise gar nichts. Es gibt sicherlich andere Zeiten, wo man auch mal etwas lockerer mit gewissen Formalien umgehen kann, aber sicher nicht un dieser turbulenten Zeit.
-
Original von masterflok
@ Fre.Sonnig:
Ihren dummen Kommentar können sie sich sparen (\"machen besser Sport als sich hier zu äußern\")! Ich bin dort übrigens auch im Vorstand tätig, das nur so als Randnotiz!
Zu \"Ihren dummen Kommentar\" gibt es womöglich sehr unterschiedliche Meinungen, welche Kommentare wirklich dumm sind.
Ihren Beiträgen sind insbesondere Beleidigungen und sprachliche Entgleisungen zu entnehmen, allerdings wenig Brauchbares.
Und zum letzten Satz: Großspurigkeit ist offensichtlich so gar nicht Ihre Art. :D
-
Das es für dich/euch nicht brauchbar ist, ist mir fast klar. Und genau das ist auch der Grund, wieso die Genossenschaft dort steht, wo sie momentan steht, nämlich im Dreck! ;)
Wo sind denn die ganzen Klugscheißer um den Karren wieder heraus zu ziehen? Bei euren Kommentaren möchte man meinen, ihr habt die Weisheit mit dem Löffel gefressen und hättet zu jeder Zeit rechtlich korrekt gehandelt und letzten Endes die EGNW auf die Erfolgsspur gebracht!
Wieso hat denn dieser Rechtsanwalt die Wahl zum AR verweigert? Er schien gut informiert zu sein, hat oft das Sprachrohr des AR übernommen, aber als es dann darum ging offiziell Verantwortung zu übernehemn hat er den Schwanz eingezogen und ist abgetaucht!
-
Original von masterflok
Wieso hat denn dieser Rechtsanwalt die Wahl zum AR verweigert?
Waren SIE anwesend? Der AR wurde gewählt und und ob das in Ihren oder unseren Augen gut ist oder nicht tut überhaupt nichts zur Sache, denn die MEHRHEIT hat dort vor Ort entschieden. Ich will ja nicht klugscheissen aber ich glaube das nennt man Demokratie :D
-
Waren SIE anwesend? Der AR wurde gewählt und und ob das in Ihren oder unseren Augen gut ist oder nicht tut überhaupt nichts zur Sache, denn die MEHRHEIT hat dort vor Ort entschieden. Ich will ja nicht klugscheissen aber ich glaube das nennt man Demokratie großes Grinsen
Ihre Aussage ist interessant, hat aber rein gar nichts mit meiner Frage zutun!
Wieso hat denn dieser Rechtsanwalt die Wahl zum AR verweigert? Er schien gut informiert zu sein, hat oft das Sprachrohr des AR übernommen, aber als es dann darum ging offiziell Verantwortung zu übernehemn hat er den Schwanz eingezogen und ist abgetaucht!
Ich würde mal sagen, ein klassisches Eigentor! Erst lesen UND verstehen, und dann antworten ;)
Wenn Sie aufmerksamer lesen würden, wüssten Sie, dass ich anwesend war! Aber ich habe Verständnis für Ihr schlechtes Gedächnis, der Zahn der Zeit nagt sichtlich ;)
-
Die aktuellen (teilweise leider höchst unsachlichen) Diskussionen in den verschiedenen Unterforen zur EGNW halte ich eigentlich für müßig und auch schädlich.
Soweit das von einem Außenstehenden zu beurteilen ist, stellen sich die Fakten wohl wie folgt dar:
- die EGNW hat keinen Energiefachmann in ihren Reihen und auch im kaufmännischen Bereich gab es zumindest bisher ebenfalls erhebliche Defizite (aufgrund der Vermögenslage und der Einnahmesituation sind hauptamtliche Fachleute derzeit auch nicht zu bezahlen);
- ab 01.07., spätestens ab 01.08.2012 hat die EGNW keinen einzigen Kunden mehr und damit keinerlei Einnahmen (dass die Mitglieder nach einem Neustart mehrheitlich zurück kommen, ist realistisch nicht zu erwarten, ebenso nicht der Beitritt neuer Mitglieder);
- entgegen aller Beteuerungen der jetzt Verantwortlichen ist es nach meiner Einschätzung durchaus logisch, dass die Eintrittsgelder plus 50 % (oder mehr?) der Geschäftsanteile verbraucht sind, d.h.: bei ca. 3.000 Mitgliedern wurden zurückliegend Verluste i.H. von ca. 210 T€ erwirtschaft;
- mit einem Eigenkapital von vielleicht noch 150 T€ wird ein Neustart als eigenständiger Energielieferant mit wettbewerbsfähigen Preisen kaum möglich sein (notwendige Sicherheitsleistungen etc.) und eine Genossenschaft als Energievermittler ist überflüssig;
- hinzu kommt: würden für die zu erwartenden Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit der EnerGenSüd-Insolvenz (der vorläufige Ins-Verwalter erwartet eine Quote von 10 %) angemessene Rückstellungen gebildet werden, dürfte das EK vollständig aufgebraucht sein.
Aufgrund dieser Altlasten, welche die EGNW als „Rucksack“ mit sich herumträgt, halte ich einen erfolgreichen Neustart für nicht möglich. Sollten die andersdenkenden Optimisten das doch hinbekommen, werden sie meinen allergrößten Respekt haben.
-
@ masterflok
Achso, Sie meinten das der Herr Petersen als Kandidat vorgeschlagen wurde und nicht, aus besagten Gründen, sich zur Wahl stellen wollte, was ja völlig legitim ist/war. Genauso wie der andere Herr lieber nicht zur Wahl aufgestellt werden wollte. Mir war nicht klar was Sie mit \"verweigert\" gemeint haben. Aber wenn Sie abgelehnt meinen ist ja wieder alles klar. Ob Sie da waren oder nicht kann man aus Ihren Kommentaren nicht heraus lesen, Sie könnten es ja auch einfach nur gehört haben, denn sonst wüßten Sie ja warum die Herren sich nicht zur Wahl gestellt haben.
@h´berger
Trotz diverser Meinungsverschiedenheiten gebe ich Ihnen jetzt mit Ihrer Aussage Recht... ;)
-
Ich habe die Beiträge seit Wochen verfolgt, da durch die Insolvenz von Energen-Süd und das Dilemma von EGNW das Genossenschaftswesen mehr als geschädigt wird. @h\'berger hat mit seiner Zusammenstellung die Sachlage von EGNW genau auf den Punkt gebracht. Großes Lob für das Resumee.
-
Für mich haben beide Worte eine ähnliche Bedeutung, wie man das so extrem missverstehen kann, ist mir, ehrlich gesagt, ein Rätsel.
Fazit zur Zusammenfassung von h´berger: Abwickeln, und zwar unverzüglich!
-
Original von h\'berger
Aufgrund dieser Altlasten, welche die EGNW als „Rucksack“ mit sich herumträgt, halte ich einen erfolgreichen Neustart für nicht möglich. Sollten die andersdenkenden Optimisten das doch hinbekommen, werden sie meinen allergrößten Respekt haben.
Geht nicht - gibt\'s nicht. Sie warten es ab. Die EGNW Verantwortlichen handeln.
Übrigens: Ihre Annahme zu den Zahlen stimmt nicht.
Die EGNW verfügt über deutlich mehr Kapital als Sie denken. Ich habe mit dem neuen Vorstand ein richtig gutes Gefühl.
-
Original von uwes
... Übrigens: Ihre Annahme zu den Zahlen stimmt nicht. Die EGNW verfügt über deutlich mehr Kapital als Sie denken. ...
Wir werden sehen, insbesondere TOP 6 der GV ist ja in nächster Zeit noch abzuarbeiten. Dazu nochmals nachgefragt: Wie sieht’s denn mit einer (Pflicht)Prüfung des Jahresabschlusses 2011 incl. Ordnungsmäßigkeit der Geschäftsführung durch den Prüfungsverband aus ?
Derzeit bin ich eher geneigt, dem beizupflichten:
Original von baumeister
... Ich bin fast der Auffassung, dass selbst SIE nicht korrekt informiert wurden ...
Jedenfalls die „Milchmädchenrechnung“ des AR, hinterlegte Sicherheitsleistungen plus Kontosalden (ohne Berücksichtigung der Rückstellungen/Verbindlichkeiten), lässt wenig Rückschlüsse auf die Vermögenssituation bzw. auf das noch vorhandene Eigenkapital zu !
-
Original von uwes
Übrigens: Ihre Annahme zu den Zahlen stimmt nicht.
Die EGNW verfügt über deutlich mehr Kapital als Sie denken.
Ich denke die Aussage von h´berger ist nur mit tatsächlichen Zahlen und Fakten zu widerlegen.
Herr Petersen, wenn Sie doch ständig pro EGNW mit Vermutungen oder sogar konkreten Aussagen auffahren, warum erfahren nur Sie diese vom VS und AR und nicht alle Genossen zur gleichen Zeit?
Mir ist bewußt, dass Sie in Ausübung Ihres Berufes keine Internas weitergeben dürfen, aber genau diesen Punkt darf der AR und VS auch nicht an Sie, es sei denn, die EGNW ist Mandant von Ihnen. Sollte dieses der Fall sein, sollten Sie vielleicht Ihre Aussagen und Antworten überdenken und nicht mit persönlichen PN s an die I.G.E.L. auch noch in Werbung über dieses Forum gehen.
h´berger u. a..scheinen die Lage der Situation erkannt zu haben und viele Mitglieder fordern doch eigentlich nur die Zahlen und Bilanzen, die der VS inkl. Steuerbüro vorstellen wollte aber nicht durfte. Gerade durch Ihr mitwirken wurde dieses, aus mir unverständlichen Gründen,verhindert. Um diese Diskussion für mich auf in diesem Forum zu beenden, fordere ich eigentlich nur, dass entweder Sie als Informationsträger und freier Sprecher mal Tacheles über die Zahlen reden oder ein gutes Wort für alle Mitglieder bei der EGNW ,um schnellstmögliche Einsicht des JA2011 und WP2012 in den Büroräumen, einzulegen. Insolvenzverschleppung, sowie das leugnen oder verschweigen der Unterschreitung von 50% der Anteile ist strafbar.
-
Original von baumeister
... Insolvenzverschleppung, sowie das leugnen oder verschweigen der Unterschreitung von 50% der Anteile ist strafbar.
So weit ist die EGNW sicherlich (noch) nicht, aber der Realität sollte man irgendwann auch ins Auge sehen und ggf. besser eine geordnete Abwicklung in Erwägung ziehen !
edit: Wenn VS und AR bzgl. JA 2011 und WP 2012 nicht übereinstimmen, dann kann die GV keinen Beschluss zur Verlustdeckung und zu TOP 7 treffen. Bis zu einer Klärung muss das daher von der TO genommen werden!