Energiepolitik > Erneuerbare Energie

Nahrungsmittel und Bioenergie

<< < (37/64) > >>

superhaase:

--- Zitat ---Original von redbluewitch
Es geht um Profite, nicht um Umweltschutz
--- Ende Zitat ---
Natürlich geht es auch um Profite.
Das ist selbstverständlich.
Ohne Profite keine Investitionen von Kapital und Arbeitskraft, und die will man ja haben.
Das gilt für Biosprit genauso wie fürs Kalbsschnitzel oder den Handyvertrag.
Wo ist das Problem?

Was heißt außerdem \"es geht um Profite, nicht Umweltschutz\"?
Das eine schließt das andere nicht aus.

Als ob es beim Erdöl oder der Kohle nicht Profite ginge.  :rolleyes:

redbluewitch:
den Artikel wohl nicht gelesen? Ansonsten kann ich mir Ihre zynische Bemerkung nicht erklären

in den Abschnitten \"Klimakiller Agrotreibstoffe\" und \"Verheerende soziale Folgen\" erläutert der Artikel, womit diese Profite \'erkauft\' werden

superhaase:
Alles nicht neu.
Probleme sind bekannt und anerkannt.
Der Artikel hinkt in der Diskussion ein wenig hinterher..... naja \"Junge Welt\"  :tongue:

Wurde auch hier alles schon diskutiert.

Was heißt hier außerdem zynisch?
Ich war nirgendwo zynisch. Kindischer Vorwurf.

Nichtsdestotrotz ist die Kritik am Profit lächerlich.
Überall wird Profit als normal angesehen, nur bei \"Öko\" oder \"Bio\" ist Profit immer gleich anrüchig oder verwerflich, ja unmoralisch. \"Bio\" oder \"Öko\" ist nur unter Selbstkasteiung oder wenigstens finanziellen Einbußen erlaubt, sonst ist es gar nicht richtig \"Bio oder \"Öko\"....  :rolleyes:
Dass die Junge Welt generell gegen Profit ist, ist eh klar.  :D

redbluewitch:
\"Wurde auch hier alles schon diskutiert.\"

ob hier \'alles\' diskutiert wurde, wage ich ebenso anzuzweifeln wie Ihren Anspruch, die Diskussion hier steuern zu wollen

\"Nichtsdestotrotz ist die Kritik am Profit lächerlich.\"

Ich bezweifle, dass jene, auf deren Rücken solcher \'Profit\' erkauft wird, das auch lächerlich finden
im Artikel werden lediglich die Folgen für Umwelt und Menschen aufgezeigt, die aus solchem \"Profit\" (für wen eigentlich?) erwachsen. (alles nicht neu und sicher manchen langweilig) Gegen umwelt- und sozialverträglichen \"Profit\" hat sicher niemand was. Ob es solchen real geben kann, ist eine andere Frage.

superhaase:

--- Zitat ---Original von redbluewitch
ob hier \'alles\' diskutiert wurde, wage ich ebenso anzuzweifeln wie Ihren Anspruch, die Diskussion hier steuern zu wollen
--- Ende Zitat ---
Jeder gibt hier seine Meinung und irgendwo beschaffte Informationen zu Besten.
\"Diskussion steuern wollen\" ist doch Quatsch.

Fakt ist, der Artikel bringt nichts, was nicht schon die letzten Wochen da gewesen wäre. Und er vertritt unterschwellig eine Profit-Kritik, die ich gelinde gesagt deppert finde.
Aber es ist ja auch nicht anders zu erwarten von einer Zeitung, die von sich sagt: \"Die junge Welt ist eine linke, marxistisch orientierte, überregionale Tageszeitung\"


--- Zitat ---Original von redbluewitch
Gegen umwelt- und sozialverträglichen \"Profit\" hat sicher niemand was. Ob es solchen real geben kann, ist eine andere Frage.
--- Ende Zitat ---
Aha! Sie suggerieren mit dieser Frage, Profit sei von vorne herein umweltschädlich und sozialfeindlich.
Alternative?
Planwirtschaft ohne Profite?
Vermögensbildung verbieten und unter Strafe stellen?
Jeder hat für das Gemeinwohl zu arbeiten, ohne dabei auf seinen persönlichen Vorteil zu achten?
Vorbild ..... ja was eigentlich .... wo gibts das denn noch? ...... Nord-Korea?

Das ist doch längst überkommene Sozi-Romantik....  :rolleyes:

Es ist ja nichts dagegen einzuwenden, dass der verlinkte Artikel die bekannten Informationen zusammenträgt.
Die Fehlentwicklungen sollen ja durchaus angeprangert werden, aber doch bitte nicht mit solchen Platitüden wie \"Profit ist böse und sozialfeindlich und umweltschädlich\". Wenn ich schon lese: \"Eine neue Industrie garantiert gigantische Profite\" ..... da werden im Aufhänger gleich reflexartig zwei Feindbilder des aufrichtigen Marxisten bemüht: die Industrie und ein \"gigantischer Profit\". Typisch.  :tongue:

Das ist es, was mich daran gestört hat. Mehr nicht.

ciao,
sh

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete