@Sukram
NA hat sich an einem Vattenfall- VPP beteiligt, weil sie dabei zu kalkulierbaren Stromerzeugungskosten - unabhängig von Börsenpreisen- den Strom beziehen kann. VPP war hier auch schon Gegenstand des Forums.
Dass es eines andersartigen Netzes bedarf, ist schon länger Gegegenstand entsprechender Erörterungen, insbesondere, dass man ein solches ggf. von Nordafrika über Gesamteuropa entlang der Küsten aufspannen müsste, um entsprechend Sonne und Wind zu ernten.
Ein solches Netz existiert bisher nicht....
Also war die entsprechende Frage, warum affi so und nicht anders, rein polemisch.
Ich habe den Artikel so verstanden, dass bei Zugrundelegung heutiger Techniken und Preise die Kosten des so produzierten Stroms sich in etwa auf dem Niveau der derzeitigen Großhandelspreise an der EEX belaufen würden. Demnach würde es nicht unwirtschaftlicher, wenn man auf diese Großhandelspreise abstellt. Stellt man darauf ab, wohin sich diese Großhandelspreise bei peek oil noch entwickeln könnten, erschiene das dann wohl ausgesprochen günstig.
Da Deutschalnd über keine konkurrenzfähigen Primärenergieträger verfügt, muss das Interesse wohl gerade darin liegen, den ggf. andernorts reichlich aus Sonne/ Wind geernteten Strom preisgünstig hier zu Verfügung zu haben, damit etwa die Metallindustrie nicht das Land verlassen muss. Möglicherweise liegt die Stärke deutscher Unternehmen in der Herstellung der Windkraft- und Solaranlagen, die dafür andernorts für ein so umfangreich aufgerissenes Projekt benötigt werden....
Sie sehen eben die Lösung ggf. eher darin, etwas schnell auszubrüten. Realisiert sich dabei ein nicht zu leugnendes Restrisiko, wird man in großen Gebieten ggf. noch Kartoffeln anbauen können, die dann aber wohl nicht zum menschlichen Verzehr geeignet sein werden. Das ist dann ggf. schlimmer als Morgentau. Dann legt sich Mehltau über das Land. Aber auch wir selbst können ja ggf. auswandern. Was sollte uns dann noch hier halten ?
Thema: Wissenschaftler: 100 % EEG- Strom innerhalb von 20 Jahren möglich (Gelesen 6090 mal)