vattenfall behauptet, dass nach der preisgenehmigung durch den senat die preiserhöhung nach billigem ermessen erfolgt sei, weil die preisgenehmigung nach ständiger rechtsprechung ein gewichtiges indiz darstelle für die billigkeit - hier berlin klassik. vattenfall verneint einen anspruch auf kürzung der preise und eine erläuterung der kalkulation.
vattenfall rechnet dementsprechen gekürzte ratenzahlung nicht als ratenzahlung an, ignoriert sie trotz ausdrücklichere bestimmung als solche und verrechnet die zahlungen mit einer alten, auflaufenden forderung, die seit langem zwischen uns umstritten ist. aber vattenfall verspricht nunmehr nachdrücklich die sofortige einstellung der stromversorgung.