Energiebezug > Gas (Allgemein)

Mathematiker gesucht

<< < (2/2)

DieAdmin:
Mal ein Zwischengedanke:

Die Umstellung macht aber nur Sinn, wenn ich 2 aufeinanderfolgende Quartale berücksichtige und auch nur die am Anfang, da die HEL nicht das Mittel eines größeren Zeitraums ist, also kummulativ aufsummiert, oder ?  :roll:

RR-E-ft:
@Evitel2004

Nein.

HEL(n), HEL(n+1), HEL(n+2) werden nach gesonderten Vorschriften problemlos ermittelt und sind deshalb jeweils bekannte Werte, die in die Formel eingesetzt werden.

Gesucht wird eine Gleichung, auf deren einer Seite AP(0) steht und auf der anderen nur bekannte, blaue Variablen.

DieAdmin:
Gut, das es Texteditoren gibt, mein Blatt war nicht breit genug

Ich hätte evtl einen Vorschlag, krieg da aber auf einer Seite Null raus: :lol:

DELTA (n+1) + 2 * 0,8461 * 32,92 -  0,8461 * ( HEL(n+1) - HEL(n+2) ) = AP(0) -  AP(0)

Randy:
@RR-E-ft


--- Zitat ---Lässt sich das Ganze so umstellen, dass bei jeweils bekanntem DELTA und HEL sich der AP(0) = const. berechnen lässt.

--- Ende Zitat ---

Leider nein, da bei der Bildung von Delta das AP(0) = const immer wegfällt. Siehe Ihre eigene Gleichung:


--- Zitat ---DELTA (n+1) =[AP(0) + 0,8461 * (HEL(n+2) - 32,92)] - [AP(0) + 0,8461 * (HEL(n+1) - 32,92)]

--- Ende Zitat ---

Es sei denn, ein expliziter Wert für AP(n) ist bekannt. Ich fürchte sonst hilft auch der Griff in die mathematische Trick- Kiste nicht weiter.

Man kann aber den zu AP(0) = const gehörenden Wert HEL(0) angeben.
Setzt man AP(n) = AP(0) = Ap(0) + 0,8461 * (HEL(0) - 32,92)
dann ergibt sich HEL(0) = 32,92. Dies ist also der HEL - Startpunkt, von dem aus die Anpassung an die HEL - entwicklung erfolgt.

Die Formel gibt einen linearen Zusammenhang zwischen AP und HEL wieder mit der Steigung 0,8461. Der Wert von AP(0) in dieser Formel bestimmt den Achsenabschnitt beim HEL(n) - Preis = 0, er beträgt [AP(0) - 0,8461*32,92]. Anders gewendet, die Festlegung von AP(0) entspricht der Parallelverschiebung der linearen Kurve entlang der AP-Achse.

Da der AP bei HEL(n) = 0 sicher positiv ist, kann man lediglich sagen, daß AP(0) =const gößer als 0,8461*32,92 = 27,85 ist.

Man hätte diese Anpassungsformel wesentlich einfacher gestalten können, damit aber den Wert dieser Parallelverschiebung explizit beziffert. Damit wäre die Berechnung eines jeden AP(n) ein Kinderspiel. Dies wird hier durch die Angabe von Delta verschleiert. Dies war und ist wohl auch das Ziel dieser Formel.

@Evitel2004

Siehe Anfang dieses Postings.

RR-E-ft:
@Randy

Vielen Dank.

Wir sind weiter auf der Suche nach dem Schlüssel für αίνιγμα.

Jedenfalls lässt sich aus den(zeitlich aufeinanderfolgenden)  bekannten DELTA und HEL- Werten ermitteln, ob diese überhaupt nach der einheitlichen Berechnungsvorschrift zustande gekommen sein können.

Auch diesbezüglich bestehen oft erhebliche Zweifel.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete