Energiepolitik > Fossile Energie / Atomkraft
Vom Rückgang der Ölförderung: Peak Oil!
Randy:
@Sukram
Nanu, nach all den ausgewählten Hiobsbotschaften wagen Sie nun´ne positive Nachricht?
Rückkehr zur Realität oder ist Ihnen da ein Fehler unterlaufen?
Hier mal ein paar @Sukram-Überschriften allein aus diesem Threat:
Saudis rufen um Hilfe
\"Alternative? Aussterben.\"
\"Die OPEC kann nicht mehr\"
Ist Exxon bald ohne Öl?
\"Unsere\" Multis haben fertig
Öl: Jedes Jahr vier Millionen Barrel weniger
\"Peak Oil wird uns Beine machen\"
Ab April letzte Gelegenheut zum Tanken!
OPEC & Russland haben fertig
Die SAUDIS haben fertig:
Die Welt in der Klemme
Völker hört die Signale
Erdöl: Düstere Aussichten für die globale Energieversorgung
Obwohl alle fertig haben, wurde global nie mehr produziert als im IV. Quartal 2007.
Auch in 2008 ein weiterer Anstieg. Und das selbst bei der OPEC.
--- Zitat ---Global oil supply increased by 185 kb/d in February to 87.5 mb/d with higher January OPEC crude supplies lifting the base. Output recovery in Canada, Mexico and the Caspian republics offset reductions for Norway and OPEC in February. Seasonal limits on OECD production and steady OPEC output may flatten global supply over the next two months.
--- Ende Zitat ---
IEA Monatsreport März 2008 http://omrpublic.iea.org/
(Nur für @Sukram: incl. NGL, Schweröl, etc)
--- Zitat ---Original von Sukram
Peak crude oil war Mai 2005 mil 74.298 Bpd.
--- Ende Zitat ---
Wird wohl auch Anfang 2008 überholt gewesen sein.
Ja, ja, wir wissen schon, @Sukram, das reicht trotzdem nicht……
Randy
P.S. Für Quellenangabe wäre man dankbar. Gehört nicht nur zum guten Ton.
Sukram:
--- Zitat ---Original von Randy
@Sukram
Nanu, nach all den ausgewählten Hiobsbotschaften wagen Sie nun´ne positive Nachricht?
(Nur für @Sukram: incl. NGL, Schweröl, etc)
--- Ende Zitat ---
Eben. Incl. allem was man zusammenkratzen kann- z. b. wie oben offenbar auch Bioethanol.
Oder wieso nicht auch coal-to-liquid?
Oder Methaneis?
Warum nicht gleich alle Energierohstoffe in BOE umrechnen & nur die Gesamtförderung betrachten?
\"peak oil\" meint flüssiges = Crude oil und sonst nix. Und der ist lt. IEA gewesen... insofern such\' ich vergeblich nach einer \"guten Nachricht\".
Aber das ganze andere fossile Zeugs kann den Gipfel eh nur verbreitern- nix obendraufpacken.
--- Zitat ---P.S. Für Quellenangabe wäre man dankbar. Gehört nicht nur zum guten Ton.
--- Ende Zitat ---
Quelle für WAS? für den Chart? Steht drinne.
Oder den Definitionen der IEA?
wohl von da irgendwo
http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/
Und im übrigen - von wegen \"gutem Ton\": Erstmal diesen selber üben.
Randy:
@Sukram
Wer lesen kann (und will) ist klar im Vorteil……
--- Zitat ---Original von Sukram
Eben. Incl. allem was man zusammenkratzen kann- z. b. wie oben offenbar auch Bioethanol.
Oder wieso nicht auch coal-to-liquid?
Oder Methaneis?
--- Ende Zitat ---
Bioethanol war schon immer in den EIA-Statistiken eingeschlossen. Noch nicht gemerkt? :P
Auch coal-to-liquid.
Methangas wird noch nicht abgebaut - und würde auch zu gases zählen und nicht zu liquids
--- Zitat ---Original von Sukram
\"peak oil\" meint flüssiges = Crude oil und sonst nix. Und der ist lt. IEA gewesen... insofern such\' ich vergeblich nach einer \"guten Nachricht\".
--- Ende Zitat ---
Eben. Auch der \"peak oil\" meint flüssiges = Crude oil Wert von Mai 2005 wird wohl Anfang 2008 überholt gewesen sein. Nur auf die nächste Statistik warten.
Daß dies alles nicht in Ihre Vorstellung paßt, ist schon klar. Dann lieber alles ignorieren, was nicht nach Katastrophe riecht. X(
--- Zitat ---Original von Sukram
Quelle für WAS? für den Chart? Steht drinne.
--- Ende Zitat ---
Ja, die Quellenangabe des Chart. \"Was drinne steht\" ist nicht die Quellenangabe. Die sollte schon etwas genauer sein. Trotz heftigen Suchens habe ich auf den theoildrum - Seiten diesen Chart nicht gefunden.
--- Zitat ---Original von Sukram
Und im übrigen - von wegen \"gutem Ton\": Erstmal diesen selber üben.
--- Ende Zitat ---
Dies erschließt sich mir nun überhaupt nicht. :)
Randy
Sukram:
Find\'s grade auch nicht mehr- also hab\' ich\'s wohl gefälscht.
Aber die Datenquelle könnte eventuell die EIA sein? nur so\'n Gedanke... also selber daraus Chart erstellen.
Das macht man so:
Förderung von Rohöl und natürlichem Flüssiggas (in Million Barrel pro Tag):
2003: 79,62
2004: 83,12
2005: 84,63
2006: 84,60
2007: 84,64
Daten aus IEA \"World Oil Balance\" vom 7.3.2008
=======>
Heieiei- was für\'s Zufall aber auch: Sieht das nicht wie ein Gipfelplateau aus?
Und das wird auch nicht höner, wenn man mittels Ethanol oder sonstwas auf\'s Fundament vom Gipfellkreuz steigt ;-)
Weil:
Der IEA - Text ist zwar aktuell, die Graphiken mit der \"gewaltigen\" Steigerung der Ölförderung in 4/2007 stammen jedoch aus dem vorigen Oil Market Report.
Und selbst die jetzigen sind oft unter dem Vorbehalt \"Vorläufig\" oder \"Schätzung\"- wie denn auch anders, wenn die die Daten ihrer Mitgliedsländer hernehmen & selbst Germanien bis jetzt erst die amtlichen Daten vom Nov \'rausgegeben hat.
http://www.mwv.de/cms/front_content.php?idcat=10
Die werden halt wie üblich nach >>6 Monaten klammheimlich revidiert- übrigens auch die unsrigen, siehe mwv-Statistiken oder auch http://www.ag-energiebiebilanzen.de
Auch bei den einschlägigen \"World Oil Outlooks\" von BP & Co dauert\'s bis zu 2 Jahren, bis die Zahlen nicht mehr \"vorläufig\" besternt sind.
****
Achja- nochwas zu den bejubelten OPEC-Zahlen der IEA:
Die OPEC hat seit Januar ein Mitglied mehr ;-)
Ecuador mit geschätzten 180 mb/y.
Welch Zufall...
*****
Ein Bildchen hätt\' ich da doch noch:
http://www.rohstoff-welt.de/bilder/upload/1753
because of zis:
http://www.rohstoff-welt.de/bilder/upload/1754
Und die Quelle nicht zu vergessen-
http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=5568
Randy:
--- Zitat ---Original von Sukram
Find\'s grade auch nicht mehr- also hab\' ich\'s wohl gefälscht.
Aber die Datenquelle könnte eventuell die EIA sein? nur so\'n Gedanke... also selber daraus Chart erstellen.
Das macht man so:
--- Ende Zitat ---
Ich denke eine Diskussion sollte auf Fakten beruhen, auf nachprüfbaren Fakten. Und nicht auf Wunsch- oder Wahnvorstellungen.
Daher sind Quellenangaben unerläßlich.
Ja, ja, bau Dir Deine eigenen Fakten! Aus 5 (ausgewählten) Werten ein Plateau konstruieren. Wie genial!
Möglichst überdimensioniert = überzeugend.
Alle (rudimentären) Mathe-erinnerungen werden über Bord geworfen. Zu Gunsten von Peak Oil Now!. Neuerdings halt Plateau Now!.
So argumentieren Voreingenommene und Phantasten.
Randy
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln