BGH Urt.v.29.1.20 VIII ZR 385/18 Leitsatzentscheidung

[RR-E-ft]

Die Leitsatzentscheidung BGH, Urt. v. 29.1.20 Az. VIII ZR 385/18 ist veröffentlicht:

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=104373&pos=10&anz=524

Richtlinie2003/55/EG  Art.  3  Abs.  3  Satz  4  bis  6  i.V.m.  Anhang  A;  Richtlinie 2009/73/EG Art.3 Abs. 3 Satz 6 bis 8. i.V.m. Anhang I; BGB § 133B, § 157D, §433 Abs.   2;   ZPO   §   287   Abs.   1   Satz   1,   2,   Abs.   2;   AVBGasV   §   4   Abs.   1,   2; GasGVV aF § 5 Abs. 2

a)Zur  Frage  der  unmittelbaren  Anwendung  der  Transparenzanforderungen  des Art.3  Abs.  3  Satz  4  bis  6  in  Verbindung  mit  Anhang  A  der  Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der Gas-Richtlinie  2009/73/EG (Anschluss  an  Senatsurteile  vom  29.  Januar2020 -VIII ZR 80/18 und VIII ZR 75/19).

b)Zu  den  Anforderungen  an  das  Bestreiten  des  Vortrags  eines  Energieversorgungsunternehmens (Grundversorgers) zu dessen (Bezugs-)Kostensteigerungen  (Anschluss  an  Senatsurteil  vom  6.April  2016 -VIII  ZR  71/10, NJW 2016, 3589 Rn. 31 mwN).BGH, Urteil vom 29. Januar 2020 -VIII ZR 385/18 -OLG OldenburgLG Oldenburg

[tangocharly]

Bravo. Der VIII. ist sich und seiner Linie wieder einmal treu geblieben.

Doch welche Bedeutung der Verwendung des Wörtchens <Nichtwissen> in beweisrechtlicher Hinsicht zukommt (sil.: der Nichtverwendung), wie in dieser Entscheidung in epischer Tiefe ausgeführt (vgl. Tz. 66, 67 ff.), ist schon bemerkenswert.