Energiepreis-Protest > Gerichtsurteile zum Energiepreis-Protest
BGH Urt.v.29.1.20 VIII ZR 385/18 Leitsatzentscheidung
(1/1)
RR-E-ft:
Die Leitsatzentscheidung BGH, Urt. v. 29.1.20 Az. VIII ZR 385/18 ist veröffentlicht:
https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=104373&pos=10&anz=524
Richtlinie2003/55/EG Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 i.V.m. Anhang A; Richtlinie 2009/73/EG Art.3 Abs. 3 Satz 6 bis 8. i.V.m. Anhang I; BGB § 133B, § 157D, §433 Abs. 2; ZPO § 287 Abs. 1 Satz 1, 2, Abs. 2; AVBGasV § 4 Abs. 1, 2; GasGVV aF § 5 Abs. 2
a)Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art.3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der Gas-Richtlinie 2009/73/EG (Anschluss an Senatsurteile vom 29. Januar2020 -VIII ZR 80/18 und VIII ZR 75/19).
b)Zu den Anforderungen an das Bestreiten des Vortrags eines Energieversorgungsunternehmens (Grundversorgers) zu dessen (Bezugs-)Kostensteigerungen (Anschluss an Senatsurteil vom 6.April 2016 -VIII ZR 71/10, NJW 2016, 3589 Rn. 31 mwN).BGH, Urteil vom 29. Januar 2020 -VIII ZR 385/18 -OLG OldenburgLG Oldenburg
tangocharly:
Bravo. Der VIII. ist sich und seiner Linie wieder einmal treu geblieben.
Doch welche Bedeutung der Verwendung des Wörtchens <Nichtwissen> in beweisrechtlicher Hinsicht zukommt (sil.: der Nichtverwendung), wie in dieser Entscheidung in epischer Tiefe ausgeführt (vgl. Tz. 66, 67 ff.), ist schon bemerkenswert.
Navigation
[0] Themen-Index
Zur normalen Ansicht wechseln