Wichtig > Diskussion über das Forum
Karma!
erdferkela:
Wurde ja schon viel drüber diskutiert, ist in dieser Form m.E. eine völlig sinnfreie Funktion, aber da scheint es für den Forenbetreiber ja durchaus Steuermöglichkeiten zu geben. Da hat ein User mit tausenden Posts dann gerademal 14 Positivbewertungen, das liegt warscheinlich ausschliesslich an der Reglementierung, Bewerten geht erst ab 11 Posts, soweit kommt der Hilfesuchende hier oft nicht, vieleicht kann man da ja was ändern, sowas wie "Danke für diesen Beitrag"?
Und am Ende noch ne Zusammenfassung a la 20 von 1.465 Beiträgen des Users XY wurden positiv bewertet... die Anderen waren leider fürn A.....
Ach, ich träum schon wieder... aber @laserjack könnte dann doch zumindest huldvoll seine Dankbarkeit ausdrücken, und @didakt würde etwas mehr Balsam auf seine Wunden gepinselt bekommen! 😄
DieAdmin:
@Erdferkel,
Dass es User gibt, die 1000e von Beiträgen haben und wenig Bewertungen ist dem geschuldet, dass diese User schon wesentlich länger in dem Forum schreiben, als die Forensoftware SMF installiert ist, in dem es erst die Karma-Funktion gibt. Die Konvertierung zu SMF war im Juli 2012. Die Karma-Funktion wurde dann noch etwas später aktiviert. Das Forum an sich gibt es seit April 2003. (Wenn Sie mal unter "Geheimsache" gleich den ersten festgepinnten Thread lesen, können Sie nachlesen, welche Forensysteme vorher waren.)
Wie lang ein Forenmitglied registriert ist, kann man sehen, wenn man auf dessen Profil klickt.
Es existieren hier zahlreiche Themen, bei dem man sich mit Beiträgen beteiligen kann. Da sollte dann die Beitragsgrenze von 10 als Zielmarke schnell erreicht sein.
Mit der Karmafunktion bewertet man das Forenmitglied gesamt, nicht einzelne Beiträge.
--- Zitat von: erdferkela am 30. August 2017, 10:59:32 ---... und @didakt würde etwas mehr Balsam auf seine Wunden gepinselt bekommen!
--- Ende Zitat ---
Lustig ist das jetzt aber schon, wenn Sie sich um Didakts "Wundversorgung" bemühen, wo Sie doch mit Ihrem anderen Account erst mal schnell "Bääähm! -14!" wieder eine "Wunde" hinzufügten.
Und das sowohl Positiv als auch Negativ-Feedback gegeben werden kann, ist das reale Leben. Schließlich sind wir ja hier nicht auf 100%-Jubel-Parteitagen. ;)
erdferkela:
--- Zitat von: DieAdmin am 30. August 2017, 11:47:09 ---@Erdferkel,
...
Es existieren hier zahlreiche Themen, bei dem man sich mit Beiträgen beteiligen kann. Da sollte dann die Beitragsgrenze von 10 als Zielmarke schnell erreicht sein.
Mit der Karmafunktion bewertet man das Forenmitglied gesamt, nicht einzelne Beiträge.
--- Zitat von: erdferkela am 30. August 2017, 10:59:32 ---... und @didakt würde etwas mehr Balsam auf seine Wunden gepinselt bekommen!
--- Ende Zitat ---
Lustig ist das jetzt aber schon, wenn Sie sich um Didakts "Wundversorgung" bemühen, wo Sie doch mit Ihrem anderen Account erst mal schnell "Bääähm! -14!" wieder eine "Wunde" hinzufügten.
Und das sowohl Positiv als auch Negativ-Feedback gegeben werden kann, ist das reale Leben. Schließlich sind wir ja hier nicht auf 100%-Jubel-Parteitagen. ;)
--- Ende Zitat ---
Naja, daß viele User das Forum nicht vollmüllen um die 10 Beiträge für die Danksagung zusammenzukriegen ist doch durchaus positiv zu bewerten...
Problem gelöst und tschüss, so solls doch laufen.
Lustig ist das nicht, meine Meinung zu der Userbewertung hab ich ja geäussert, mich persönlich interessieren auch bei sonstigen Bewertungen nicht die 10.000 positiven, sondern nur die 3 negativen. Wenn Didakt sich nun darüber definiert und bei der Masse an Posts so wenige positiv Bewertungen bekommt muss das doch an irgendetwas liegen, vieleicht würde das ja helfen, siehe User laserjack.
Dem kann doch abgeholfen werden ;)
Didakt:
--- Zitat von: erdferkela am 30. August 2017, 17:10:10 ---
--- Zitat von: DieAdmin am 30. August 2017, 11:47:09 --- […]
--- Zitat von: erdferkela am 30. August 2017, 10:59:32 --- ... und @didakt würde etwas mehr Balsam auf seine Wunden gepinselt bekommen!
--- Ende Zitat ---
Lustig ist das jetzt aber schon, wenn Sie sich um Didakts "Wundversorgung" bemühen, wo Sie doch mit Ihrem anderen Account erst mal schnell "Bääähm! -14!" wieder eine "Wunde" hinzufügten. […]
--- Ende Zitat ---
[…] Wenn Didakt sich nun darüber definiert und bei der Masse an Posts so wenige positiv Bewertungen bekommt muss das doch an irgendetwas liegen, […].
--- Ende Zitat ---
Off topic
Ganz einfach: Erstens liegen Sie mit Ihrer Unterstellung völlig daneben und zweitens gehören Sie zu der Spezies, die konstruktive und berechtigte Kritik am Inhalt ihrer Beiträge mit Antworten in unanständigster Form oder eben auch mit negativen Karma-Bewertungen quittieren.
Ihre Wortwahl und Ausdrucksformen offenbaren doch unmissverständlich Ihre Denkweise, die durchaus eine Balsambehandlung bzw. eine „Wundversorgung“ vertragen könnte.
Zusatz für @ DieAdmin: Sollten Sie diesen Beitrag als inakzeptabel bewerten, empfehle ich als Säuberungsmaßnahme den gesamten Thread zu löschen.
bolli:
Leider muss auch ich feststellen, dass die "Karma"-Bewertung aus meiner Sicht nicht die Funktion erfüllt, die sie vielleicht haben sollte.
Es ist wie mit allem im täglichen Leben: Wenn jemandem (positiv) geholfen ist, kümmert er sich meist um nichts mehr und verschwindet wieder (meist auch noch, ohne nachträglich die Lösung seines Problems kund zu tun, was oftmals ein Problem ALLER Foren ist) und wenn ihm nicht ausreichend geholfen wird oder er "Frust" hat, manchmal auch, weil seine Vorstellungen falsch sind, dann will er den Frust los werden. Letzterer wird einen Weg finden, damit er bewerten darf (wie man an manch sinnlosen Postings erkennen kann, heute/gestern wohl wieder von @MagicMan, dem Geholfenen ist es schlicht egal, ob er nun bewerten kann oder nicht und zu aufwendig, sich erst zu beteiligen, um bewerten zu können.
Es mag sein, dass man von Seiten des Betreibers mit dieser Zahl der Mindestpostings u.a. auch eine höhere Forenbeteilgung unterstützen wollte, aber leider funktioniert die Welt so nicht.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln