Energiepolitik > Fossile Energie / Atomkraft

Russland dreht der EU den Hahn ab

<< < (29/59) > >>

nomos:
Nebenbei, das Angebot an die deutsche Gasversorgung angeschlossen zu werden ist für die Polen nicht annehmbar.  Den Polen ist das Erdgas von deutschen Versorgern schlicht zu teuer. Viel zu hohe Gewinnmargen ........

Das sehen wohl viele Deutsche auch so    ;)

Auch der Rest ist interessant. Krisen sind auch Interessenpolitik -------

hier zum Nachhören

userD0010:
superhaase:

Es lohnt sich absulut nicht, Ihre sog. Argumente überhaupt näher zu betrachten.

Wenn jeder Äthiopier gem. seiner Kaufkraft den Porsche Cayenne erhalten soll, dann vermutlich doch, weil er als Mensch auch das Grund-Recht hat, an unserem vermeintlichen Wohlstand teilzuhaben.

Vielleicht sollten Sie einmal den Artikel in Focus Nr. 3 sorgfältig lesen, insbesondere auch, was die Situation in Bulgarien betrifft.

Allerdings wäre nachdenkenswerter, die Kreml-Kritiker einmal anzuhören:
Lt. Focus werfen sie dem Westen Naivität vor. Wenn es wirklich nur darum gegangen wäre, bessere Konditionen mit der Ukraine auszuhandeln, dann sei Putins Verhalten äußerst ungeschickt., so Mascha Lipman vom Moskauer Carnegie Centrum.
\"Der Kreml hätte alles friedlich lösen können, aber wollte das gar nicht\", so der prominente Oppositionelle Wladimir Ryschkow. Putin gehe es einerseits darum, die Ukraine abzustrafen für ihren prowestlichen Kurs, andererseits wolle er dem Westen dessen Abhängigkeit und Moskaus Macht vor Augen führen.
Und diese Auffassung vertreten das Baltikum und auch Polen.
Schon 1999 schrieb der damalige Geheimdienstchef Putin in einem langen Artikel über Energiepolitik, Bodenschätze seien der Hebel, mit dem Russland wieder zu alter Größe kommen könne. Russlands Potential an Öl und Gas weise ihm einen besonderen Platz unter den Industrienationen zu.

Auch der inzwischen Abtrünnige Berater Putins Andrej Illarionow glaubt, dass Putin Öl und Gas als politische Waffe nutzt, wo immer nötig.

Welche gegenteilige Begründung dürfte denn sonst dafür herhalten, wenn Putin´s Gazprom dem weißrussischen Selbstherrscher Lukaschenko problemlos Gas zu vorzugspreisen liefert und seit Jahren die auflaufenden und aufgelaufenen Schulden stundet?

Aber vielleicht kann der mit einem Cayenne ausgestattete Äthiopier demnächst schneller mit Biosprit den Hafen Djibouti erreichten, wenn er auf dem Markt in Addis Abeba die von den Bauern verteuerten Lebensmittel nicht mehr bezahlen, dafür aber im Hafen Mais und Reis aus den USA geschenkt bekommt.

superhaase:

--- Zitat ---Original von Sukram
Ja genau. Und die 60% Exportanteil am BIP schreiben wir gleich mit ab- das Zeuch kauft nämlich dann keiner mehr.
Stell\' ich mir auch doll vor, wenn die Schichtpläne kurzfrististig nach Windstärkeprognose festgelegt werden...
\"Morgen Abend um sechse einrrrrücken zu 12-Stunden-Schicht- dafür Montag frei\" ;-)
--- Ende Zitat ---
Ja, das ist lustig!
Ist halt auch totaler Quatsch.

1. Wird erneuerbare Energie langfristig billiger sein als Öl und Gas, denn diese werden beim nächsten Weltwirtschaftsaufschwung wieder rasant teuerer werden, also wird die Investition in erneuerbare Energien langfristig zum Wettbewerbsvorteil (zusätzlich zum volkswirtschaftlichen Nutzen der umgeleiteten Geldströme ins europäischer Binnenland statt zu den Scheichs), und

2. ist eine sichere und kontinuierliche Energieversorgung mit erneuerbaren Energien technisch überhaupt kein Problem. Siehe Diskussion um das Kombikraftwerk. Dazu gibt es einige fertige Konzepte, die nur konsequent umgesetzt werden müssen, woran es leider noch hapert.


@terbeck:
Ich bestreite ja gar nicht, dass Russland seine Öl- und Gasvorkommen als politisches Druckmittel nutzt.
Nur: was wollen sie dagegen tun, und mit welchem Recht?
Es ist einfach realitätsfremd, den Russen vorschreiben zu wollen, was sie mit ihrem Gas und Öl machen.
Auch die OPEC betreibt schließlich Politik mit ihrem Öl.

Den anderen Ländern bleibt nur die Möglichkeit, ihre Abhängigkeit von Gas- und Ölimporten zu verringern. Das ist möglich.
Und dann kann sich Russland das Gas in den eigenen Arsch blasen.
Insofern traue ich den Russen schon zu, dass sie ihre zukünftigen Einnahmen aus Öl und Gas schon dadurch fördern wollen, dass sie als zuverlässige Lieferanten und Vertragspartner erscheinen. Dadurch relativieren sich solche Aussagen wie \"Putin will dem Westen die Abhängigkeit vor Augen führen\" - diese Absicht wäre sehr kurzsichtig und geradezu dumm, denn dies beschleunigt ja nur die Anstrengungen der Europäer in Richtung \"Weg von Öl und Gas\", was nicht im Interesse Russland liegt.

Das mit den verteuerten Lebensmitteln lassen wir hier mal, passt hier nicht her. Außerdem haben Sie nicht verstanden, was auch der Weltagrar-Rat gefordert hat. Die Überschwenmmung der Welt mit billigen und subventionierten Lebensmitteln aus USA und EU verhindert den Hunger nicht, sondern fördert ihn. Das Argument mit der Kaufkraft geht hier daneben, denn die Kaufkraft ist ja gerade auch deshalb in diesen Ländern so niedrig, weil sich Landwirtschaft nicht lohnt und die Menschen in die Slums der Städte ziehen und dort auch keine Arbeit finden. Allzu einfache Milchmädchenrechnungen mit der Kaufkraft werden daher der Realität nicht gerecht.
Aber wie gesagt, lassen wir das an dieser Stelle....

ciao,
sh

Sukram:
Aberja - das Mantra der Alternaiven:


--- Zitat ----erneuerbare Energie langfristig billiger sein als Öl und Gas
-ist eine sichere und kontinuierliche Energieversorgung mit erneuerbaren Energien technisch überhaupt kein Problem
--- Ende Zitat ---

nur oft genug wiederkäuen, dann wird\'s schon wahr. Langfristig, in > 100J, wenn die Kohle aus, das Klima im Eimer und die Weltbevölkerung wieder von >10 auf erträgliche

superhaase:

--- Zitat ---Original von Sukram
Aberja - das Mantra der Alternaiven:
...
nur oft genug wiederkäuen, dann wird\'s schon wahr. Langfristig, in > 100J, wenn die Kohle aus, das Klima im Eimer und die Weltbevölkerung wieder von >10 auf erträgliche

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete