Energiebezug > Strom (Allgemein)

Teure Energie 800.000 Deutsche können Strom nicht bezahlen

<< < (5/7) > >>

superhaase:

--- Zitat ---Original von PLUS
Nein so ist es nicht. Keiner der Energiepreistreiber will es gewesen sein, jeder langt zu und kassiert maximal ab was geht und trägt so seinen Teil zu diesen Spitzenstrompreisen und den schon wieder angekündigten Preissteigerungen bei. Das beginnt bei den Kommunen mit der Konzessonsabgabe, den überhöhten Gewinnen und diversen Quersubventionen der eigenen Stadtwerke.
[...]
Die irrsinnige PV-Milliarden-Förderung macht da ganz sicher keine Ausnahme. Sie gehört mit zu den wesentlichen  Preistreibern und vor allem zur Milliardenverschwendung.
--- Ende Zitat ---
Sie haben immer noch nicht verstanden, was ich hier schreibe.

Die preissteigernde Wirkung der EEG-Förderung für Wind und PV etc. ist doch unumstritten.
Auch die preistreibende Wirkung anderer staatlicher Maßnahmen und Abgaben ist offenkundig und anerkannt.
Das müssen Sie nicht dauernd wiederholen, dem widerspricht ja niemand.

Was hingegen praktisch nicht vorhanden ist, ist der kausale Zusammenhang zwischen diesen in Ihren Augen unnötigen oder verwerflichen Strompreisaufschlägen und der Anzahl der Stromsperrungen aufgrund unbezahlter Stromrechnungen.
Dies habe ich (die Verbraucherverbände nachplappernd) oben dargelegt.  :)

PLUS:

--- Zitat ---Original von superhaase
... Was hingegen praktisch nicht vorhanden ist, ist der kausale Zusammenhang zwischen diesen in Ihren Augen unnötigen oder verwerflichen Strompreisaufschlägen und der Anzahl der Stromsperrungen aufgrund unbezahlter Stromrechnungen.
Dies habe ich (die Verbraucherverbände nachplappernd) oben dargelegt.  :)
--- Ende Zitat ---
@superhaase, sie lesen nur das und plappern das selektiert und angepasst nach was Ihrem Gusto entspricht. Was soll das denn wieder heißen \"praktisch nicht vorhanden\".  Es gibt keinen Milliardenaufwand für die Solarförderung und Superrenditen (Solaristen-Reklame!) die über die Preise bezahlt werden?!  Fakten ignorieren und die Zahl von 800.000 gleich mit, so haben die betroffenen Verbraucher das gerne!  Die Strompreiserhöhungen soll dann wieder die Allgemeinheit bezahlen. Klar, man passt halt die Transferleistungen an und ruft bei nächster Gelegenheit wieder nach Abgaben- und Steuererhöhungen. Zuerst weg mit den unsinnigen Subventionen. Die unsoziale und rechtswidrige EEG-Umlage ist aus dem Strompreis zu entfernen, sie belastet alle Haushaltskunden. Auch wer keine Transferleistungen erhält hat kein Geld zu verschenken, schon gar nicht für diesen Förderunfug. Auch Ihre Münzzähler ändern daran nichts.

Richtig ist, da fordern aktuell Verbrauchervertreter aus den neuen Bundesländern die Transferleistungen für HartzIV-Empfänger zu erhöhen und ständig anzupassen, damit sie die steigenden Energierechnungen bezahlen können. Das Spiel ist durchsichtig, man will sich dort die Pfründe der EEG-Förderung sichern. Eine Vertretung von Verbraucherinteressen sehe ich anders. Indirekt finanziert dann so auch noch der Steuerzahler zusätzlich diese Preistreiberei. Nein @Superhaase, so geht das nicht weiter mit der unsozialen Umverteilung über die Strompreise. Das Problem sind die Preistreiber, dort ist der Korrekturbedarf!  Die PV-Förderung gehört dazu! So geht das nämlich nicht mehr lange weiter, es wächst der Widerstand!

Diesen Verbraucherschützer haben Sie auch wieder ignoriert:


--- Zitat ---Nach Meinung des Verbraucherschützers Holger Krawinkel ist der geplante Solarkompromiss zwischen Bund und Ländern ein Kostentreiber für die Stromverbraucher.
--- Ende Zitat ---
Verbraucherschützer: Verheerender Einstand für Altmaier [/list]PS
Bei der Verbraucherzentrale NRW liest sich das so:

Preissteigerungen von rund 15 Prozent bei Strom und Gas haben Energie in den vergangenen zwei Jahren für viele Haushalte zur unbezahlbaren Ware werden lassen und zu einer Stromsperre geführt. Das zeigt eine Umfrage der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen unter Energieversorgern, der zufolge im Jahr 2010 etwa 120.000 Haushalten in Nordrhein-Westfalen der Strom abgedreht wurde. ....
Angesichts der prognostizierten Energiepreisentwicklungen wird sich diese Entwicklung nach Einschätzung der Verbraucherzentrale künftig noch verschärfen.

superhaase:

--- Zitat ---Original von PLUS
Was soll das denn wieder heißen \"praktisch nicht vorhanden\".  Es gibt keinen Milliardenaufwand für die Solarförderung und Superrenditen (Solaristen-Reklame!) die über die Preise bezahlt werden?!
--- Ende Zitat ---
Nein, das soll es nicht heißen.
Ihr Leseverständnis lässt mal wieder sehr zu wünschen übrig.

Der Milliardenaufwand und die preisteeigernde Wirkung der Solarförderung und der Windkraftförderung, sowie der anderen Steuern und Abgaben auf den Strompreis ist unbestritten.

Was bestritten wird ist der Zusammenhang zwischen der Höhe des Strompreis und der großen Zahl (800.000) unbezahlter Stromrechnungen bzw. durchgeführter oder angedrohter Stromsperrungen.

Ein Sozialverbandsvertreter in einem Fernsehinterview sagte (ich weiß jetzt leider nicht mehr wer es war) hat erklärt, dass dies fast immer Leute (oft ALGII-Empfänger) sind, die alle ihre Rechnungen unbezahlt liegen lassen und die Kontrolle über ihre Finanzen verloren haben. Die würden eben auch bei einem halb so hohen Strompreis ihre Rechnungen nicht bezahlen.
Der Interviewte betonte ausdrücklich, dass hier die Schuldzuweisung an die Solarförderung in schädlicher Weise vom Kern des Problems ablenkt, und er forderte, die Stromkosten beim ALGII gesondert zu berücksichtigen und wie die Heizkosten und die Miete direkt vom Amt bezahlen zu lassen.
Eine geringe Senkung des Strompreises durch Herausnahme der EEG-Förderung würde das Problem der unbezahlten Stromrechnungen nicht lösen.

Es bleibt dann noch abschließend anzumerken, dass in Deutschland wohl inzwischen die meisten Leute (auch ALGII-Empfänger) mehr für ihre Handytelefonate ausgeben als für Strom.
1500 kWh/Jahr und Person (das viel, Paare und Familien brauchen deutlich weniger) macht ja nicht mal 40 Euro pro Monat und Person.

Didakt:

--- Zitat ---von Plus:
…Einfach ein unsozialer und rechtswidriger Irrsinn.
--- Ende Zitat ---

Dem ist uneingeschränkt beizupflichten. Auch die Analysen überzeugen!

@ superhaase


--- Zitat ---von Ihnen:
Vor lauter PV-Hass oder Neid auf einen Nachbarn mit PV-Anlage scheinen hier einige Leute den Blick für die Lebenswirklichkeiten völlig verloren zu haben, und möchten scheinbar allzu gerne an den neuen Universalsündenbock \"Solarist\" glauben, weil es so schön einfach ist?
--- Ende Zitat ---

Den Schuh, den Sie mir verpassen wollen, ziehe ich mir ganz und gar nicht an! Mag sein, dass die Nachbarschaft sich beäugt. Aber der Effekt dürfte enttäuschend für Sie sein.

In meinem wohnlichen Umfeld steht in einem Umkreis von 200 – 300 m kein einziges Wohnhaus mit einer PV-Anlage trotz bester Süd/West-Hanglage. Und nicht etwa deshalb, weil die Hausbesitzer – ich eingeschlossen – minderbemittelt sind. Es handelt sich hierbei mehrheitlich um Besitzer von Ein- u. Zweifamilienhäuser, denen die Abzockermentalität fremd ist, die sich durch den politisch inszenierten PV-Förderwahnsinn nicht blenden lassen, weil schon viel zu viel Schrott produziert wurde, der den Verursachern und Besitzern in absehbarer Zeit auf die Füße fallen wird. Dies ist die Lebenswirklichkeit meines Gesichtskreises neben der Tatsache, dass die Sonne es auf der Höhe des hiesigen Breitengrades nicht gerade gut mit uns meint. In diesem Zusammenhang ist dieser Zeitungsartikel lesenswert.

Die in unserem weiteren Wohnbereich vorhandenen PV-Anlagen sind zahlenmäßig zu vernachlässigen. Äußerst auffallend ist allerdings der Plattenzubau auf den Wohnhäusern, Scheunen und Ställen der Bauern in den benachbarten Bauernnestern. Aber die hatten schon immer ein einnehmbares Interesse an der „Marie“ des Steuerzahlers.

Aber lassen wir die Plänkelei! Das PV-Entgelt sei Ihnen trotz Ihrer einseitigen und unsozialen Einstellung gegönnt und auch der Schrott, den Sie sich aufs Dach montieren ließen. :)

superhaase:

--- Zitat ---Original von Didakt
In meinem wohnlichen Umfeld steht in einem Umkreis von 200 – 300 m kein einziges Wohnhaus mit einer PV-Anlage trotz bester Süd/West-Hanglage. Und nicht etwa deshalb, weil die Hausbesitzer – ich eingeschlossen – minderbemittelt sind. Es handelt sich hierbei mehrheitlich um Besitzer von Ein- u. Zweifamilienhäuser, denen die Abzockermentalität fremd ist, die sich durch den politisch inszenierten PV-Förderwahnsinn nicht blenden lassen, [...]
--- Ende Zitat ---
Jeder wie er mag.
Trotzdem kommen auch diese Leute um die Notwendigkeit einer Energiewende nicht herum.
Manche wollen ja gar nicht an das Morgen oder an nachfolgende Generationen denken, Nachhaltigkeit ist für sie ein leerer Begriff.

Gott sei Dank sind solche Entscheidungen wie die Energiepolitik nicht ganz in das Belieben einzelner Leute oder Bevölkerungsgruppen gestellt. Auch die \"standhaften\" Leute in Ihrem Umkreis tragen ja durch das Bezahlen der EEG-Umlage auf ihren Strom zur Finanzierung der Energiewende bei.
Vielen Dank dafür, auch wenn es nicht freiwillig geschieht!


--- Zitat ---[...] weil schon viel zu viel Schrott produziert wurde, der den Verursachern und Besitzern in absehbarer Zeit auf die Füße fallen wird.
--- Ende Zitat ---
Wie kommen Sie zu so einer Einschätzung von \"Schrott\" der jemandem \"auf die Füße fallen wird\"?
PV-Anlagen sind vergleichsweise verschleißarm, zuverlässig und betriebssicher.
Ich glaube, Sie haben da ganz falsche Vorstellungen von der Technik und den Zusammenhängen.


--- Zitat ---Dies ist die Lebenswirklichkeit meines Gesichtskreises neben der Tatsache, dass die Sonne es auf der Höhe des hiesigen Breitengrades nicht gerade gut mit uns meint.
--- Ende Zitat ---
Sie armer! Auf welchem Breitengrad leben Sie denn?
Also hier in Bayern kann ich über die Wohlgesonnenheit der Sonne nicht klagen. ;)
Allgemein ist in ganz Deutschland - also auch im Norden und Nordwesten - die Sonnenseinstrahlung soweit ausreichend, dass mit der aktuellen Kürzung schon die Netzparität des PV-Stroms erreicht ist.
Es gibt also keinen Grund, die Sonneneinstrahlung in Deutschland als zu gering für die Solarstromerzeugung zu bezeichnen.
Die Fakten zeigen das Gegenteil.


--- Zitat ---Aber lassen wir die Plänkelei! Das PV-Entgelt sei Ihnen trotz Ihrer einseitigen und unsozialen Einstellung gegönnt und auch der Schrott, den Sie sich aufs Dach montieren ließen.
--- Ende Zitat ---
Danke für Ihre Großzügigkeit!
Ich bin sicher, dass ich keinen Schrott auf dem Dach habe. Meine PV-Anlage wird sicher noch mehr als 20 Jahre Strom liefern. Sie arbeitet seit Jahren störungsfrei und sehr zuverlässig und liefert mehr Strom, als ich mir zuvor ausgerechnet hatte. Das war meine beste Investition im Ökostrombereich. :]
Mit Windparks und Biogasanlagen hab ich bisher ja eher Geld verloren.

Aber wieso unterstellen Sie mir eine einseitige und unsoziale Einstellung?
Was ist an meiner Einstellung einseitig?
Und außerdem wissen Sie doch gar nicht, wie ich sozial engagiert bin und wieviel Steuergeld ich zahle, mit dem soziale Leistungen finanziert werden.

Bemerkenswert: Alle PV-Gegner und PV-Hasser, die die PV und die PV-FÖrderung grundsätzlich ablehnen, sind nie rational, sondern unsachlich und beleidigend in ihrer Hilflosigkeit der mangelnden Argumente.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete