Forum des Bundes der Energieverbraucher

Autor Thema: Verblendet  (Gelesen 27336 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #60 am: 08. Februar 2012, 09:15:16 »
Zitat
Original von huepenbeker
besonders superhaase sollte mal darüber nachdenken was gut oder schlecht für uns wäre.
besonders die saubere kernkraft verteufeln.... geht gar nicht.

Radioaktivität, Aberglaube und Wissenschaft

Beim Wettstreit um den bösartigsten Gefahrstoff belegt die Radioaktivität seit Jahrzehnten die pool-position und verweist die Konkurrenten wie Ozon, Dioxin, Nitrofen, Acrylamid oder auch manche Bakterien und Viren auf die Plätze. Die wahren Killer wie Ernährungsfehlverhalten, Tabak und Alkohol – so ist die belegte Reihenfolge – halten sich diskret im Hintergrund. Auch die Technik, bei der die Radioaktivität eine Rolle spielt, eben die Stromerzeugung mittels Kernkraftwerken wird als Risikotechnik gesehen.
...

---------------------------------------------------------
Sollte sich der Herr Superhaase mal durchlesen.  :)

(Edit Evitel2004: Beitrag gekürzt, bitte keine urheberechtlich geschützten Texte kopieren. Weiterhin fehlt die Zitat-Kennzeichnung und Quellenangabe.
)

sorry, wenn das vergessen wurde:

hier der link: http://www.buerger-fuer-technik.de/body_radioaktivitat__aberglaube____.html

In einem medialen Trommelfeuer über Jahrzehnte wurde den Deutschen die Gefährlichkeit von Kernkraft und Radioaktivität eingebläut.

Das hat Wirkung gezeigt, heute wird jeder diesbezügliche Unsinn geglaubt: Böse ist die Technik schlechthin, gut ist die Natur und alles das, was mit dem Zusatz ”bio“ versehen worden ist.
Wir haben es dem Physiker und Fachmann in Sachen Radioaktivität Dr. Hermann Hinsch zu verdanken, dass er in seinem Buch

!Radioaktivität, Aberglaube und Wissenschaft“, ISBN 978-3-8423-3785-5, Verlag BOD, 18,90 EURO

mit vielen dieser Vorurteile aufräumt. Es ist Radioaktivität nichts besonderes von Menschenhand geschaffenes, sondern Radioaktivität und die damit verbundene Strahlung ist ein Teil der Natur. Überall ist Radioaktivität, überall ist Strahlung, mal mehr, mal weniger – auf die Dosis kommt es an, wie schon Paracelsus wusste. So wie die Natur gut oder auch böse sein kann, so ist es auch mit der Radioaktivität und seiner Strahlung. Allerdings ist das Ausmaß des Risikos bei Radioaktivität und Strahlung im Vergleich zu anderen Risiken gering, wie Dr. Hermann Hinsch in seinem ersten Sachbuch „Das Märchen von der ASSE“ bereits begründet hat.
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

Offline userD0003

  • Gelöschte User
  • Forenmitglied
  • Beiträge: 527
  • Karma: +0/-0
Verblendet
« Antwort #61 am: 08. Februar 2012, 12:22:03 »
Zitat
Original von huepenbeker
zurück zur kernkraft ist das zauberwort. nur so können wir auch international konkurenzfähig bleiben.
aber erzählt das mal den verblendeten....

Zitat
Original von huepenbeker
besonders die saubere kernkraft verteufeln.... geht gar nicht.
Zitat
Original von huepenbeker
Wir brauchen keine Energiewende, kein EEG, keinen Emissionshandel und keine Trassen und Speicher, sondern mehr gesunden Menschenverstand.
Zitat
Original von huepenbeker
ich denke mal, ich komme aus der realität und versuche hier, den leuten mal wieder die augen zu öffnen, ganz einfach und es scheint ja auch zu fehlen, wenn man das hier so alles liest.
Na endlich hat sich der große \"Augenöffner\" geoutet - wir \"Verblendeten\" sollten diesen Wirrkopf ganz einfach ignorieren !

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #62 am: 09. Februar 2012, 10:56:23 »
@holzkopfberger,
vielleicht sollte man sie ignorieren mit ihren immer währenden gleichen floskeln von erneuerbar und dieser ganze unfug.
denkt doch einfach mal darüber nach. das kann ja nicht so schwer sein.
fakt ist, dass milliarden in den sand gesetzt werden und alle gucken zu.
das ist unser aller geld, was da den bach runter geht und hier wird diesen idioten, die das zu verantworten haben noch gehuldigt.

dazu fällt mir nichts mehr ein.
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

Offline Christian Guhl

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 1.382
  • Karma: +6/-4
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #63 am: 09. Februar 2012, 12:01:58 »
Zitat
Original von huepenbeker
...dazu fällt mir nichts mehr ein.
Dann besteht ja Hoffnung, dass wir bald von diesem unerträglichen Gehetze gegen die unumgängliche Energiewende verschont werden ! Leute wie Sie tanzen immer noch um das goldene Kalb Atomkraft, wenn andere schon längst begriffen haben, dass dieser Weg eine Sackgasse ist.

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #64 am: 09. Februar 2012, 12:50:30 »
Zitat
Original von Christian Guhl
Zitat
Original von huepenbeker
...dazu fällt mir nichts mehr ein.
Dann besteht ja Hoffnung, dass wir bald von diesem unerträglichen Gehetze gegen die unumgängliche Energiewende verschont werden ! Leute wie Sie tanzen immer noch um das goldene Kalb Atomkraft, wenn andere schon längst begriffen haben, dass dieser Weg eine Sackgasse ist.

unumgängliche energiewende? wer erzählt denn diesen blödsinn?
und wer erzählt, dass kernkraft eine sackgasse ist?

macht euch doch erstmal schlau, bevor hier mit thesen um sich geworfen wird.
und ich kann ihnen versichern, dass ich hier solange schreiben werde, wie es mir passt.

sollte es ihnen nicht passen, dann müssen sie ja hier nicht schreiben. das ist ein forum für alle oder ist das ihres?
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

Offline superhaase

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 4.098
  • Karma: +7/-6
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #65 am: 09. Februar 2012, 13:37:22 »
Zitat
Original von huepenbeker
unumgängliche energiewende? wer erzählt denn diesen blödsinn?
und wer erzählt, dass kernkraft eine sackgasse ist?

macht euch doch erstmal schlau, bevor hier mit thesen um sich geworfen wird.
Gut.
Dann fange Sie mal an, uns schlau zu machen:

Beginnen wir erst einmal nur mit der wirtschaftlichen Seite:
Nennen Sie uns doch mal die Zahlen, wie lange uns Öl, Kohle und Uran reichen werden, wenn wir bei weltweit steigendem Energieverbrauch alles aus diesen Quellen beliefern wollen und Wind und Sonne ab sofort nicht mehr nutzen, weil es ja überhaupt nichts bringt und reine Geldverschwendung ist.
Das ist also völlig unabhängig von irgendwelchen Klimaproblemen usw., die Sie ja verleugnen.

Kleiner Tipp: Sie müssen das nicht einmal selbst ausrechnen (obwohl es Ihnen sicher nicht schaden würde, sich mal intensiv mit Fakten zu beschäftigen), sondern können auf veröffentlichte Zahlen zurückgreifen.

Wenn Sie uns - und sich - soweit schlau gemacht haben, dann kann man Sie vielleicht Ernst nehmen.
Ansonsten brauchen Sie sich nicht wundern, wenn man Sie hier genauso ablehnend behandelt, wie in Ihrer unmittelbaren persönlichen Umgebung auch. Sie haben schon ein trauriges Leben, niemand kann Sie leiden und nun müssen Sie sich Ihren Frust hier von der Seele schaffen, indem Sie anderen lästig werden und dabei Schadenfreude empfinden.
Dadurch wird sich Ihr Lebenszufriedenheit aber auch nicht bessern.
8) solar power rules

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #66 am: 09. Februar 2012, 15:02:51 »
Wie lange reichen die Uranvorräte ?

Von Joachim Grawe
(Joachim.Grawe@energie-fakten.de)

Kurzfassung

Das Metall Uran, dessen Atomkerne in Kernreaktoren gespalten (nicht „verbrannt“ !) werden, ist in der Erdkruste und den Ozeanen weit verbreitet. Wie alles auf der Erde sind die Uranvorräte zwar endlich, bei effizienter Nutzung aber nach menschlichen Maßstäben unerschöpflich. Die gelegentlich zu hörende Behauptung, sie gingen in wenigen Jahrzehnten zur Neige, beruht darauf, dass fälschlich nur die bisher nachgewiesenen Reserven“ betrachtet werden. Das ist aber nur ein Bruchteil der Vorräte.

Die nachgewiesenen Reserven betragen in den drei Kategorien der Förderkosten bis 40, bis 80 und bis 130 US-$ je kg zusammen 7,36 Millionen Tonnen (Mio. t). Sie sind auf allen Kontinenten gut verteilt. Bei dem derzeitigen Jahresverbrauch der weltweit betriebenen 440 Kernkraftwerke von 68.000 t würden sie 108 Jahre reichen. Zu den genannten Mengen kommen zusätzliche mit Sicherheit zu erwartende Reserven und weitere „Ressourcen“ (Oberbegriff) von - jeweils geschätzten - 3,29 bzw. 8,17 Mio. t.

Über diese sog. konventionellen Gesamt-Ressourcen hinaus sind in Phosphaten etwa 22 Mio. t und im Meerwasser etwa vier Milliarden t Uran enthalten, die zu Kosten bis 100 (Phosphate) bzw. bis 300 US-$ gewonnen werden könnten. Dies würde sich aber erst bei steigenden Energiepreisen oder in Brutreaktoren (siehe unten) lohnen.

Für die Erzeugung einer Mrd. Kilowattstunden (kWh) in einem der bewährten Leichtwasserreaktoren werden 22 t Natururan gebraucht (zum Vergleich: rd. 340.000 t Steinkohle). Bei dem deutsch-französischen EPR (European Pressurized Reactor), der derzeit in Finnland gebaut wird, sind es weniger, in modernen Kohlekraftwerken ebenfalls. Durch Wiederaufarbeitung der nach 4 bis 5 Jahren im Reaktor ausgedienten Brennelemente und Rezyklierung der dabei zurück gewonnenen Spaltstoffe erhöhen sich die Uranvorräte nochmals um 30 %. Die Wiederaufarbeitung ist allerdings von der rot-grünen Bundesregierung verboten worden.

Die volle Nutzung des Urans ermöglichen Brutreaktoren. Prototypen wurden in verschiedenen Ländern erfolgreich betrieben. Derzeit sind sie gegenüber Leichtwasserreaktoren nicht wirtschaftlich. Brutreaktoren wandeln das nicht spaltbare Uran-Isotop U238 um in den  Spaltstoff Plutonium (Pu239). Hochtemperatur-Reaktoren können einen weiteren, in der Natur etwa ebenso häufig wie Uran vorkommenden Spaltstoff nutzen: Thorium.

Weitere Informationen können Sie der Langfassung entnehmen.
Hier können Sie Kurz- und Langfassung gemeinsam als PDF downloaden (PDF, 60 kB)

--------------------------------------------------------------------------
ich wette, der herr grawe wird durch herrn supernase gleich als spinner und kernkraftbefürworter abgestempelt.
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

Offline superhaase

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 4.098
  • Karma: +7/-6
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #67 am: 09. Februar 2012, 15:21:29 »
Zitat
Original von huepenbeker
Zu den genannten Mengen kommen zusätzliche mit Sicherheit zu erwartende Reserven und weitere „Ressourcen“ (Oberbegriff) von - jeweils geschätzten - 3,29 bzw. 8,17 Mio. t.
Reine Spekulation. Durch nichts belegt, dass solche Reserven förderbar wären.

Zitat
Über diese sog. konventionellen Gesamt-Ressourcen hinaus sind in Phosphaten etwa 22 Mio. t und im Meerwasser etwa vier Milliarden t Uran enthalten, die zu Kosten bis 100 (Phosphate) bzw. bis 300 US-$ gewonnen werden könnten. Dies würde sich aber erst bei steigenden Energiepreisen oder in Brutreaktoren (siehe unten) lohnen.
:tongue:
Uran aus dem Meerwasser. Guter Witz. Wer soll das zu welchen Kosten herausfiltern?

Zitat
Die volle Nutzung des Urans ermöglichen Brutreaktoren. Prototypen wurden in verschiedenen Ländern erfolgreich betrieben. Derzeit sind sie gegenüber Leichtwasserreaktoren nicht wirtschaftlich. Brutreaktoren wandeln das nicht spaltbare Uran-Isotop U238 um in den  Spaltstoff Plutonium (Pu239). Hochtemperatur-Reaktoren können einen weiteren, in der Natur etwa ebenso häufig wie Uran vorkommenden Spaltstoff nutzen: Thorium.
Wo sind denn die erfolgreichen Brutreaktoren?
Es gibt sie nicht.
Wo sind die erfolgreichen Hochtemperaturreaktoren?
Es gibt sie nicht.

Wo aber vor allem sind die sicheren Atomreaktoren?
Wo werden die Menschen, die durch Atomreaktoren geschädigt worden sind, entschädigt?
Wenigstens die, die das überlebt haben?

Aber die 4 Mrd. t Uran  8o aus dem Meer sollten wir unbedingt herausfischen, nicht dass man sich beim Baden noch etwas verbruzelt.  :tongue:

Entschuldigen Sie, aber bei so viel naivem Enthusiasmus kann ich nicht Ernst bleiben.  :tongue:
8) solar power rules

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #68 am: 09. Februar 2012, 15:34:34 »
ich kann ebensowenig ernst bleiben, da sie ja alles und jedes in frage stellen.
hauptsache die pv anlagen sind die heilsarmee! die liegen jetzt übrigens alle unter einem dichten schneemantel und wer weiß wie lange noch.

den rest kommentiere ich nicht, weil mir zu blöd.

wie gesagt, kaufen sie sich das brett.
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

Offline superhaase

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 4.098
  • Karma: +7/-6
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #69 am: 09. Februar 2012, 15:39:39 »
Zitat
Original von huepenbeker
den rest kommentiere ich nicht, weil mir zu blöd.
Schade!
Es war grad sooooo lustig! :D
8) solar power rules

Offline userD0003

  • Gelöschte User
  • Forenmitglied
  • Beiträge: 527
  • Karma: +0/-0
Verblendet
« Antwort #70 am: 09. Februar 2012, 15:56:11 »
@superhaase

Sie sind aber nen gaaaanz Bözer - wie kann man einen solch netten Menschen wie unseren \"hüpidrüki\" nur so fertig machen   :D   :D   :D

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #71 am: 09. Februar 2012, 16:42:16 »
oh, holzkopfberger und supernase sind ein pärchen. ich hätte es wissen müssen  :D

nur substanzloses geschwafel von diesen beiden und wenn die argumente fehlen wird beleidigt. das echo wurde ja gott sei dank noch nicht abgeschafft.
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

Offline PLUS

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 3.319
  • Karma: +6/-6
Verblendet
« Antwort #72 am: 10. Februar 2012, 18:55:36 »
... diese Konferenz richtet sich vor allem an:
  • Energieversorger und Energiedienstleister, insbesondere Stadtwerke
  • Unternehmen der regenerativen Energiewirtschaft
  • Investoren, Banken und Unternehmensberatungen
  • Städte, Gemeinden und Kreise
  • Verbände, Organisationen und lokale Vereine im Bereich der Erneuerbaren Energien
  • Aktive Bürger
Alle Teilnehmer wollen ganz sicher nur das Beste, unser Geld. Aufgeklärte Verbraucher riechen den Braten, der da nach dem Oberlobby-Solaristen-Rezeptbuch angerichtet werden soll.  Es besteht Hoffnung, dass nicht alle der Aufgezählten der Einladung folgen und mit in der Küche stehen. Versalzenes schicken aufgeklärte Kunden in die Küche zurück.

Quelle

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #73 am: 11. Februar 2012, 12:57:57 »
na sowas, die windspargel sind gar nicht so grün, wie sie immer gemacht werden? war ja bekannt, aber unsere politiker scheint das alles nicht zu interessieren.

windkraft? nein danke!
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

Offline huepenbeker

  • Forenmitglied
  • Beiträge: 334
  • Karma: +0/-0
  • Geschlecht: Männlich
Verblendet
« Antwort #74 am: 11. Februar 2012, 16:28:28 »
Aufgrund der extremen Kältewelle hat sich In Deutschland eine lebhafte Diskussion über die Leistungsfähigkeit unserer elektrischen Stromversorgung entwickelt. Was sich in diversen Internetforen - in denen oftmals abstruse Meinungen aufeinander prallen - beobachten lässt. Was sagen die realen Daten, welche an der Internetbörse EEX publiziert werden, dazu?

Gestern, am 10.02.2012, speisten die deutschen und österreichischen Windkraftanlagen zusammen 57.413,58 MWh in den gemeinsamen Netzverbund. Und bei strahlendem Sonnenschein dürfte für viele Gläubige die deutsche Solarstromerzeugung mit 34.871,15 MWh dazu beigetragen haben, den Glauben an die Energiewende und die Pflicht zu deren Fortführung zu festigen.

Österreich liefert keinen Solarstrom. Da ist die Überzeugung zu einer deutschen Energiewende wohl weniger ausgeprägt. Die an der EEX teilnehmenden konventionellen Kraftwerke speisten 1.553.781,7 MWh in das gemeinsame Netz. Summa summarum sind es 1.646.066,43 MWh elektrische Energie, welche unseren Lebensstandard sicherten.

Die Kenntnis der Prozentrechnung ergibt den jeweils folgenden Versorgungsanteil: Solar = 2,12 %, Wind: 3,49 %, konventionelle Einspeisung: 94,39 %.  

Ende des Jahres 2011 standen laut Statistik der Windbranche 22.297 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 29.060,04 MW im Netz. Mit der gestrigen Windstromeinspeisung von 57.413,58 MWh errechnet sich für diese mächtigen, weiträumig übers Land verteilten Standriesen eine Auslastung von mageren 8,23 %. Wo in einer freien, sozialen Marktwirtschaft darf so ein Faulpelzertum erlaubt sein? Im Gegensatz dazu werden aber über 8% Rendite aus dem Erlös von Windkraftbeteiligungen erzielt.

Für die Nutzung der solaren Energie stehen für 2011 selbst im \"Netzwerk der Solarbranche\" noch keine im Zusammenhang verwertbare statistische Daten wie Anzahl, installierte Leistung samt summarischer Einspeisung. Doch da weiß man aus der Vergangenheit, dass sich die gesamtdeutsche Auslastung aller Solarplattenanlagen selbst über einen Jahreszeitraum nicht über 10% hinaus bewegt. Eine volkswirtschaftliche Schande wird in Deutschland als Vorbild für eine Energiewende gepriesen. Daher muss auch niemand daran glauben, dass unsere Politiker dazu bereit oder fähig sein werden, die allgemeine europäische Finanzkrise zu lösen. Na ja, dann gibt es sogar noch Zeitungskommentatoren, welche ihren Lesern suggerieren, die Atomindustrie würde sich im Zusammenspiel mit der herrschenden Kälte einen Blackout wünschen.
Stoppt Wind-und Solarkraftwerke
Ja zur sauberen Kernkraft!

 

Bund der Energieverbraucher e.V. | Impressum & Datenschutz