Sonstiges > Suche....
Eilt historisch falsche Werbung von EnBw
PLUS:
--- Zitat ---Original von superhaase
--- Zitat ---Original von PLUS
Es ist überhaupt nichts zu ertragen, es ist erträglich zu gestalten und zwar für die Allgemeinheit, nicht exclusiv für die Solargemeinde.
--- Ende Zitat ---
Aber genau das wird doch gemacht.
...
--- Ende Zitat ---
Nein, das wird nicht gemacht, im Gegenteil! PV belastet die Verbraucher am meisten, obwohl sie unzuverlässig am wenigsten Strom liefert. PV-Anlagen sind wegen der Extremförderung mehr Geldmaschinen als Energieerzeuger. Ein Betätigungsfeld für Geldhaie, wie das Beispiel zeigt. Daran hat keine Reduzierung etwas geändert. Bayern profitiert davon am meisten. Z. B. Hamburger, Bremer, Berliner und andere Großstädter haben kaum einen Nutzen, zahlen aber für die Verschwendung und die garantierten üppigen Renditen. Ein Großteil der milliardenschweren Anlagen ist schon Schrott. Die ersten Forderungen nach einer Abwrackprämie kommen auf um den Schrott bald gegen effektivere Anlagen auszutauschen.
Die deutsche langfristige (20 J.) Extremförderung des Solarstroms in nördlichen Breiten war und ist der falsche Weg. Es ist nicht egal wo Energie aus der Sonne erzeugt wird. Die deutsche Förderung fördert hier überwiegend Fehlinvestionen, Verschwendung und die schleichende Enteignung von Verbrauchern zu Gunsten von Investoren. Die Investition von Goolge in deutsche Sonnenstromparks ist eine Folge dieser Förderung und ist alles andere als positiv.
Aber @Supersolarhaase, sie haben doch schon lukrative Solargeldmachzellen auf dem Dach. Ob die Konstellation zwanzig Jahre hält und die Verbraucher die Milliardenzeche vollständig bezahlen, das ist nicht sicher. Technologie entwickelt sich immer schneller, vorher will diesen alten Schrott keiner mehr. Das \"kleine\" Entsorgungsproblem (Cadmium ...) wird sich lösen lassen. Kostet halt! Auch auf der rechtlichen Seite ist noch nicht jede Frage abschließend beantwortet.
Es nutzt da nichts, wenn man sich an den Solarlobbyisten und den Branchenverbandsveröffentlichungen orientiert. Mehr als bunte Propaganda und Schönfärberei sollten Energieverbraucher von dort nicht erwarten. Sie sind kein Haar besser als andere Energieversorger.
superhaase:
--- Zitat ---Original von PLUS
Nein, das wird nicht gemacht, im Gegenteil! PV belastet die Verbraucher am meisten, obwohl sie unzuverlässig am wenigsten Strom liefert.
--- Ende Zitat ---
Dass der PV-Strom anfangs der teuerste ist, war von Anfang an klar.
Dass er später sehr billig werden wird, auch. Und genau das wird auch erreicht werden - und zwar schneller als jemals erhofft, wie die reale Entwicklung zeigt.
Genau das ist der Grund, warum man den anfangs sehr teueren PV-Strom gefördet hat.
Aber das werden Sie nie verstehen, weil Sie es gar nicht verstehen wollen und stattdessen immer so tun als ob der PV-Strom auf immer und ewig subventioniert werden müsste. Das ist gelinde gesagt sehr dämlich.
Aber Sie sind sich ja seit Jahr und Tag nicht zu schade, hier den Idioten zu mimen und ständig denselben, längst widerlegten Quark zu verzapfen, ohne sachlich zu begründen oder auf gegenteilige sachliche Argumente einzugehen.
Und das mit einer erstaunlichen Ignoranz und Ausdauer, die unvergleichlich ist.
Respekt! :tongue:
--- Zitat ---Ein Großteil der milliardenschweren Anlagen ist schon Schrott. Die ersten Forderungen nach einer Abwrackprämie kommen auf um den Schrott bald gegen effektivere Anlagen auszutauschen.
--- Ende Zitat ---
Wo haben Sie denn den Blödsinn wieder her?
Ts, ts, ts ...
ciao,
sh
PLUS:
--- Zitat ---Original von superhaase
..... Das ist gelinde gesagt sehr dämlich. Aber Sie sind sich ja seit Jahr und Tag nicht zu schade, hier den Idioten zu mimen und ständig denselben, längst widerlegten Quark zu verzapfen, ohne sachlich zu begründen oder auf gegenteilige sachliche Argumente einzugehen.
Und das mit einer erstaunlichen Ignoranz und Ausdauer, die unvergleichlich ist.
Respekt! :tongue:
--- Zitat ---Ein Großteil der milliardenschweren Anlagen ist schon Schrott. Die ersten Forderungen nach einer Abwrackprämie kommen auf um den Schrott bald gegen effektivere Anlagen auszutauschen.
--- Ende Zitat ---
Wo haben Sie denn den Blödsinn wieder her?
Ts, ts, ts ...
--- Ende Zitat ---
:D eine geballte Ladung Unverschämtheiten als Rohrkrepierer in so wenig Text! @supersolarhaase, Sie müssen sich nicht so anstrengen, Sie können mich nicht beleidigen. Aber einen \"sonnigen Dank\" für den Respekt :tongue:
Die \"blödsinnige\" Forderung stammt von dem Energieexperten der Berliner HTW Wolfgang Hummel. Der müsste Ihnen doch eigentlich nahestehen. :rolleyes:
superhaase:
--- Zitat ---Original von PLUS
... eine geballte Ladung Unverschämtheiten als Rohrkrepierer in so wenig Text!
--- Ende Zitat ---
... als Antwort auf Ihre Unverschämtheiten gegenüber PV-Investoren und Energiepolitik. :D
--- Zitat ---Die \"blödsinnige\" Forderung stammt von dem Energieexperten der Berliner HTW Wolfgang Hummel. Der müsste Ihnen doch eigentlich nahestehen.
--- Ende Zitat ---
Ich kenne den Mann nicht.
Aber eine Quelle für diese seltsame Forderung (vielleicht ein Link?) würde mich schon interessieren ... falls ich Sie nicht doch beleidigt haben sollte... :D
PLUS:
--- Zitat ---Original von superhaase
Ich kenne den Mann nicht.
Aber eine Quelle für diese seltsame Forderung (vielleicht ein Link?) würde mich schon interessieren ...
--- Ende Zitat ---
Die Quelle kann ich Ihnen nennen, mit einem Link kann ich leider nicht dienen. Nicht alles steht im Internet zum Verlinken zur Verfügung.
Seite 28 und 29 Handelsblatt von heute:
\"Statt der Dauersubventionierung über 20 Jahre sollte es besser alle fünf Jahre eine Art Abwrackprämie geben\". Damit bestehe ein Anreiz, alte gegen neue, effizientere auszutauschen. \"Die Technologie entwickelt sich heute so schnell, dass die Anlagen schon nach wenigen Jahren zum alten Eisen gehören\".
Für die Solarbranche ist das doch eine tolle Forderung. Umsatzförderung pur. Ersatzbeschaffung schon nach fünf Jahren statt nach 20 Jahren. Vielleicht aber eher zum Vorteil für die Asiaten.
Ich kenne den Mann auch nicht ;), habe aber schon von ihm gelesen. Hier ein Beispiel:
Hier ist ein Bericht über die Berliner HTW und eine Studie unter Verantwortung von Wolfgang Hummel [/list]
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln