Italien senkt die Einspeisetarife

[Netznutzer]

In Italien werden die Einspeisetarife für Strom aus Photovoltaikanlagen im Verlauf des kommenden Jahres in drei Schritten gesenkt.


Das Conto Energia III, das der Rat aus Vertretern der italienischen Regionen und der Zentralregierung (Conferenza Stato e Regioni) am 8. Juli in Rom beschlossen hat, sieht für Freiflächenanlagen eine Reduzierung von 9,3 bis 23,7 % bei einer Leistung bis 5 MW und von 14,2 bis 27,5 % bei Solarparks über 5 MW Spitzenleistung vor. Für Aufdach- und Fassadenanlagen bis 5 MW Spitzenleistung liegt die Senkung im Vergleich mit den Fördertarifen 2010 im ersten Jahresdrittel bei durchschnittlich 9,4 %, im zweiten bei 14,5 % und im dritten bei 23,4 %. Für Anlagen mit einer Leistung über 5 MW liegt die Förderkürzung im ersten Jahresdrittel bei 14,2 %, im zweiten bei 20,5 % und im dritten bei 27,5 %.

Darüber hinaus hat die Regionalversammlung beschlossen, den Ausbau der Photovoltaik-Kapazitäten zu deckeln. Das Fördermaximum soll bei 3 000 MW bis 2013 liegen. Derzeit sind in Italien Photovoltaikanlagen mit insgesamt rund 1 100 MW Spitzenleistung am Netz.

Nach Ansicht von Gert Gremes, Vorsitzender des italienischen Photovoltaikverbands GIFI, bleiben die Renditen für Investoren trotz der Absenkung der Einspeisetarife attraktiv. Er rechnet für 2010 und die kommenden Jahre mit einem Zubau zwischen 800 und 1 000 MW.


Man sieht: Italien, ein mächtig wolkenverhangenes Land, mit wenig Sonnenstunden, deckelt seinen PV-Zubau  auf 3000 MW. Deutschland, das sonnenreichste Land Europas, (wenn nicht sogar der Welt), bekommt in diesem Jahr einen Zubau von mehr als 6.500 MW und kennt keinen Deckel. Traurig, dass Italiener uns etwas vorrechnen können....

Gruß

NN

[superhaase]

Original von Netznutzer
Man sieht: Italien, ein mächtig wolkenverhangenes Land, mit wenig Sonnenstunden, deckelt seinen PV-Zubau  auf 3000 MW. Deutschland, das sonnenreichste Land Europas, (wenn nicht sogar der Welt), bekommt in diesem Jahr einen Zubau von mehr als 6.500 MW und kennt keinen Deckel. Traurig, dass Italiener uns etwas vorrechnen können....

Was hat ein \"Deckel\" mit dem Sonnenreichtum eines Landes zu tun?
Seltsame Verknüpfung.
Ihren Gedankengang hierzu würd ich schon gern kennen.

Übrigens:
Der Deckel gilt zwar für die Förderung, aber in Italien wird sich eine PV-Anlage, die nur für den Eigenbedarf produziert, bald ganz ohne Förderung lohnen.

Ich sage Ihnen voraus, dass der Zubau in Italien bis 2013 über dem Deckel von 3 GWp liegen wird.  :]

Schaun wir mal, obs so kommt.

ciao,
sh

[PLUS]

Original von superhaase
Was hat ein \"Deckel\" mit dem Sonnenreichtum eines Landes zu tun?

Weniger, aber es hat mit sozial oder besser unsozial zu tun.   Wir machen mit dieser weltweit einzigartigen PV-Hype mit excessartigem Ausbau, insbesondere in Bayern, unsere Gegenwart und Zukunft kaputt. Energie ist ein Wettbewerbsfaktor und Haushaltsenergie gehört zur sozialpflichtigen Grundversorgung. Angeblich sind wir ja ein Sozialstaat. Was ist an dieser ungedeckelten Solarumlagenförderung sozial? Es ist eine Umverteilung von Arm zu Reich. Verbraucher werden zugunsten von Investoren schleichend enteignet. Damit hat das etwas zu tun!

Solaristen erzählen den Menschen egoistisch tolle Märchen. Das viele Geld dient nicht ihrem Profit, sondern wird angeblich nützlich ausgegeben. Der deutsche PV-Strom wird Atom- und Kohlestrom ersetzen usw..

Mit dem deutschen Solarstrom wird kein einziges AKW ersetzt noch ein Jota an radioaktivem Material  beseitigt. Wir machen mit dieser weltweit einzigartigen PV-Hype mit excessartigem Ausbau unsere Gegenwart und Zukunft kaputt. Trotz der Solar-Milliarden haben wir eine der schlechtesten Umweltbilanzen (CO2) und bauen und planen weiter Importkohlekraftwerke. Manche träumen auch noch von der deutschen Steinkohle und wollen die dortige Milliardenförderung fortsetzen.  Das ist deutsche Energiepolitik! Europa ist da vernünftiger!

Wir steigen in Deutschland aus der Kernenergie aus, evtl. zeitverzögert und etwas später (es gibt Argumente dafür). Wir bauen keine neuen AKWs! Müssen wir deshalb Milliarden verschwenden und in der Sonne verbrennen?

Die ungedeckelten Solarsubventionen in Milliardenhöhe steigen ungebremst weiter. Wir sind schon Solarweltmeister und haben schon die höchsten Strompreise und es ist keine Ende in Sicht.

Mit dem Atomstrom, dem Klima, der Versorgung hat das alles wenig bis nichts zu tun. Die gierigen Solaristen können hierzulande den Hals nicht vollbekommen! Es geht um Profit, Rendite. Familien, Mieter, Rentner sollen nicht nur die unwirtschaftlichste Stromerzeugung bezahlen, nein, dazu auch noch zweistellige Renditen zwanzig Jahre garantiert.

... und wie sieht das im sonnigen Italien wirklich aus, da verweise ich doch noch mal auf den Spiegel:

Die italienische Regierung setzt beim Wiedereinstieg in die Kernkraft auf die Hilfe Frankreichs. Staatspräsident Sarkozy und Regierungschef Berlusconi haben ein entsprechendes Abkommen unterzeichnet. Demnach sollen mindestens vier Reaktoren neu gebaut werden.

Quelle

oder die aktuelle Meldung

Eon und GDF Suez fassen Kernkraftwerk-Neubau in Italien ins Auge

Die Versorger Eon und GDF Suez wollen sich möglicherweise mit einem gemeinsamen Atomkraftwerk an Italiens Wiedereinstieg in die Kernkraft beteiligen. Eine entsprechende Absichtserklärung sei jetzt unterzeichnet worden, heißt es in einer gemeinsamen Mitteilung des deutschen und des französischen Konzerns vom Montag. Nun wollen beide Seiten alle Aspekte einer entsprechenden Investition prüfen. Dabei gehe es um Technik, Standorte und die Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen der Branche.

 Italien hatte 2009 nach mehr als 20 Jahren die Rückkehr zur Kernkraft beschlossen.

[superhaase]

Original von PLUS
Solaristen erzählen den Menschen egoistisch tolle Märchen. Das viele Geld dient nicht ihrem Profit, sondern wird angeblich nützlich ausgegeben.

Solche Märchen hab ich noch nicht gehört.

Klar dienen PV-Anlagen dem Profit.
Von dem Profit werden dann übrigens auch Steuern bezahlt, mit denen z.B. ALG2 finanziert wird.
Das ist alles ganz normal.
Ohne Profit keine Investition.
So war das gedacht, und so funktioniert das auch.

Das ist übrigens das Grundprinzip unserer Gesellschaftsordnung.
Nennt sich Marktwirtschaft.
Da durch ein umfassendes Sozialsystem auch für die Armen gesorgt wird, heißt das dann soziale Marktwirtschaft.
Unsozial ist daran gar nichts.

Der deutsche PV-Strom wird Atom- und Kohlestrom ersetzen usw..

Mit dem deutschen Solarstrom wird kein einziges AKW ersetzt noch ein Jota an radioaktivem Material  beseitigt.

Doch, schon heute wird damit Kohlestrom und Atomstrom ersetzt. Der eingespeiste PV-Strom verdrängt den Kohle und Atomstrom. Das ist gesetzlich so festgeschrieben. Auch physikalisch ist es ja nicht anders: Da ja im Schland nicht mehr verbraucht wird, wenn Windkraft und PV einspeisen, wird zwangsläufig weniger Atom- und Kohlestrom verbraucht.
Es werden auch Kohlekraftwerke gedrosselt. Auch Atomkraftwerke laufen derzeit ja teilweis nur mit halber Kraft (um sich in die Laufzeitverlängerung zu retten) oder stehen still. Die Laufzeitverlängerung ist ja unnötig und hinderlich, wie alle Fachleute sagen. Die AKWs können getrost wie geplant vom Netz gehen
Selbst vom BDEW und Co. hört man heute keine Lügen mehr über eine drohende \"Stromlücke\". Man hat eingesehen, dass man sich damit nur lächerlich macht.

Wir machen mit dieser weltweit einzigartigen PV-Hype mit excessartigem Ausbau unsere Gegenwart und Zukunft kaputt.

Das Gegenteil ist richtig.
Wir retten mit dem Umbau zu erneuerbaren Energien unserer Zukunft.
Die PV ist ein bedeutender Teil davon.

Lieber nomos=PLUS, Sie entwickeln sich aber auch gar nicht weiter.
Sie schreiben immer noch dasselbe Gemecker.

Sie sollten sich nicht so sehr mit diesem Thema beschäftigen, Sie verstehen das sowieso nicht und lernen schon seit längerem nichts mehr dazu.
Sich immer so aufzuregen, das ist nicht gesund.
Denken Sie an Ihre Magennerven!  

ciao,
sh

[PLUS]

Original von superhaase
Klar dienen PV-Anlagen dem Profit.
Von dem Profit werden dann übrigens auch Steuern bezahlt, mit denen z.B. ALG2 finanziert wird.
Das ist alles ganz normal.
Ohne Profit keine Investition.
So war das gedacht, und so funktioniert das auch.

Das ist übrigens das Grundprinzip unserer Gesellschaftsordnung.
Nennt sich Marktwirtschaft.
Da durch ein umfassendes Sozialsystem auch für die Armen gesorgt wird, heißt das dann soziale Marktwirtschaft.
Unsozial ist daran gar nichts.
-.-.-.-
Sie sollten sich nicht so sehr mit diesem Thema beschäftigen, Sie verstehen das sowieso nicht und lernen schon seit längerem nichts mehr dazu.

@Superhaase, klar sie verstehen sowieso immer alles.  :tongue:

Schön, PV-Anlagen dienen dem Profit, das ist also wenigstens unstreitig. Den Profit einschliesslich der Steuern, mit denen z.B. ALG2 finanziert werden, zahlen vollständig die Verbraucher. Dazu den gesamten unwirtschaftlichen Aufwand. Der Solarstrom rechnet sich nicht und wirft keine Rendite ab. Der Profit und die angebliche Rendite wird künstlich per Umlage über die Preise von den Verbrauchern abgezockt.

Von Marktwirtschaft oder gar von sozialer Marktwirtschaft sollten Sie nichts schreiben, davon verstehen Sie wirklich nichts. Die deutsche Solarsubvention ist weder sozial noch Markt, sie ist der denkbar krasseste Gegensatz. Aber das wollen, werden oder können Sie nicht begreifen. Die Gründe sind offenkundig.  :rolleyes:

[superhaase]

Original von PLUS
@Superhaase, klar sie verstehen sowieso immer alles.  :tongue:

So würde ich das nicht sagen.
Aber im Gegensatz zu Ihnen bin ich bereit, dazuzulernen.

Schön, PV-Anlagen dienen dem Profit, das ist also wenigstens unstreitig. Den Profit einschliesslich der Steuern, mit denen z.B. ALG2 finanziert werden, zahlen vollständig die Verbraucher.

Ja wer denn sonst?
Das ist doch überall so.
Oder was glauben Sie, wer den Profit und die Steuern von VW oder SAP oder RWE oder WASWEISICH bezahlt?  :rolleyes:

Der Solarstrom rechnet sich nicht und wirft keine Rendite ab.

Doch, tut er. Ich sehe das jeden Monat auf meinem Konto. Und das schon seit über 4 Jahren.  
Ich kann das jedem nur zur Nachahmung empfehlen.
Man sollte dabei aber auf einen seriösen Installateur achten und sich sehr gut informieren.

Der Profit und die angebliche Rendite wird künstlich per Umlage über die Preise von den Verbrauchern abgezockt.

Warum man das so macht, wurde Ihnen schon mehrfach erklärt.
Das ist der Grund, warum ich oben sagte, Sie lernen nicht mehr dazu.
Sie verstehen es nicht, weil Sie es gar nicht verstehen wollen.
\"Ideologische Scheuklappen\" sagen andere zu so einem Verhalten.

ciao,
sh

[PLUS]

Original von superhaase
Oder was glauben Sie, wer den Profit und die Steuern von VW oder SAP oder RWE oder WASWEISICH bezahlt?  :rolleyes:

Der Solarstrom rechnet sich nicht und wirft keine Rendite ab.

Doch, tut er. Ich sehe das jeden Monat auf meinem Konto. Und das schon seit über 4 Jahren.  
Ich kann das jedem nur zur Nachahmung empfehlen.
Man sollte dabei aber auf einen seriösen Installateur achten und sich sehr gut informieren.

Die oben Aufgeführten erwirtschaften im Gegensatz zu Ihrer Hobbykraftwerksanlage tatsächlich eine Rendite. Das was Sie auf Ihrem Konto sehen wurde vorher bei den Verbrauchern zwangsabkassiert und die Kosten Ihrer Anlage noch dazu. Jede deutsche Solaranlage ist ein Zuschussbetrieb und wird das bleiben. Kein Mensch würde das Zehnfache für die kWh-Strom freiwillig bezahlen. Sehen Sie sich mal die Börsenpreise an, bevor Sie wieder von Marktwirtschaft reden.

Sie als Supersolarist und Profiteur sind weder glaubwürdig    noch lernfähig! Das hatten wir ja schon:

PV: Subventionskürzung 2010

[superhaase]

Was heißt hier \"zwangsabkassiert\"?

Wer weniger Strom verbraucht, muss weniger zahlen.
Wer sich seinen Strom selbst erzeugt, muss für fremden Strom gar nichts zahlen.
Auch das gibt es.

Original von PLUS
Kein Mensch würde das Zehnfache für die kWh-Strom freiwillig bezahlen.

Das muss ja auch niemand. Die Anschubfinanzierung für die Erneuerbaren wird deshlab ja auf alle Verbraucher über einen längeren Zeitraum umgelegt, damit es nicht zu unbezahlbaren Strompreisen kommt.

Aber wir wissen ja alle inzwischen, dass Sie das nicht verstehen, obwohl es Ihnen schon merhfach erklärt wurde.
Sie gehen ja nie darauf ein, sondern wiederholen wie eine kaputte Schallplatte imer Ihre Standardtexte.

Das ist schon irgendwie auch wieder richtig lustig ...  

[PLUS]

Original von superhaase
Was heißt hier \"zwangsabkassiert\"?
Wer weniger Strom verbraucht, muss weniger zahlen.
Wer sich seinen Strom selbst erzeugt, muss für fremden Strom gar nichts zahlen.
Auch das gibt es.

Was es nicht alles gibt!  
Aber andere Verbraucher müssen künftig dafür zahlen, dass Solarstromerzeuger den eigenen Strom verbrauchen. Wird er selbst nicht gebraucht wird er mit Garantie eingespeist, ob er gebraucht wird oder nicht. Auch das gibt es künftig!

Die lustige Schallplatte von der Anschubfinanzierung höre ich mir jetzt nicht weiter an.

@Superhaase, aber Sie dürfen sich freuen, Ihre Freunde waren wieder erfolgreich.

Denen reicht es immer noch nicht, weder der Soli noch die Solar-EE-Umlage sind genug. Die Solar-Lobby ist aktiv und kassiert an allen Ecken und Enden. Wer das wohl bezahlt - Stichwort Länderfinanzausgleich?:

Aktuelle wurde eine Regionalbeihilfe in Höhe von 45 Mio. EUR für die Solarwaferproduktion der Deutsche Solar AG in Freiberg , Sachsen, und eine regionale Investitionsbeihilfe von 17 Mio. EUR für die Solarmodulproduktion der deutschen Solibro GmbH (Bitterfeld-Wolfen, Sachsen-Anhalt) genehmigt. usw. usf.

Die Bayern zahlen auch mit, aber sie kassieren ja auch kräftig.  :tongue: