Original von PLUS
@superhaase, Sie schreiben von Glaubwürdigkeit! Unglaublich!
Nu regen Sie sich mal wieder ab und holen\'se erst mal Luft.
Dann können Sie klarer denken und verstehen vielleicht besser, was andere schreiben.
Wo sagt der \"Verein\", dass die Ausweitung des \"Ölpalmenanbaus\" alleine dem \"Biosprit\" zuzuschreiben ist? Was sollen Ihre Angriffe bezwecken?
Ja, das sagt der Verein in dem ersten von Ihnen gesetzten Link.
Dass die Ausweitung dem \"Biosprit\" zuzuschreiben ist, wollen Sie das hier ernsthaft bestreiten?
Ja, das hab ich oben auch erklärt. Die Zahlen sprechen für sich.
Es ist daher unredlich, so zu tun, als ob die Verdopplung der Palmölplantagen seit 1995 auf den \"Biosprit\" zurückzuführen ist.
Das ist sie eben nur zu einem kleinen Teil.
Es geht auch hier um die Gier nach Profit!
Das mit der Gier und dem Profit ist ja nichts besonderes. Sie haben auch eine Art Gier nach Profit durch möglichst billige Energie zu Ihrem privaten Nutzen.
Denken Sie mal darüber nach, bevor Sie anderen Gier nach Profit vorwerfen.
Auch wenn Sie sich das Palmöl herausgepickt haben. Das Thema Energie, Umwelt, Klima, EEG lässt sich nicht auf Palmöl beschränken.
Ich habe nichts herausgepickt, ich habe nur ergänzende Informationen zum Thema Palmöl gegeben und die Palmöl-Lüge angeprangert.
Palmöl war Ihr ursprünglicher Aufhänger hier.
Die ganze Kohlethematik haben Sie erst nachträglich in Ihren Beitrag \"eingepflegt\".
\"Biosprit\" wird nicht nur aus Palmöl gewonnen. Energiegewinnung, Energieverbrauch und die Auswirkungen sind nicht nur komplex, sondern auch in aller Regel global.
Richtig.
Und deshalb sind solche plakativen und inhaltlich falschen Pamphlete wie das obige des Rettet den Regenwald Vereins auch nicht hilfreich - außer vielleicht zum Anstacheln und Aufbauen von Feindbildern.
Im Vergleich dazu ist Ihre EEG-PV-Verteidigung einfach lächerlich.
Lächerlich ist, dass Sie gegen die einheimische PV-Nutzung sind, aber andererseits die Probleme von Energieimporten anprangern.
Das ist in sich widersprüchlich und unausgegoren.
Aber Hauptsache erst mal gemeckert, ohne selbst irgendwelche Lösungvorschläge zu haben. :baby:
Anlass und Antwort war wie oben als Bezug zu sehen ist, die Importkohle aus Kolumbien für deutsche Kohlekraftwerke. Es sind ja welche im Bau und in der Planung. Die Administration hat die Antwort abgehängt und einen eigenen Thread \"Kolumbien\" daraus gemacht (auch ok):
Naja, und auf den Inhalt diesen eigenen Threads habe ich reagiert und ein paar ergänzende Zahlen genannt und das unseriöse Pamphlet des Regenwaldvereins gescholten.
Kohle, auch die aus Kolumbien, wird allerdings nicht zu den Erneuerbaren Energiequellen gezählt.
Womit wir wieder beim Thema \"Förderung der einheimischen Erneuerbaren Energien\" sind.
Wie soll denn Ihrer Meinung nach die Energieversorgung im Schland im Jahre 2050 aussehen, wenigstens so in etwa für Strom, Wärme und im Verkehrsbereich?
Und wie soll dieses dann erreicht werden?
Nu geben\'se mal Butter bei die Fische und meckern\'se nicht bloß immer!
Vielleicht haben Sie ja das Patentrezept im Sack und sollten uns alle davon wissen lassen.
ciao,
sh