Sonstiges > Off-Topic

Online-Petition gegen Internetsperre

<< < (6/55) > >>

AKW NEE:
@ Evitel2004
richtig!

Nicht nur in der jetzigen Diskussion ist die Differenzierung notwendig!

Kampfzwerg:

--- Zitat ---Original von AKW NEE
Aber ich habe auch gelernt, das die Politik nicht so agiert wie es dem Ideal entspricht, sondern in der Regel eine Summe von faulen Kompromissen ist.
Es ist richtig, notwendig und aus meiner Sicht unverzichtbar die maximalen Forderungen an Staat und Gesellschaft zustellen. Es ist aber, zumindest ist es meine Lebenserfahrung, selten der Fall, dass in dieser Demokratie, diese Forderungen 1:1 umgesetzt wurden. Wenn ich aber nicht nur als Gutmensch agieren will, muss ich nach meinem Verständnis auch einen Plan B haben, sonst laufe ich für mich Gefahr, getreu dem Motto meiner Eltern, \"die machen ja doch was Sie wollen\", am Ende, mit der Faust in der Tasche alles hinzunehmen.
--- Ende Zitat ---

Stimmt. ABER:

1. Ich persönlich will keine faulen Kompromisse und bin optimistisch genug zu glauben, dass es der Mehrheit der Bevölkerung ebenso geht.
Ein Positiv-Beispiel: in NRW wurden die Abgeordneten-Diäten kräftig angehoben, im Gegenzug wird z.B. die Altersvorsorge der Politiker von diesen selbst finanziert. Geht doch. Man spricht doch auf Bundespolitischer Ebene so viel von Eigenverantwortung. Scheint allerdings nur für Andere zu gelten. (wie hiess noch mal der Schutzengel, der einen doch selbst bitte verschonen und lieber das Haus des Nachbarn anzünden möge?)
2. Ich mache keine Faust in der Tasche, wenn ich auch nur die geringste Chance sehe, etwas verändern zu können, das m. E. ganz und gar nicht richtig läuft. Denn ich persönlich verabscheue Ungerechtigkeiten. Auch nicht immer ganz einfach, man wird öfter mal belächelt.
Zumindest so lange, bis sich der Erfolg einstellt ;)
Auch aus Sorge wird manchmal versucht davon abzuraten steinige Wege zu gehen. Denn man läuft in Gefahr sich aufzureiben.
Natürlich gibt es auch Niederlagen. Na und. Wenigstens habe ich es dann versucht.
3. im Laufe der Zeit ist es mir durch Engagement, Durchhaltevermögen, Einfallsreichtum und vor allem Rechtskenntnisse und Verstand gelungen, das erwähnte \"Motto\"  in einigen Bereichen durch entsprechende Erfolge etwas auf den Kopf zu stellen. Man muss die Faust eben auch mal aus der Tasche holen!
Und meine Eltern standen i. Ü. immer hinter mir.  :]
4. \"die machen ja doch was sie wollen\", kenne ich allerdings ebenfalls -
vom Hörensagen :D

P.S. Wieso glaubst Du eigentlich, Dich ständig für irgendetwas entschuldigen zu müssen? Ist doch alles o.k.!



Was anderes

--- Zitat ---Was anderes: In einem Interview mit der FAZ setzt Frau von der Leyen den Weg zum Pädophilen mit den eines Drogensüchtigen gleich:

http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/BMFSFJ/aktuelles,did=122280.html
--- Ende Zitat ---
Veranlagung oder Prägung?
Vielleicht sollte irgendjemand der Dame einmal sagen, dass wir nicht mehr Anfang/Mitte der 80er leben.
In dieser Zeit hatten wir die gleichen Vorurteile/Diskussionen in Bezug auf Homosexuelle.
Es ist mir ehrlich unbegreiflich, wie Fr. v.d.L. in der heutigen Zeit der wissenschaftlich fundierten Aufklärung eine derartige Ansicht \"des Anfixens einer sexuellen Orientierung\"  in diesem Zusammenhang ernsthaft vertreten kann.

So dämlich kann sie weder als Ministerin noch als Mutter und aufgeklärter Mensch Jahrgang 58! sein!
Das wiederum impliziert logischerweise im Umkehrschluss, dass man ihr schon Absicht unterstellen muss!?!?

Bis dato war ich geneigt, ihr gute Absicht, aber ungenügende Ausführung, in Verbindung mit populistischem Aktionismus unterstellen zu wollen.
Das, gepaart mit Indoktrination eines, in Hinsicht BKA und dessen Machtbefugnissen im Speziellen, und auch in anderer Hinsicht, reichlich fanatischen Innenministers Schäuble (was auch mit seiner persönlichen Vita in Zusammenhang stehen mag) kann einen ja vielleicht manchmal schon etwas \"strubbelig\" machen.

Nach diesen Äußerungen scheint allerdings diese ehemals freundliche Einschätzung de facto ad absurdum zu führen.
Denn diese Ansicht kann einfach in der heutigen Zeit niemand mehr guten Gewissens vertreten. Punkt!



Die mediale Aufmerksamkeit und einseitige Berichterstattung im Interesse v.d.L. `s , scheint allerdings in der von ihr gewünschten Weise Früchte zu tragen, da die Menschen aus einer Mischung gefährlichen Halbwissens, mangels ausgewogener Informationen (nicht jeder informiert sich aus verschiedenen Quellen), gezielter Desinformation, regierungstreuen und einseitigen Zeitungsberichten und vor allem aufgrund ihres moralisch/ethischen Gewissens auf ihre Linie einzuschwenken scheinen:

Leserbriefe in der WAZ von Do 14.05.09:
unter der von der WAZ im Fettdruck lancierten und m. E. höchst beeinflussenden Überschrift \"Wie kann man nur dagegen sein?\" und kleingedruckter weiter \"Opposition gegen Kinderporno-Gesetz\" äußerten zwei Leser (und das ganz sicher in bester Absicht) folgendes:

1. Zitat-Anfang: Ein Gesetz zur Sperrung von Internetseiten mit kinderpornografischem Inhalt ist seit langem überfällig. Wer von einem unverhältnismäßigen Eingriff in die Informationsfreiheit spricht, leugnet das immense Leid der Betroffenen. Zitat-Ende.

2. Zitat-Anfang: Schon die Infragestellung des Vorhabens empört mich zutiefst. Ich kann mir nicht helfen, doch von sochen Politikern fühle ich mich nicht vertreten. Zitat-Ende.


Differenzierung? Fehlanzeige!
(Edit: Das waren übrigens auch die beiden einzigen abgedruckten Wortmeldungen der Leser!)


P.S.
Wirklich beeindruckend fand ich das Interview mit einem Missbrauchs- Opfer (allerdings hat mich der selten dämliche Stil des Moderators bei einem derart sensiblen Thema wirklich geärgert)
http://www.youtube.com/watch?v=jReymd-u-UE

DieAdmin:
@Kampfzwerg,

da gebe ich dir recht, sehr beeinflussend die Überschrift, man suggeriert, es würde tatsächlich was gegen die Kinderpornoseiten im Internet und gegen sexuellen Missbrauch der Kinder durch das geplante Gesetz unternommen.

Deswegen wären ja Plakate nicht falsch, bloß eben differenzierter. Oder halt auch Banner für HP\'s.

Es sollte sich an diejenigen richten, die nur die vertrauensvollen Aussagen von Frau v.d.L & Co kennen und gar nicht auf die Idee kommen, das in Frage zu stellen.

Wenn man nicht die vorgeschobenen Gründe der Internetsperre in Frage stellt, stichpunktartig, kommt es dann genau zu solchen Interpretationen.
Und sollte dann so ein Plakat auch eine Internetadresse angeben, wo man näheres Nachlesen kann.

Interview mit MOGIS :
Ob der Stil aber wirklich so dämlich war? Der Moderator hat zumindest die richtigen Fragen gestellt. ;) Und bedenke die Uhrzeit. Um die Zuschauer munter zu machen, brauchts schon eine andere Stimmlage. :D

Kampfzwerg:
@Evitel2004

Du hast Recht, der Moderator hat die richtigen Fragen gestellt.
Mich hat am Ende wohl einfach nur seine (vielleicht auch nur) gespielte Begriffsstutzigkeit geärgert, weil ich die Erklärungen und Argumente von Herrn Bahls einleuchtend, sehr verständlich und vor allem ganz klar und überzeugend, und daher um so eindringlicher,  auf den Punkt kommend erklärt fand.
Ich war nachmittags beeindruckt, wäre es nachts aber auch gewesen   ;)

eislud:
Spiegel Online (Video): Kinderpornografie: Mobilmachung gegen Internetzensur (Sehenswert)

Der Tagesspiegel schreibt: Reine Demagogen

--- Zitat ---... diejenigen, die das Gesetz aus den genannten Gründen ablehnen, in die Nähe von Kinderschändern zu rücken, ist skandalös. Der Freiherr von und zu Guttenberg, Wirtschaftminister der Bundesregierung, hat dies öffentlich getan; und die Deutsche Kinderhilfe tut es in ihrem Aufruf zur Unterschriftensammlung für den Gesetzesvorstoß der Regierung. Dort nimmt sie Bezug auf die Online-Petition und schreibt im direkten Zusammenhang: „Es darf kein Grundrecht auf Verbreitung kinderpornographischer Seiten geben.“ Als wenn das die Petitenten gefordert hätten. Das ist pure Demagogie. Nicht verboten – aber verachtenswert.
--- Ende Zitat ---
Frankfurter Allgemeine (FAZ.NET) schreibt: Die Spur der Kinderschänder

--- Zitat ---... Die Internetgemeinde schäumt vor Wut und überzieht die Familienministerin („Zensursula“) mit Negativpropaganda. Vorangestellt ist dabei stets das Bekenntnis, man sei selbstverständlich für eine wirksame Bekämpfung von Kinderpornographie. Das ist glaubhaft, auch wenn das Familienministerium einen Generalverdacht gegen Internetnutzer zu hegen scheint ...
--- Ende Zitat ---
FoeBud e.V. schreibt: Deutsche Kinderhilfe: Dubioser Verein sammelt Unterschriften für Internet-Sperren

--- Zitat ---Der Verein \"Deutsche Kinderhilfe e.V.\" hatte angekündigt am 13. Mai 2009 in Rahmen eines Fußballbundesliga-Spiels der Arminia Bielefeld Unterschriften für die Sperrung von Internetseiten mit kinderpornografischem Material zu sammeln. Doch die Organisation mit dem seriös klingenden Namen \"Deutsche Kinderhilfe\" (nicht zu verwechseln mit dem Deutschen Kinderschutzbund!) ist weniger eine karikative Unternehmung, sondern dahinter verbergen sich eine Lobby-Organisation und ein Direkt-Marketing-Unternehmen, die 3W GmbH aus Bielefeld. ...
--- Ende Zitat ---
Welt Online schreibt: Schwere Vorwürfe gegen Deutsche Kinderhilfe

--- Zitat ---Die Deutsche Kinderhilfe gerät zunehmend unter Druck. Der Hilfsorganisation werden zu hohe Personalkosten, fehlende Bilanzprüfungen und Unklarheiten im Umgang mit Spendengeldern vorgeworfen. Und jetzt sind der Deutschen Kinderhilfe auch noch die Datenschützer auf den Fersen. ...
--- Ende Zitat ---
Pottblog schreibt: Kinderhilfe-Seite dummerweise von Netzsperren-Gegnern gehackt?

--- Zitat ---... Ich denke man sollte der Kinderhilfe nicht mit solchen Mitteln begegnen - sachliche Argumente helfen da meiner Meinung nach viel mehr. ...
--- Ende Zitat ---
(Die Seite der Kinderhilfe ist zur Zeit nicht am Netz.)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete