Original von taxman
.... Jeder ist verpflichtet, durch sein JA (zum Ausstieg) zu handeln um Schaden von unserem Land fern zu halten. Die Politik unseres Landes hat hier vollkommen versagt. Der Bürger muss es diesmal selbst richten. Dieses erste mal können wir nicht anderen die Schuld zuschieben.
Das müssen Sie schon mir überlassen, zu was ich mich verpflichtet fühle.
Die Argumente der Kontra - Seite haben mich jedenfalls nicht überzeugt- angefangen vom \"schützenswerten Biotop Gleisvorfeld\" des heutigen MinPräs (das min 2* jährlich mit Bioziden beglückt wird) über angebliche negative Wirkung auf\'s Stadtklima (das Gegenteil wird der Fall sein) oder das Affentheater um den Park, der in Wirklichkeit bisher als Verpackungs- u. Hundekegelabladeplatz dient und wesentlich größer werden wird.
Was den \"Nutzen\" betrifft- den kann man heute noch gar nicht abschätzen (solange man nicht peak oil realisiert). Die Kosten werden natürlich davonrennen- schon alleine weil Energie & Rohstoffpreise durch die Decke gehen werden. Was soll\'s?
Der Gotthardbasistunnel liegt auch schon bei >200%, hab\' ich gehört- von der Elbphilharmonie wollen wir jetzt gar nicht erst anfangen ;-)
Im Übrigen hat doch kaum ein Teilnehmer der Schlichtungsrunde den Durchblick gehabt- der Schlichter schonmal garnicht (hü- zuerst sind die Haltezeiten zu kurz- hott: sie sind viel zu lange... hü: benutzerfreundlich soll er sein- hott: Rennen Sie im Kopfbahnhof bei knappem Anschluss mal vom einen Bahnsteig über den Kopf auf\'s andere; Hü: Sicherheit an erster Stelle- hott: mir sind min. 2 Züge im Kopf erinnerlich, bei denen der Bremsweg nícht so ganz gepasst hat... ... ...)
Palmer vieleicht partiell- und der hat, wie Herrmann, ein falsches Spiel getrieben. Die wollen noch was werden- koste es, was es wolle. Und sei\'s die Wahrheit.
K21 dagegen bietet einen HAUFEN Ungereimtheiten & Phantastereien- und zudem würde dann die ganze Chose wieder von vorne losgehen. Nur gäb\'s dann ( nach weiteren 30 Jahren) kein Geld mehr von der EU.
Also- durchziehen.
(JA- ich hab\' den heutigen SpOn-Artikel gelesen- dass evtl. Daten/Kostenangaben von Oettinger zurückgehalten wurden, besagt nix über den grundsätzlichen Sinn des Projektes; nur über den schwarzen Filz, der aber, Hermann & Co. sei Dank, bereits heftig ergrünt...)
Jedenfalls hat mir die Schlichterei eines gebracht:´
Der Vorschlag der Grünen, die alten Bäume zu verpflanzen, hat mir wieder mal bewiesen, wie wenig die von der Natur verstehen.